Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США
21:17 04.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 4,930 кг - внутри.. то есть во внутренних баках..
Приведи массу топлива в ПТБ из твоей "Вики".
21:18 04.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4,930 кг - внутри.. то есть во внутренних баках..
>Приведи массу топлива в ПТБ из твоей "Вики".
смотри сам
21:19 04.10.2021
И заодно приведи практическую (боевую дальность).
21:25 04.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> смотри сам
Похоже, что так. Теперь ответь мне на мой вопрос - как сможет один дрон дозаправить 4-6 супершмелей...
21:42 04.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> О дальности 300 км речи уже не ведут, говорят про 60−170км, на скорости только 2 М.
И почитать это «говорят» где-нибудь можно? А то у меня ощущение, что Вы от полноты чувств с AARGM перепутали, которые в 2012 ещё в строй ввели
21:42 04.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смотри сам
>Похоже, что так. > Теперь ответь мне на мой вопрос - как сможет один дрон дозаправить 4-6 супершмелей...
понятия не имею,, давай все же о реальности, эти дроны их пока делают, за это же время скорей всего наделают и ф 35 для нави.. то есть скорей надо уже о них, ф 18 - это уже вчерашний день.. в любом случае авианосцы никто списывать не собирается, а тактику их применения, могут и менять..
22:18 04.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И почитать это «говорят» где-нибудь можно?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А то у меня ощущение, что Вы от полноты чувств с AARGM перепутали, которые в 2012 ещё в строй ввели
Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!! От какой полноты? От смеха, что ли? Ну да, мне прикольно как Вы пытаетесь "глаз на задницу натягивать и моргать заставить"... Ну, пускай будет 300км!!! И что это меняет? Всё равно речь идёт только о тактике применения, не более и эта ракета не является абсолютным оружием... вместе с авианосцем, на котором базируется её носитель и никоем образом всё это не помешает уничтожению всего этого... Вы ведь не думаете, что станции обнаружения стоят прямо на береговой черте? Или по-вашему они базируются на.. пляжу?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> давай все же о реальности
Давай.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в любом случае авианосцы никто списывать не собирается, а тактику их применения, могут и менять..
А кто с этим спорит? Я тоже считаю, что и России не помешает пара таких кораблей и опыт Сирии это ясно показал. Но... ты просто прочти название темы, в которой пишешь...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почитать это «говорят» где-нибудь можно?
> > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то у меня ощущение, что Вы от полноты чувств с AARGM перепутали, которые в 2012 ещё в строй ввели
>Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!! > От какой полноты? От смеха, что ли? Ну да, мне прикольно как Вы пытаетесь "глаз на задницу натягивать и моргать заставить"... > Ну, пускай будет 300км!!! И что это меняет? Всё равно речь идёт только о тактике применения, не более и эта ракета не является абсолютным оружием... вместе с авианосцем, на котором базируется её носитель и никоем образом всё это не помешает уничтожению всего этого... > Вы ведь не думаете, что станции обнаружения стоят прямо на береговой черте? Или по-вашему они базируются на.. пляжу? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> давай все же о реальности
>Давай.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в любом случае авианосцы никто списывать не собирается, а тактику их применения, могут и менять..
>А кто с этим спорит? Я тоже считаю, что и России не помешает пара таких кораблей и опыт Сирии это ясно показал. > Но... ты просто прочти название темы, в которой пишешь...
я согласен с названием темы..
22:48 04.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я согласен с названием темы..
Ну так приведи аргументы, достойные внимания. А пока что никто в этой теме, включая и автора, не смог доказать заявленного в названии. Только пустопорожние общие слова, не подкреплённые смыслом.
22:50 04.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я согласен с названием темы.. >
Потому как ура-патриот с другой стороны. Так бывает не только в РФ.
22:58 04.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первый раз горел ещё ребёнком на крайнем юге Тихого океана, мама взяла с собой в геологическую экспедицию в Чили. Думала она - на военном корабле безопаснее всего путешествовать.
>Корабль по определению военный, дутый ты офицер НАТО, и туда взяли членов геологической экспедиции. Иди к доктору.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Начало вернуть Невозможно, немыслимо. Ты даже не думай, забудь.
23:03 04.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я согласен с названием темы..
>Ну так приведи аргументы, достойные внимания. А пока что никто в этой теме, включая и автора, не смог доказать заявленного в названии. Только пустопорожние общие слова, не подкреплённые смыслом.
Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны, абсолютно бесполезны.
Россия стала большим проектом по вмешательству со стороны западных стран, заявила официальный представитель министерства иностранных дел страны Мария Захарова в эфире YouTube-канала «Соловьев Live».
«Мы в общем-то одни из самых, к сожалению, таких самых масштабных проектов по вмешательству коллективного Запада», - назвала она попытки других стран повлиять на политику Москвы.
В чего ещё нам в РФ вмешаться, чтобы наконец всё стало ясно?
23:13 04.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я согласен с названием темы..
>Ну так приведи аргументы, достойные внимания. А пока что никто в этой теме, включая и автора, не смог доказать заявленного в названии. Только пустопорожние общие слова, не подкреплённые смыслом.
во первых я не верю в войну между рф и сша.. во вторых, даже если подобное будет возможно, никакие ауг в этой войне участвовать не будут.. в третьих все эти кинжалы и цирконы - это пока сырые ракеты, которые похоже и в наземные цель попасть пока не могут.. в четвертых, надо учитывать, что в военное время, будет далеко не так, как в мирное.. а то, что есть у американцев - почему это не учитывают..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почитать это «говорят» где-нибудь можно?
>
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то у меня ощущение, что Вы от полноты чувств с AARGM перепутали, которые в 2012 ещё в строй ввели
>Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!! > От какой полноты? От смеха, что ли? Ну да, мне прикольно как Вы пытаетесь "глаз на задницу натягивать и моргать заставить"...
Вы, надеюсь, сами уже обнаружили, что как я и предположил - Вы руководствовались данными 2012 года, а уж что там и на что при этом Вы делали - Вам виднее
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ну, пускай будет 300км!!! И что это меняет? Всё равно речь идёт только о тактике применения, не более и эта ракета не является абсолютным оружием... вместе с авианосцем, на котором базируется её носитель и никоем образом всё это не помешает уничтожению всего этого... > Вы ведь не думаете, что станции обнаружения стоят прямо на береговой черте? Или по-вашему они базируются на.. пляжу?
Я думаю, что чтобы ракету с дальностью 300 км не запустил стелс самолёт - его нужно СБИТЬ на дальности ещё больше 300 км .
07:37 05.10.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> В чего ещё нам в РФ вмешаться, чтобы наконец всё стало ясно?
Дурь.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в третьих все эти кинжалы и цирконы — это пока сырые ракеты, которые похоже и в наземные цель попасть пока не могут.
Я в этой теме ранее писал про то, что в принципе не нужны ПОКА ни Кинжалы, ни Цирконы, только по той причине, что и Граниты и Вулканы и Ониксы прекрасно справятся с любой АУГ. Про то, что в цель попасть не могут это ГОЛОСЛОВИЕ или СЛОВОБЛУДИЕ, что ещё хуже…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во первых я не верю в войну между рф и сша. > во вторых, даже если подобное будет возможно, никакие ауг в этой войне участвовать не будут.
GO TO на стартовый пост этой темы — там ясно сказано о чём развёл спор безграмотный стартер темы… и ты, прежде чем постить здесь, должен был прочесть хотя бы стартовый пост, тогда бы и понял о чём именно спор.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а уж что там и на что при этом Вы делали — Вам виднее
Я не делал ничего и делать не собираюсь, ибо мне достаточно Вашего примера…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что чтобы ракету с дальностью 300 км не запустил стелс самолёт — его нужно СБИТЬ на дальности ещё больше 300 км.
А я думаю, что с максимальной дальности никто ракету пускать не станет, разве что кроме Вас… Ибо это фактически огонь по пляжу. Да и истребители-перехватчики у РФ есть… А этот хвалёный СТЕЛС-самолёт прекрасно виден для того же Подсолнуха, потому, что это просветная радиолокация и СТЕЛС здесь не поможет. Читайте папирус… Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!
