>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Я думаю, что пить вредно . Про какую из обсуждаемых ракет ты думаешь, что у неё "атомная основа" и почему ты так думаешь
>>>>>
>> >>
>>>>> Ракета "ЦИРКОН"! >>>>
> >
>>>> Ну .. и где ты у ЦИРКОНа обнаружил "атомную основу" ?
>>>
>>> Ну дай характеристику?
>> >> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
> > Буревестник, Авангард .... В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос....
Это ты так извинения приносишь, что ошибся ? Ну ладно, что я - зверь какой - принимаю. Теперь если хочешь - можешь открыть свою тему про другие ракеты - и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну .. и где ты у ЦИРКОНа обнаружил "атомную основу" ? >>>>
> >
>>>> Ну дай характеристику?
>>>
>>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
>> >> Буревестник, Авангард .... В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос....
> > Это ты так извинения приносишь, что ошибся ? Ну ладно, что я - зверь какой - принимаю. Теперь если хочешь - можешь открыть свою тему про другие ракеты - и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
Съезжаешь? Зачем? Ну опровергни, что это ракеты не на атомной основе?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Ну .. и где ты у ЦИРКОНа обнаружил "атомную основу" ?
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну дай характеристику? >>>>
> >
>>>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
>>>
>>> Буревестник, Авангард .... В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос....
>> >> Это ты так извинения приносишь, что ошибся ? Ну ладно, что я - зверь какой - принимаю. Теперь если хочешь - можешь открыть свою тему про другие ракеты - и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
> > Съезжаешь? Зачем?
Вы сами с собой разговаривать начали ?
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Ну опровергни, что это ракеты не на атомной основе?
Так это Вы заявляли, что у ЦИРКОН-а атомная основа, и вроде передумали. Уже опять заявляете что-ли? Про какие-то другие ракеты в этой теме никто не говорит и не собирается
>>>>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак — с чего Вы решили, что у Циркона есть некая «атомная основа»? >>>>
> >
>>>> Буревестник, Авангард …. В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос….
>>> >>> Это ты так извинения приносишь, что ошибся? Ну ладно, что я — зверь какой — принимаю. Теперь если хочешь — можешь открыть свою тему про другие ракеты — и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
>> >> Съезжаешь? Зачем?
> > Вы сами с собой разговаривать начали?
> > Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну опровергни, что это ракеты не на атомной основе?
> > Так это Вы заявляли, что у ЦИРКОН-а атомная основа, и вроде передумали. Уже опять заявляете что-ли? Про какие-то другие ракеты в этой теме никто не говорит и не собирается
\\\\\за циркон приношу извинения это ракета СССР… А Авангард и Буревестник? Чего молчок? …
А какими допотопными ракетами УНИЧТОЖИЛИ ФЛОТ ГРУЗИИ? Вай, КУДА СМОТРИТ НАТУ?
20:55 30.09.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> А Авангард и Буревестник? Чего молчок? …
А винни-пуха, шапокляк и прочих в этой теме никто обсуждать не собирается
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну .. и где ты у ЦИРКОНа обнаружил "атомную основу" ? >>>>
> >
>>>> Ну дай характеристику?
>>>
>>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
>> >> Буревестник, Авангард .... В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос....
> > Это ты так извинения приносишь, что ошибся ? Ну ладно, что я - зверь какой - принимаю. Теперь если хочешь - можешь открыть свою тему про другие ракеты - и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
Какой смысл? говорить мне, если я живу в РФ? Вот если я бы жил в Югославии тогда бы и поговорили...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> Ну .. и где ты у ЦИРКОНа обнаружил "атомную основу" ?
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну дай характеристику? >>>>
> >
>>>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
>>>
>>> Буревестник, Авангард .... В РФ стока ракет, ошибиться не вопрос....
>> >> Это ты так извинения приносишь, что ошибся ? Ну ладно, что я - зверь какой - принимаю. Теперь если хочешь - можешь открыть свою тему про другие ракеты - и там про них поговорим. А тут автор захотел об этих двух поговорить
> > Какой смысл? говорить мне, если я живу в РФ
Нет смысла - тогда не говорите. Но если пришли в тему - общайтесь о том, о чём все остальные в теме общаются.
21:01 30.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Авангард и Буревестник? Чего молчок? …
> > А винни-пуха, шапокляк и прочих в этой теме никто обсуждать не собирается
Да я даже не знаю кто тебя захочет обсуждать...
21:03 30.09.2021
Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Авангард и Буревестник? Чего молчок? …
>> >> А винни-пуха, шапокляк и прочих в этой теме никто обсуждать не собирается
> > Да я даже не знаю кто тебя захочет обсуждать...
Да кто бы не захотел - получит череп и пойдёт в дальнее пешее путешествие.
21:05 30.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но мне нравится твое воображение.. откуда ты знаешь про точность в 1 метр?
>Полно видео выложило МО, там даже видео как не совсем точно ракета попадает.
а ты уверен, что на этих видео ракета летела именно на эту цель? в ссср проводили учения, в нашей бригаде, ракетной как то подняли дивизион и отправили в капустин яр, на полигон, у меня как раз друг там служил.. он же и рассказывал. что развернулись, дали им цель, навели и запустили две ракеты, скад.. почти на полную дальность.. цель - это колышек, вокруг него круг на земле.. так вот одна из ракет попала почти в колышек, а вторая чуть дальше... это точность.. а когда в россии пишут, что боевые блоки прибыли на полигон в намеченное место - то это может и так может и иначе.. написать можно все что угодно.. а по факту - никто же не знает, где там этот колышек то вбит.. так и в сирии.. никто же не знает, куда наводили..
21:10 30.09.2021
⍟ Ruder (Ruder), в старой шутке правильно сказано (от лица "товарища майора") - ядерная бомба всегда попадает в эпицентр!
21:17 30.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), в старой шутке правильно сказано (от лица "товарища майора") - ядерная бомба всегда попадает в эпицентр!
