>>> >>>>>> Да без проблем — даже старенькая (относительно Ясеня и Борея) Щука-Б находит древние Огайо по кильватерному следу недельной давности (это про те Огайо, что не в ремонте стоят), а далее дело техники — грохот от Огайо раздается на пол-океана >>>>> это супер….
>>>> Это новые технологии зашкаливают, на фоне деградации науки на Западе >>> серьезно? >>> и у кого эти новые технологии, у китая, что ли?
>>
> >
>> Для общего развития дичающих >> >> Это еще на первых Щуках стояло
> > замечательно, что в россии проводятся такие исследования.. > вот только на деградирующем западе эти технологии обнаружения и не только эти, уже давно есть и ими пользуются.. > > "Сейчас "партнеры" вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок, - говорится в статье Максима Климова. - Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей. Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня".
> > "В Минобороны России разгорается очередной скандал, - комментирует в своём Живом Журнале Дмитрий Чернышев. - Выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. Потенциальный стратегический противник в лице США даже не утруждает себя поисками российских подводных лодок: каким-то непостижимым образом они ему видны и так. >
ВСЕ атомные подводные лодки - обнаруживаются. Поэтому ... ПЛАРБ СФ России уходит под лёд Северного Ледовитого океана ...... !
>>>>>>> Да без проблем — даже старенькая (относительно Ясеня и Борея) Щука-Б находит древние Огайо по кильватерному следу недельной давности (это про те Огайо, что не в ремонте стоят), а далее дело техники — грохот от Огайо раздается на пол-океана >>>>>> это супер…. >>>
>>>>> Это новые технологии зашкаливают, на фоне деградации науки на Западе
>>>> серьезно? >>>> и у кого эти новые технологии, у китая, что ли? >>>
>> >>
>>> Для общего развития дичающих >>> >>> Это еще на первых Щуках стояло
>> >> замечательно, что в россии проводятся такие исследования.
>> вот только на деградирующем западе эти технологии обнаружения и не только эти, уже давно есть и ими пользуются. >> >> «Сейчас „партнеры“ вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок, — говорится в статье Максима Климова. — Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля „Орион“ на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. „Орион“ выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей. Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня».
> >
>> >> "В Минобороны России разгорается очередной скандал, — комментирует в своём Живом Журнале Дмитрий Чернышев. — Выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. Потенциальный стратегический противник в лице США даже не утруждает себя поисками российских подводных лодок: каким-то непостижимым образом они ему видны и так.
>>
> > Ага, это там где еще про то, что шумность Ясеней и Бореев на 10 ДБ выше, чем у американцев. > Впрочем, если идти под перископом, при штиле, то и приборов рейсовому самолету не потребуется.
обнаружение осуществляется многими методами, шумность лишь один из них..
>>>>>>> Да без проблем — даже старенькая (относительно Ясеня и Борея) Щука-Б находит древние Огайо по кильватерному следу недельной давности (это про те Огайо, что не в ремонте стоят), а далее дело техники — грохот от Огайо раздается на пол-океана >>>>>> это супер…. >>>
>>>>> Это новые технологии зашкаливают, на фоне деградации науки на Западе
>>>> серьезно? >>>> и у кого эти новые технологии, у китая, что ли? >>>
>> >>
>>> Для общего развития дичающих >>> >>> Это еще на первых Щуках стояло
>> >> замечательно, что в россии проводятся такие исследования..
>> вот только на деградирующем западе эти технологии обнаружения и не только эти, уже давно есть и ими пользуются.. >> >> "Сейчас "партнеры" вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок, - говорится в статье Максима Климова. - Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля "Орион" на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. "Орион" выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей. Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня".
>
>
>> >> "В Минобороны России разгорается очередной скандал, - комментирует в своём Живом Журнале Дмитрий Чернышев. - Выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. Потенциальный стратегический противник в лице США даже не утруждает себя поисками российских подводных лодок: каким-то непостижимым образом они ему видны и так. >>
>ВСЕ атомные подводные лодки - обнаруживаются. Поэтому ... ПЛАРБ СФ России уходит под лёд Северного Ледовитого океана ...... !
ага, поэтому американские подлодки с трайдент дежурят и в этом океане подо льдом.. это не секрет, об этом пишут..
20:10 23.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> облако металла видно на радаре
Кому видно и с какого расстояния видно — это ж не полоски металла, а маленькие шарики
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> один взрыв воздухе и облако сдует…
Во первых — какой такой взрыв? Ракета из которой сделали дуршлаг — молча улетает фиг знает куда — она больше не умеет «взрываться» Во вторых — ну предположим, что с топливом что случится. ну и сдует пару десятков метров облака — будет плотнее дальше
>>>>>>> Да без проблем — даже старенькая (относительно Ясеня и Борея) Щука-Б находит древние Огайо по кильватерному следу недельной давности (это про те Огайо, что не в ремонте стоят), а далее дело техники — грохот от Огайо раздается на пол-океана >>>>>> это супер…. >>>
>>>>> Это новые технологии зашкаливают, на фоне деградации науки на Западе
>>>> серьезно? >>>> и у кого эти новые технологии, у китая, что ли? >>>
>> >>
>>> Для общего развития дичающих >>> >>> Это еще на первых Щуках стояло
>> >> замечательно, что в россии проводятся такие исследования.
>> вот только на деградирующем западе эти технологии обнаружения и не только эти, уже давно есть и ими пользуются. >> >> «Сейчас „партнеры“ вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок, — говорится в статье Максима Климова. — Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля „Орион“ на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. „Орион“ выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей. Масштаб угрозы от самолетов противника нами не осознается в том числе и потому, что отечественная противолодочная авиация катастрофически отстала от зарубежного уровня».
>
>
>> >> «В Минобороны России разгорается очередной скандал, — комментирует в своём Живом Журнале Дмитрий Чернышев. — Выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. Потенциальный стратегический противник в лице США даже не утруждает себя поисками российских подводных лодок: каким-то непостижимым образом они ему видны и так. >>
>ВСЕ атомные подводные лодки — обнаруживаются. Поэтому … ПЛАРБ СФ России уходит под лёд Северного Ледовитого океана …… !
Не стоило вовсе обращать внимание. Автор (отставной майор), не имеющий никаких познаний, в свое время вывел из себя вице-адмирала В. Д, Рязанцева: «Мандрил Климов. Кто бы сомневался, что простенькие вопросы к Вам ставят Вас в ступор. Если нет мозгов их не купить. Да и что Вы можете ответить без помощи Сети? Кроме животного мычания и козлиного блеяния — по существу НИЧЕГО.»
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> облако металла видно на радаре
> > Кому видно и с какого расстояния видно — это ж не полоски металла, а маленькие шарики
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один взрыв воздухе и облако сдует…
> > Во первых — какой такой взрыв? Ракета из которой сделали дуршлаг — молча улетает фиг знает куда — она больше не умеет «взрываться» Во вторых — ну предположим, что с топливом что случится. ну и сдует пару десятков метров облака — будет плотнее дальше
мне кажется, ты тоже немного фантазируешь.. хотя способов сбивать ракеты может быть много... но для начала их же надо запустить по цели.. то есть обнаружить цель и т.д, ну и конечно подойти к ней на необходимую дальность.. а вот здесь уже начинаются проблемы у россии..
20:14 23.09.2021
pisem.net (54644) писал (а) в ответ на :
>> начните с рассказа как они с лёгкостью в океане их по команде найдут и сколько месяцев это займёт > > Да без проблем - даже старенькая (относительно Ясеня и Борея) Щука-Б находит древние Огайо по кильватерному следу недельной давности
ну и сколько столетий должно пройти, чтобы одна подводная лодка обнаружила недельной давности кильватерный след другой подводной лодки ? С какого расстояния кстати она его обнаруживает ?
20:15 23.09.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>фуфло высосанное из пальца
как ответ на детский сад у патриотов оно на уровень выше...
20:15 23.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, поэтому американские подлодки с трайдент дежурят и в этом океане подо льдом.. это не секрет, об этом пишут..
что то ни одного всплытия не зарегистрировано
20:16 23.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ему нужно доль секунды на одном месте сконцентрироваться чтобы оболочку ракеты разрушить, а это не выйдет не в фантастике живем....
Вы в курсе, что в природе бывают импульсные лазеры ?
20:17 23.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как ответ на детский сад у патриотов оно на уровень выше...
сам то понял , что сказал ?
20:18 23.09.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, поэтому американские подлодки с трайдент дежурят и в этом океане подо льдом. это не секрет, об этом пишут.
>что то ни одного всплытия не зарегистрировано
Видимо не сумели зарегистрировать — это ж не мультики рисовать.
Дарю фотографию
20:18 23.09.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, поэтому американские подлодки с трайдент дежурят и в этом океане подо льдом.. это не секрет, об этом пишут..
>что то ни одного всплытия не зарегистрировано
ага и не один, даже особо с той фоткой где вмерзли в лед... но, чтобы вмерзнуть в лед там, туда же надо приплыть.. или придти.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> облако металла видно на радаре
>> >> Кому видно и с какого расстояния видно — это ж не полоски металла, а маленькие шарики
> >
>>
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> один взрыв воздухе и облако сдует…
>> >> Во первых — какой такой взрыв? Ракета из которой сделали дуршлаг — молча улетает фиг знает куда — она больше не умеет «взрываться» Во вторых — ну предположим, что с топливом что случится. ну и сдует пару десятков метров облака — будет плотнее дальше
> > мне кажется, ты тоже немного фантазируешь..
Даже много - я всего-лишь демонстрирую один возможный способ (без уточнения какими техническими методами его можно сделать вполне пригодным для "промышленного применения")
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> хотя способов сбивать ракеты может быть много...
именно
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но для начала их же надо запустить по цели.. то есть обнаружить цель и т.д, ну и конечно подойти к ней на необходимую дальность.. > а вот здесь уже начинаются проблемы у россии..
Это один из оппонентов рассказывает уже - "элементарно" говорит. Находим след от подводной лодки недельной давности и дальше уже по нему идём
Климов. Кто бы сомневался, что простенькие вопросы к Вам ставят Вас в ступор. Если нет мозгов их не купить. Да и что Вы можете ответить без помощи Сети? Кроме животного мычания и козлиного блеяния — по существу НИЧЕГО.»
