Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США

  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
17:31 01.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> а где я рассказывал что они не нужны? Опять же, кому и для чего и какие именно?
quoted1

Да вот же - России, потому-что она "не собирается бодаться", а "флот строится под конкретные задачи"

Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> Россия не собирается бодаться на океанских просторах, чувак. Тут дурачок Маржецкий написал про авианосцы, да, их хотели и даже начали строить именно для сражения в океанах.
> Флот строится не пиписками мериться а под конкретные задачи.quoted1
Link Complain Quote  
  Torulf
Torulf


Messages: 17643
18:07 01.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Я говорил о том, что она построить ПЛАНИРУЕТ
quoted1
Чувак, планирование - это выделение под планирование средств. Пока Россия в океанах драться не планирует, ты меня в бан загнал, а точку то свою отстоял? Нет не будет Россия строить авианосцы, ресурсов на это нет. Да и надобности тоже нет.
Link Complain Quote  
  Torulf
Torulf


Messages: 17643
18:09 01.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Да вот же - России, потому-что она "не собирается бодаться", а "флот строится под конкретные задачи"
quoted1
Ну таковым они и строится. У нас киль эсминца заложен? Вот АПЛ делаются. У нас Кузю не могут отремонтировать что ты несёшь?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
18:10 01.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил о том, что она построить ПЛАНИРУЕТ
quoted2
>Чувак, планирование - это выделение под планирование средств.
quoted1

Да ну? Вот это что такое оказывается

Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> ты меня в бан загнал, а точку то свою отстоял?
quoted1

Вы по-моему что-то перепутали. Загонянием в бан можно достигнуть только воспитательного эффекта (научить гегемона себя в руках держать и всё такое). Точка зрения этим не отстаивается. Я свою - обосновал ссылками.

Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> Нет не будет Россия строить авианосцы, ресурсов на это нет. Да и надобности тоже нет.
quoted1

То-есть и депутаты госдумы и эксперты минобороны с азербайджанским цинизмом обманывают всех по Вашему. Ну ок, мысль понятна. А обосновать попробуете - зачем они это делают?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
18:11 01.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
> У нас Кузю не могут отремонтировать что ты несёшь?
quoted1

Да я то тут при чём - я ж ссылки дал на тех, кто несёт - к ним все претензии
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 64858
03:24 02.10.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем авианосцу к берегу подходить?
>> сейчас на эти авианосцы устанавливают дроны - заправщики..
quoted2
>Ну а в чём проблема сбивать заправщики? Это тот же транспорт по сути, который летает, а у нас тоже кое-что летает. Ну и пилота ты чем заправишь?
> Так вот банально радиус вычленяет где находится АУГ а там куча целей. Как это происходит обратись к Фолклендской войне..
quoted1
а зачем авианосцу подходитъ?
то естъ обнаружитъ не сможете. тогда нафиг вам эти понты?
ты даже не знаешь скоростъ хода авианосца.. но это не особо важно..
нет у россии ракет которые могут поражатъ движущие цели, за исключением противокорабелъных сделанных в ссср..
те могли, но у них радиус боевого примение около 500 км..
к слову у всех противокорабелъных ракет, в том числе и у американских радиус этого поражения невысок..
к примеру томагавк имеет далъностъ поражения наземных целей от 1.5 до 2.5 тыс км.. а вот в морской, около 500 морских милъ..
это менее 1000 км..
у советских ракет было похожее..
и не надо мне сказок о ваших российских... не надо мулътиков..
нифига у вас нет и бытъ не может.. заметъ самое главное не может бытъ..
Link Complain Quote  
  UdavKaa71
UdavKaa71


Messages: 2166
15:44 02.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а вот в морской, около 500 морских милъ..
> это менее 1000 км..
quoted1
Скока скока у Томагавка? Исправишься может сам, пока грубо не поправили?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
17:48 02.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот в морской, около 500 морских милъ..
>> это менее 1000 км..
quoted2
>Скока скока у Томагавка? Исправишься может сам, пока грубо не поправили?
quoted1

Томагавков столько, что непонятно о чём он говорил. Если о старых противокорабельных томагавках
RGM/UGM-109B, то у них вообще 460 км было, но их давно всех сняли с вооружения .. а блок 4, которыми их заменить решили вроде пока не ввели, но в ТТХ у него записано 1000 морских миль
Link Complain Quote  
  sar1260
sar1260


Messages: 356
12:52 03.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> с какого расстояния?
quoted1
Как минимум 75км.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Ну так и для чего теперь Россия планирует построить авианосцы - рассказывай
quoted1
Опыт Сирии подсказал принять окончательное решения, а до этого были споры - нужны или нет.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> в военное время, не дай бог, все будет совсем иначе и ближе чем на 500 -600 км к авианосцу никто не приблизится, при этом надо еще найти его в просторах океана.. что тоже не просто..
> ну а теперь куда запускать ракету, с дальности 700 км, если нет точных координат этого авианосца.. приблизительно в тот район?
> при этом авианосец же не стоит на месте, а движется с достаточно высокой скоростью..
quoted1
Какой идиот станет воевать с АУГ в открытом океане? Я здесь уже писал, что АУГ тесно привязаны в месту выполнения боевой задачи, то есть к побережью противника. Так что в случае отсутствия данных о целеуказании от спутниковой системы или стратегической разведывательной авиации, АУГ будет обнаружена на подходе береговыми РЛС или разведывательной тактической авиацией. Далее пуски со всех направлений ПКР. Причём данные относительно старой ПКР "Гранит" по дальности 700км, а сейчас эта дальность у "Гранита" увеличена как минимум до 1000км. Впрочем у того же "Вулкана" она 1000 км.
Авианосец конечно же не стоит, а движется, но его скорость во время движения тормозится скоростьюж кораблей обеспечения. А при выполнении боевых вылетов авиации, авианосец идёт с максимальной скоростью, но движется он по прямой, посему траектория его движения прогнозируема. Теперь ГРУБО представим, что сверхзвуковая ПКР (скорость примерно 1500 км/ч) выпущена с расстояния 700км, по авианосцу, движущемуся на полном ходу, со скоростью 70км/ч. Расстояние до цели ракета преодолеет чуть менее чем за 30 мин. За это аремя авианосец отойдёт от своих начальных координат в момент пуска максимум на 35км. А выше я писал, что у ГСН ПКР дальность обнаружения цели до 75 км... Остаётся только уповать на ПВО АУГ, но когда со всех направлений по АУГ произведён массовый залп ПКР, то шансов минимум, остаётся только надеяться на то, что часть ПКР наведутся на другие корабли АУГ... чуть полегче будет...
С "Цирконом" для авианосца всё намного прозаичнее, потому что ПВО АУГ просто не успеет отреагировать...

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
quoted1
Ну а если не "Циркон", а "Буревестник", что это меняет?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 64858
19:33 03.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> С "Цирконом" для авианосца всё намного прозаичнее, потому что ПВО АУГ просто не успеет отреагировать...
>
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сначала хочу послушать Ваше обоснование Ваших слов итак - с чего Вы решили, что у Циркона есть некая "атомная основа" ?
quoted2
>Ну а если не "Циркон", а "Буревестник", что это меняет?
quoted1
тебе осталось только подсчитать радиус действия авиации с дозоправками.. а их может быть и не одна
Link Complain Quote  
  sar1260
sar1260


Messages: 356
19:38 03.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> тебе осталось только подсчитать радиус действия авиации с дозоправками.. а их может быть и не одна
quoted1
Не совсем понял, для чего мне это нужно делать... Постарайся объяснить.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
19:51 03.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на post:
> но когда со всех направлений по АУГ произведён массовый залп ПКР
quoted1

это в степях Украины что-ли АУГ находится, чтоб по ней "со всех направлений" береговые батареи стреляли ?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49449
19:51 03.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе осталось только подсчитать радиус действия авиации с дозоправками. а их может быть и не одна
quoted2
>Не совсем понял, для чего мне это нужно делать… Постарайся объяснить.
quoted1

Да чтобы понять, что АУГ может быть на расстоянии больше 1000 км от берега, а что?
Link Complain Quote  
  sar1260
sar1260


Messages: 356
20:00 03.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> это в степях Украины что-ли АУГ находится, чтоб по ней «со всех направлений» береговые батареи стреляли?
quoted1
Ух-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!
А где именно я писал про то, что по АУГ со всех направлений будут стрелять береговые комплексы? Приведи-ка эти мои слова!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Да чтобы понять, что АУГ может быть на расстоянии больше 1000 км от берега, а что?
quoted1
Называйте конкретное расстояние, тогда будем обсуждать.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 64858
23:06 03.10.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе осталось только подсчитать радиус действия авиации с дозоправками.. а их может быть и не одна
quoted2
>Не совсем понял, для чего мне это нужно делать... Постарайся объяснить.
quoted1
расстояние на которое авианосец приблизится к побережью зависит от радиуса действия его авиации.. с учетом дозаправки в воздухе - авианосцу нет смысла подходить близко в зону их обнаружения.. про ракеты это уже потом.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США. Да вот же - России, потому-что она не собирается бодаться , а флот строится ...
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version