Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США
17:42 23.09.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тут кто-то из ура-патриотов замечательную речь американского генерала приводил. Тот так и говорит - Россия старается с гиперзвуком, лидерство захватывает .. я, говорит, никаких сложностей от этого не ощущаю, и дети мои ощущать не будут, а вот за внуков переживаю - как они справиться смогут, если ничего не делать
Да всё равно кто и что говорит. Активность на границах военная НАТО уменьшается. Это самое главное. И учения в Крыму быстро привели Европу в адекватное состояние недавно. А длина языка и пространственность вашей риторики к реальности не имеет отношения. Вы можете себя тешить чем хотите
> Да всё равно кто и что говорит. Активность на границах военная НАТО уменьшается. Это самое главное. И учения в Крыму быстро привели Европу в адекватное состояние недавно.
> А длина языка и пространственность вашей риторики к реальности не имеет отношения. > Вы можете себя тешить чем хотите >
Все это пурга. И там и тут такие же бизнесмены, которые "патриотичные" и нет. К примеру американские непатриотичные бизнесмены тут кажутся "адекватными". Они нужны что бы бабло смывать. Ну и тамошние "патриоты" которые тут считаются типа "ястребы" нужны что бы плебс патриотично держать в стойле. Пусть себе радуются, одни ракеткам, другие корабликам.
17:50 23.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Почему-то американцы «видят запуски» и всячески «пугаются российской мощи» только в ежедневках с платными публикациями.
Так почему же Пентагон или Байден официально не скажут что гиперзвуковые ракеты --это блеф. ?? Ведь это официально заявляют Путин Шойгу и пресс службы .
И вот тут-то бы поймать Кремль на лжи. Это ведь самая очевидная вещь. Не ручка от двери намазанная кем-то и чем-то или не намазанная , а это показалось
17:51 23.09.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Активность на границах военная НАТО уменьшается.
Да как-то «активность» НАТО на границах никого особо не волнует, кроме путинских словоблудов-пропагандистов… А вот чудовищные факты коррупции на воровском скотном дворе, воровские дворцы и золотые унитазы, брильянтовые порношесты и госкорпорации дорогим проституирующим гимнасткам за сексуслуги — вот это трагедия… А в страны НАТО наша новоявленная воровская феодальная знать, посылает своих щенков учиться и жить безо всякой опаски…
17:52 23.09.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Так почему же Пентагон или Байден официально не скажут что гиперзвуковые ракеты --это блеф. ?? > Ведь это официально заявляют Путин Шойгу и пресс службы .
А им зачем? Эти двое их устраивают, патриотичная свистопляска их устраивает.
18:01 23.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> А им зачем? Эти двое их устраивают, патриотичная свистопляска их устраивает.
Нет. мировая политика не работает как шарашка по понятиям. Есть любители теории мировых правительств, когда чуваки рулят миром по понятиям учеников в бурсах. На сварщика учатся и так мир понимают
18:16 23.09.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Да всё равно кто и что говорит. Активность на границах военная НАТО уменьшается. Это самое главное.
Вообще-то она наконец нарастать стала
Defender-Europe 21 охватывает и ряд так называемых связанных с ними учений. Участники Swift Response, около семи тысяч солдат и офицеров, сосредоточатся на тренировках воздушного десанта в Эстонии, Болгарии и Румынии. Маневры Immediate Response, в которых будут задействованы пять тысяч военных, стартуют в середине мая. В ходе их пройдут стрельбы, а также высадка с транспортных кораблей на берег.
Самыми масштабными станут учения Saber Guardian - 13 тысяч участников. С середины мая до начала июня они сосредоточатся на стрельбах, противовоздушной и противоракетной обороне, а также медицинской эвакуации.
Параллельно НАТО проведет свои учения Steadfast Defender 2021. Несмотря на похожие названия, в альянсе подчеркивают, что следует различать маневры, организованные одним государством, такие как Defender-Europe, и учения, которые инициирует сама НАТО, например Steadfast Defender. В последних примут участие 20 стран альянса и лишь два самых близких партнера - Финляндия и Швеция.
Steadfast Defender 2021 пройдут преимущественно в конце мая и будут состоять из трех частей. Первая - военно-морская - запланирована в Атлантическом океане, куда отправятся около 20 кораблей (включая британский авианосец Queen Elizabeth) и 40 самолетов, среди которых и новейшие истребители F-35. Участвовать будут пять тысяч солдат.
Вторая часть состоится в Ульме. В этом городе на юге Германии в 2018 году начали создавать новое командование НАТО по обеспечению и логистике. Его задача - обеспечивать быструю переброску войск между странами Европы. Штабные учения в конце мая с участием 300 военных станут первой проверкой того, как работает новое командование.
Третья часть Steadfast Defender 2021 пройдет в регионе Черного моря - в Румынии высадятся подразделения Объединенной оперативной группы повышенной готовности (Very high readiness joint task force), за которые в 2021 году в НАТО отвечает Турция. Речь идет о четырех тысячах военных.
В НАТО заявляют, что проводят оборонительные учения Почему страны НАТО уделяют особое внимание количеству участников учений? Дело в том, что Венский документ 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности устанавливает четкие ограничения: если в военной деятельности "в любое время" заняты по крайней мере девять тысяч человек, то об этом необходимо уведомлять другие государства-участники соглашения. Если же превышается порог в 13 тысяч военных, то на учения необходимо пригласить иностранных наблюдателей.
В НАТО постоянно заверяют, что предоставляют всю информацию о своих маневрах. "Мы абсолютно транспарентны по поводу того, что делаем, и все страны имеют право тренировать свои войска", - отметила на брифинге, посвященном Steadfast Defender 2021, пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску. Она также сообщила, что Россия не делала запрос о наблюдении за этими маневрами. В то же время ни она, ни генерал Удэ не ответили на вопрос корреспондента DW, готова ли НАТО пригласить российских наблюдателей на Steadfast Defender 2021, хотя численность участников этих учения не превышает порога уведомления.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И учения в Крыму быстро привели Европу в адекватное состояние недавно.
Это Вы к тому, что они убедили Германию в необходимости создавать европейскую армию? Ну замечательно, да. Спасибо.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А длина языка и пространственность вашей риторики к реальности не имеет отношения. > Вы можете себя тешить чем хотите
Это Вы сами себя сурово одёрнули - молодец!
18:18 23.09.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Так почему же Пентагон или Байден официально не скажут что гиперзвуковые ракеты --это блеф. ??
Потому-что гиперзвуковые ракеты это обычное оружие, такое же как и множество других видов оружия. Блефом являются биения пяткой в грудь для внутренних лапшенаушахдержателей, их опровергать никому не нужно, да и брезгуют приличные люди таким.
18:28 23.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тащем-та на противокорабельных ракетах радиолокатор стоит. Который позволяет ракете осуществить поиск цели, после того, как она выйдет в заданный район, и скорректировать курс.
>Нет, решетка антены гиперзвуковой ракеты может находится только с кормы. Не потому что ее снесет, просто там самый остаточный слой плазмы которая суть экран. И наводить ракету можно только кому то сзади.
Поговори с политруком. Вы с ним "технари" одного полета.)))
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то американцы «видят запуски» и всячески «пугаются российской мощи» только в ежедневках с платными публикациями.
>Так почему же Пентагон или Байден официально не скажут что гиперзвуковые ракеты --это блеф. ?? > Ведь это официально заявляют Путин Шойгу и пресс службы .
> > И вот тут-то бы поймать Кремль на лжи. Это ведь самая очевидная вещь. > Не ручка от двери намазанная кем-то и чем-то или не намазанная , а это показалось
байден вообще в этом не разбирается, а пентагону то зачем? ну есть такие ракеты, есть и ракеты которые были, к слову тоже неплохие и что? это в мирное время эти авианосные группы показывают даже по телевизору, с заходами их в какие то порты или в какие то моря..
в военное время, все будет далеко не так.. и обнаружить в просторах мирового океана эти группы - достаточно сложно. в ссср была группировка спутников их обнаружения и даже с ней было это проблематично.. у россии этого нет.
для того, чтобы ракета попала в цель, эту цель надо обнаружить, с четкими ее координатами и т.д... при этом эта цель движущаяса и на достаточно высокой скорости.. проблема скорей здесь, а без решения этой проблеы все эти ракеты - абсолютно ничего не значат, будь они даже супер дупер скоростными...
18:43 23.09.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Нет. мировая политика не работает как шарашка по понятиям. > Есть любители теории мировых правительств, когда чуваки рулят миром по понятиям учеников в бурсах. На сварщика учатся и так мир понимают >
Становление государств в «бронзовом веке» в курсы обучения сварщиков не входят. А в теориях о «мировом правительстве» как раз какие то рептилоиды с непонятными для сварщиков «понятиями».
18:46 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, АУГ потенциального противника всегда будет стараться держаться как можно дальше. Благодаря наличию палубной авиации, которая может наносить воздушные удары, ее «рука» всегда будет длиннее
Это где длиннее? в Черном море что ли?
Возможно где то в просторах океана и можно спрятаться на время. Но в том то и смысл что континентальной державе не нужно было вести себя так, как держава вынужденная контролировать свои разбросанные по миру анклавы.
Танки уже устарели с появлением компактных ракет с искусственным интеллектом бьющие сверху по тончайшей броне. А авианосец и вовсе анахронизм. Борьба экипажа в тысячи человек против роя беспилотных ракет пущенных с беспилотной подлодки - приведёт к тому что поломками и неисправностями экипаж будет саботировать любой поход при конфликте и будет держаться у своих берегов. Авианосец это чисто имиджевая игрушка. Не сравнивайте культуризм и кун-фу.
Про Шаттл тоже говорили что он для бомбардировки...
18:48 23.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> проблема скорей здесь, а без решения этой проблеы все эти ракеты — абсолютно ничего не значат, будь они даже супер дупер скоростными…
Все-равно всем придётся учиться перехватывать такие ракеты — стационарные цели тоже жить хотят. Ну ничего — задача ещё со времён изобретения МБР стоит, так-что решат постепенно (для особо важных целей — распыление с самолётов вокруг — пары тонн титановых шариков на парашютиках никто не отменял )
> Вероятность перехвата американской морской современной ПРО гиперзвуковую ракету «Циркон» составляет 0.1−0.05% по расчётам…. > Дальность действия ракеты доводится до 1.5 тыскм > Дальность действия палубной авиации --600км. > > Поэтому тяжёлый крейсер который может взять 80 цирконов способен накрыть 3 АУГ. > > С появлением гиперзвука их и не видно > > АУГ даже к Ирану не приближаются >
> И кстати ракета врезающаяся на такой скорости в корабль даже чисто механически делает мощнейшие разрушения. > > Эт можно Катейку попытать Ежели болванку со скоростью 6−8 махов ….то чё она сделает
Ну если навскидку, то при скорости около 3000 м/с кинетическая энергия болванки будет примерно равна энергии, выделяющейся при взрыве тротила такой же массы. Т. е. болванка массой в тонну, летящая с такой скоростью, будет иметь примерно такую же кинетическую энергию, какая выделяется при взрыве тонны тротила. 3000 м/с-это около 10 М на высоте 30 км. У «Циркона» скорость несколько ниже, около 8 М вроде. При такой скорости болванка массой в тонну будет иметь примерно такую же кинетическую энергию, какая выделяется при взрыве 0,64 тонны тротила. Т. е. «коэффициент» 0,64))) Ну и нада помножить на массу ракеты при ее подлете к цели. Хотя не факт, что при подлете к цели ракета сохранит такую же скорость, как на высоте 30 км. По мере снижения плотность воздуха будет расти экспоненциально, согласно барометрической формуле, значит экспоненциально будет расти лобовое сопротивление, которое ее тормозит. Получаеццо, что наиболее энергетически выгодная траектория при атаке цели, это отвесное пикирование на нее, чтобы пройти самые плотные слои воздуха по кратчайшему расстоянию. Кроме того при этом, кроме тяги двигателя ей еще будет «помогать» преодолевать возрастающее сопротивление воздуха еще и сила тяжести. Впрочем ракеты Искандер/Кинжал, судя по видео испытаний, приближаются к цели по практически отвесной траектории. Возможно и «Циркон» делает также.
18:54 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> топливо не бахает не?
>Тогда предложи отменить головные части с ВВ на ракетах, если «топливо бахает» и обеспечивает «взрыв страшной силы» …
бахает и обеспечивает, только вот не всегда ракета с полным баком долетает....
