Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США

  avenarius
avenarius


Messages: 24328
21:11 23.09.2021
Link Complain Quote  
  filipok
filipok


Messages: 4562
21:12 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Особенно — противокорабельные и зенитные…
> Ну ка, ещё раз мне про «баки-паки» задвинь…
> Как они «бахают» корабли этими «баками»…
quoted1
суть то не в баке а в количестве топлива...
Link Complain Quote  
  filipok
filipok


Messages: 4562
21:13 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
а знаешь почему сверхзвук бесполезен против ауг?

правильно потому что против них сверхзвук применять не будут... срразу вдарят по вашингтону...
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55231
21:15 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Конечно тащить ракету с дозвуковой скорости на 2.500 км. нужен ПВРД…
> Я и сказал — про класс «оперативно-тактических», имея ввиду эту дальность полёта…
> Про Оникс не знаю…
quoted1
И у «Калибров», и у «Томагавков» есть противокорабельные варианты. ПРВД не используеццо для полетов на дозвуковых скоростях. Опять ты опростоволосилсо.
Ну и добавлю, что и турбореактивные, и прямоточные двигатели работают на жидком топливе. А то ты, судя по всему, и этого не знал.)))
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 24328
21:27 23.09.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> ПРВД не используеццо для полетов на дозвуковых скоростях. Опять ты опростоволосилсо.
quoted1
Ох уж эти неучи...
Трать время на ваше просвещение...

Итак, американцы руками фирмы General Dynamics создали дозвуковые (до 900 км/ч) крылатые стратегические ракеты воздушного базирования ALCM с ядерной боевой частью, морского базирования SLCM (три модели) с ядерными и обычными боеголовками и наземного базирования GLCM с ядерной боевой частью. Для всех перечисленных ракет предусмотрена максимально возможная унификация основных узлов и систем: двигательные установки (прямоточные воздушно-реактивные двигатели – ПВРД), системы наведения, боевые части и пр. Отметим, что за прошедшие 30 с лишним лет с момента принятия на вооружение указанных крылатых ракет они принципиально не изменились, лишь регулярно подвергались модернизации.

Как уже говорилось, ракеты SLCM подразделяются на три модели. Ракета BGM-109A с ядерной боевой частью W-80 мощностью примерно 200 кт и дальностью полета около 2500 км предназначена для поражения стратегических хорошо защищенных целей, таких как пусковые шахты МБР.

Ракета BGM-109В (противокорабельная) аналогична ракете 109А, но несет неядерную боевую часть и имеет активную систему самонаведения на конечном участке полета, а не навигационную систему TERCOM, основанную на принципе отслеживания рельефа местности. Дальность полета этой ракеты 450 км, а масса заряда боевой части 450 кг. И ракета BGM-109С с дальностью полета 1500 км предназначена для поражения наземных целей.
Она аналогична ракете 109А, но оснащена неядерной боевой частью, такой же, как ракета 109В. На109С используется инерциальная система наведения в сочетании с навигационной системой TERCOM и электронно-оптической системой DSMAC, которая служит для наведения на конечном участке полета.

Вот эта самая ракета и есть герой всех последних информпрограмм. Если быть точным, то благодаря огромному модернизационному ресурсу она не совсем та, что разрабатывалась в далекие 1970-е.
Последняя модификация этой ракеты, имеющей теперь обозначение RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4 (тактический «Томагавк»), была разработана в 1998 году уже фирмой Raytheon, а в 2006 году ВМС приняли ее на вооружение.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 11723
21:27 23.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>это супер….
> фантазии зашкаливают.
quoted1
О СОКС слышать не доводилось?
https://www.popularmechanics.com/military/navy-s...
Доклад Управления ЦРУ по науке и технологиям сам найдёшь… или помочь?
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 24328
21:28 23.09.2021
Ну как, Катейка, ставят на дозвуковые крылатые ракеты ПВРД…?
Так кто опростоволосился…?
Хотя, на последние модификации, видимо ставят турбовентиляторные…
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55231
21:33 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Вот эта самая ракета и есть герой всех последних информпрограмм. Если быть точным, то благодаря огромному модернизационному ресурсу она не совсем та, что разрабатывалась в далекие 1970-е.
> Последняя модификация этой ракеты, имеющей теперь обозначение RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4 (тактический «Томагавк»), была разработана в 1998 году уже фирмой Raytheon, а в 2006 году ВМС приняли ее на вооружение.
quoted1
Вот ты себя им и показал, заявив, что противокорабельные ракеты твердотопливные.
Особенно вот это:
Все зарубежные ПКР — твердотопливные…
А про российские — и говорить не хочу…
Это к Соловьёву и Киселёву…
Отстой и брехню не обсуждаю…

Пока что свистишь ты. На ракету BGM-109 (Томагавк) ставится турбореактивный двухконтурный двигатель Williams F107 разработки 1970-х годов. Специально посмотрела. А ты опять какую-то фегню скопипастил из той же серии, что в старте темы.)))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55231
21:35 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Ну как, Катейка, ставят на дозвуковые крылатые ракеты ПВРД…?
> Так кто опростоволосился…?
> Хотя, на последние модификации, видимо ставят турбовентиляторные
quoted1
Что дошло, что ты опять опростоволосилсо? Впрочем, ты можешь показать мне стоящую на вооружении дозвуковую крылатую ракету с ПРВД. Пошарси исчо по Гугле, и не забудь современную твердотопливную ПКР там найти. Которые «все».))))
ПРВД неэффективны на дозвуковых скоростях, и уступают ТРД. Поэтому их на дозвуковых скоростях и не используют.)))
Link Complain Quote  
  pisem.net
54644


Messages: 714
21:36 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> А про российские — и говорить не хочу…
> Это к Соловьёву и Киселёву…
> Отстой и брехню не обсуждаю…
quoted1

Сравнивать американскую рекламу, прикрывающую разворовывание бюджета, с российскими разработками действительно лишено смысла - американцы, со смертью Вернера фон Брауна, начали отставать и на сегодня отстали уже НАВСЕГДА в ракетостроении ... и не только.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 49388
21:39 23.09.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>то что воровать чужие фото вы мастаки, мы в курсе
quoted1

Чтобы повторно насмешить вменяемых читателей с не нарисованным IQ > 70 — скажите пожалуйста — кто это «вы» которые мастаки и чью же это «чужую» фотку подводной лодки класса Лос-Анжелес USS Hampton при её вслпытии в ледовом лагере U.S. Navy Ice Camp Nautilus в Арктике они украли?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 64544
21:43 23.09.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>О СОКС слышать не доводилось?
> https://translate.yandex.ru/translate?lang=en-ru...
> Доклад Управления ЦРУ по науке и технологиям сам найдёшь... или помочь?
quoted1
не надо даже искать, я читал о подобном уже немало в наших источниках..

судя по всему ты не обратил внимание на главное, что американцы знали, что у них на хвосте идет советская подлодка..
Link Complain Quote  
  Egogosha
Egogosha


Messages: 4353
21:59 23.09.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Та нет, мне до вас обоих далеко. Разве что Шурави с вами обоими потягаццо может.)))
quoted1
Ты с этими знатоками для меня где то на запредельном уровне, уж извини в сиянии вас не различаю, слепну ибо.
Link Complain Quote  
  pisem.net
54644


Messages: 714
22:01 23.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Итак, американцы руками фирмы General Dynamics создали дозвуковые (до 900 км/ч) крылатые стратегические ракеты
quoted1

Иные американцы и не умеют, вложив миллиарды и многие годы, не сумели даже скопировать украденный с российских учений отстрелянный ПКР Гранит, признавшись в научной и технологической отсталости на десятилетия.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 55231
22:04 23.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та нет, мне до вас обоих далеко. Разве что Шурави с вами обоими потягаццо может.)))
quoted2
>Ты с этими знатоками для меня где то на запредельном уровне, уж извини в сиянии вас не различаю, слепну ибо.
quoted1
Та атстань ты уже. Мню неинтересны вести из Астрала. Ынтеллектуальная Ылита Форума собираеццо здесь:)))

https://www.politforums.net/groups/1411326491.ht...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему гиперзвуковые «Кинжалы» и «Цирконы» бесполезны против АУГ ВМС США. https://youtu.be/fIqsoowQIZo
.
© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version