Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
19:31 13.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. 5−7 наборов по нескольку терабайт данных
>Ну опять заведомо невыполнимые условия. Даже как-то скучно становится с тобой. > Ну где я тебе несколько терабайт свободного пространства возьму?
Гкхм. что за невыполнимость у проблемы то. надо только сумму увеличить. и купите пару нас-овских дисков айбиэм или кого аналогичного по 12 тер штука … потом для дальнейшей учёбы пригодятся.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Процесс проверки идентичности очень прост — берётся один из массивов из п. 3 и загружается в обе нейросети (исходную и «вашу»). > В исходную кто будет загружать?
да хоть одним шелловским скриптом сразу в обе . какая разница то? Вы для начала упихивать в маткад нейросети научитесь (c матлабом путать не разрешаю — сказали маткад, вот в маткад и будете грузить). и не надейтесь что это будет какой-то простой граф, который ещё шансы упихать есть, если адресуемого объёма памяти и ограничений на размеры массивов и матриц хватит (подсказка — не хватит потому о терабайтах и писал ) … пока будете учиться глядишь и осознаете что-нибудь
>> Спутник, за счёт отсутствия жёсткой привязки к объектам большой массы — сам идеально имитирует держание камеры в руках >
> это по каким параметром он руки имитирует?
>> Но Вы так пишете, как-будто для всех остальных требований пример нашли …
> > Нашел. Камера есть, спутник есть, анимашка из 19-ти кадров есть. Причем кадры с интервалом в 5 МИНУТ. > Вырежь центральный 30 секундный фрагмент, и спутник будет в центре.
Вы анимашку из кадров с перемещающимся объектом спутали с последовательным видео удерживающим объект в центре — ну что за детский сад то?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Ну да. ну да. и я об этом — заключаем договор. помещаем взносы на эскроу, и тот, кто прав учит того, кто неправ — за деньги. Когда начнём условия обговаривать то? > > Да прям сейчас. Давай текст договора.
Для начала надо обеспечить компенсацию моих (и Ваших) усилий по его составлению … как насчёт тысяч по двадцать рублей на эскроу, которые потом получит тот, кто выиграет спор (в добавок к тем суммам, на которые договоримся о споре), а если одна из сторон от спора откажется или прекратит усилия по достижению взаимопремлемых условий для спора — получит вторая сторона?
19:25 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Гкхм. что за невыполнимость у проблемы то. надо только сумму увеличить. и купите пару нас-овских дисков айбиэм или кого аналогичного по 12 тер штука … потом для дальнейшей учёбы пригодятся.
Ну если оплатишь, куплю. Потом верну, после окончательного расчета. Мне по работе они ни к чему, а тебе пригодятся.
> да хоть одним шелловским скриптом сразу в обе
Так кто во вторую то? Как это будет контролироваться? Ты, что бы выиграть спор, засунешь что-то не то, и результат будет другой.
> какая разница то? Вы для начала упихивать в маткад нейросети научитесь (c матлабом путать не разрешаю — сказали маткад, вот в маткад и будете грузить). и не надейтесь что это будет какой-то простой граф, который ещё шансы упихать есть,
Ойц. А чо эт мы засуетимшись? Книжек умных почитамши? Уже оказывается что-то есть шанс упихать. А степень сложности то мы не оговаривали. И кстати,какой тип сети ты имел ввиду?
> Вы анимашку из кадров с перемещающимся объектом спутали с последовательным видео удерживающим объект в центре — ну что за детский сад то?
А чем анимашка из кадров отличается от видео? это одно и то же. И с какой стати объект должен быть в центре? Мы изначально ставили задачу зафиксировать переход границы на участке 200×200 метров. И если танк на видео пересечет этот участок, задача выполнена. И изначально я говорил, что не обязательно 24 кадра в секунду. Хватит и 3-х. Так что урежь осетра то.
> Для начала надо обеспечить компенсацию моих (и Ваших) усилий по его составлению … как насчёт тысяч по двадцать рублей на эскроу,
С каких это пор составление договора оплачивается отдельно? Ты сейчас опять понапишешь условий про стойку на руках и съемки в прыжке с крыши женской бани в полдень, а я буду деньги куда то класть? Не, договор в студию, все остальное — потом.
19:35 14.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну если оплатишь, куплю. Потом верну, после окончательного расчета.
Ну вот началось. Вы ещё скажите, что я должен буду оплатить доработку маткада, чтобы в него более-менее приличного размера сетки упихать можно было . Нет уж — Вы чего-то не можете — Вам и выкручиваться
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мне по работе они ни к чему, а тебе пригодятся.
>> да хоть одним шелловским скриптом сразу в обе
>Так кто во вторую то?
Что именно было непонятно во фразе «один шелловский скрипт сразу в обе»?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Как это будет контролироваться? Ты, что бы выиграть спор, засунешь что-то не то, и результат будет другой.
Очень правильный вопрос — продумывайте меры контроля … реализация в маткаде естественно с Вас, как и тестовые примеры позволяющие проверить, что в R и Маткаде результат одинаков для них
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Уже оказывается что-то есть шанс упихать. > А степень сложности то мы не оговаривали.
Нет-нет — мы оговаривали исключительно размер наборов данных (и общий, и одной строки) … размер и сложность нейросети для примера из реальной жизни соответствующего таким наборам данных получится «как-то сам собой»
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И с какой стати объект должен быть в центре?
Потому-что иначе, если камера будет неподвижна — как в Вашем примере, то как ВЫ сами подсчитали — каждый кадр будет отстоять от предыдущего на 300 метров … при съёмке с частотой 24 кадра в секунду … а если «пару кадров в секунду» как Вы говорили — так вообще на пару километров следующий кадр уедет
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мы изначально ставили задачу зафиксировать переход границы > на участке 200×200 метров. И если танк на видео пересечет этот участок, задача выполнена. И изначально я говорил, что не обязательно 24 кадра в секунду. Хватит и 3-х. Так что урежь осетра то.
вот-вот. см. выше
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Для начала надо обеспечить компенсацию моих (и Ваших) усилий по его составлению … как насчёт тысяч по двадцать рублей на эскроу, > > С каких это пор составление договора оплачивается отдельно?
Оно не «оплачивается отдельно» а «входит в минимальную сумму спора». с чего б мне Вас чему-то забесплатно учить. пусть даже и составлению договоров
21:04 14.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну вот началось. Вы ещё скажите, что я должен буду оплатить доработку маткада, чтобы в него более-менее приличного размера сетки упихать можно было. Нет уж — Вы чего-то не можете — Вам и выкручиваться
Это ж ТВОЕ требование — куча террабайт. Вот и обеспечь процесс.
> Что именно было непонятно во фразе «один шелловский скрипт сразу в обе»?
Организация процесса помещения шелловского скрипта в «контрольную» сеть.
> Очень правильный вопрос — продумывайте меры контроля.
боюсь, они тебе не понравятся
> Нет-нет — мы оговаривали исключительно размер наборов данных (и общий, и одной строки)
этого мы еще не обсуждали.
> Потому-что иначе, если камера будет неподвижна — как в Вашем примере, то как ВЫ сами подсчитали — каждый кадр будет отстоять от предыдущего на 300 метров
не на 300 метров, а на пол-градуса. это фигня. Вариантов, реализовать задачу — масса.
1. Ставим пакет из 6 камер, каждая из которой повернута на 0,1 град относительно предыдущей. Настраиваем спуск каждой с задержкой 0,1 сек. После срабатывания, пакет поворачивается на 1 градус. Принцип ясен?
2. матрица камеры поворачивается синхронно со срабатыванием затвора. и не морочь мне голову про «затухания». это не сложней, чем синхронизировать пулемет и пропеллер.
3. А если орбита будет геосинхронная, таки вовсе нео чем голову ломать
> Оно не «оплачивается отдельно» а «входит в минимальную сумму спора». с чего б мне Вас чему-то забесплатно учить. пусть даже и составлению договоров
А с чего ты решил, что только ты будешь участвовать в составлении договора? Это работа обоюдная. Так что никуда она входить не будет.
21:13 14.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это ж ТВОЕ требование — куча террабайт. > Вот и обеспечь процесс.
так легко — я ж сказал — повышением общей суммы спора … то-бишь лишняя штука баксов с каждой стороны. если Вы уверены, что победите — никаких проблем, правда?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Что именно было непонятно во фразе «один шелловский скрипт сразу в обе»? > Организация процесса помещения шелловского скрипта в «контрольную» сеть.
ой . ну ничего. это бывает
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Нет-нет — мы оговаривали исключительно размер наборов данных (и общий, и одной строки) > этого мы еще не обсуждали.
А это и не обсуждается — это в исходном предложении было
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Потому-что иначе, если камера будет неподвижна — как в Вашем примере, то как ВЫ сами подсчитали — каждый кадр будет отстоять от предыдущего на 300 метров > > не на 300 метров, а на пол-градуса. это фигня.
Если не повернёте камеру, то на земле будет на 300 метров отстоять — соберитесь — Вы ж задачу решали … а если начнёте поворачивать, то примеры видео телевиком с неподвичной камеры выкидывайте — она ж не поворачивается
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 3. А если орбита будет геосинхронная, таки вовсе нео чем голову ломать
ага. над каждыми 200 метрами границы повесить по спутнику … прелестно. прелестно
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Оно не «оплачивается отдельно» а «входит в минимальную сумму спора». с чего б мне Вас чему-то забесплатно учить. пусть даже и составлению договоров > > А с чего ты решил, что только ты будешь участвовать в составлении договора? Это работа обоюдная. Так что никуда она входить не будет.
Ну так это Вы привыкли бесплатно работать. а я — нет. Работа обоюдная — поэтому выигравший в споре получает за неё оплату, а проигравший получает урок, за который и платит
16:46 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ак легко — я ж сказал — повышением общей суммы спора … то-бишь лишняя штука баксов с каждой стороны. если Вы уверены, что победите — никаких проблем, правда?
Мой бюджет не предполагает извлечение дополнительных средств из оборота. Тем более, есть понимание, что ты не признаешь спор проигранным и не отдашь деньги.
> ой. ну ничего. это бывает
И каким образом бывает? Ты даже не ответил, о каком типе сети речь.
> А это и не обсуждается — это в исходном предложении было
Предложение должно быть принято.
> Если не повернёте камеру, то на земле будет на 300 метров отстоять — соберитесь
Камера повернется вместе со спутником. Он летит по окружности. И камера может быть нацелена и не в центр окружности (центр земли), а в заданную точку.
и чо эт мы вариант про пакет камер пропустили?
> ага. над каждыми 200 метрами границы повесить по спутнику … прелестно. прелестно
Зачем же над каждыми? Над дорогой. Их не так много. за 5 лет разведка то уж могла бы разведать точки перехода.
Да и с одного спутника несколькими камерами можно контролировать несколько участков. границы.
> Ну так это Вы привыкли бесплатно работать. а я — нет. Работа обоюдная — поэтому выигравший в споре получает за неё оплату, а проигравший получает урок, за который и платит
И я не привык. Поэтому ты за договор платишь себе, а я — себе.
16:53 15.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мой бюджет не предполагает извлечение дополнительных средств из оборота.
так из чего ж ты платить за спор собрался тогда? Деньги ж на эскроу будут лежать и твои и мои
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тем более, есть понимание, что ты не признаешь спор проигранным и не отдашь деньги.
повторяю — деньги будут перечислены на эскроу заранее — и твои и мои, никак иначе … поэтому «не отдать» не выйдет
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Камера повернется вместе со спутником. Он летит по окружности. И камера может быть нацелена и не в центр окружности (центр земли), а в заданную точку.
ООООО это круто … расскажи как нацелить неподвижную камеру не в центр орбиты так, чтобы она туда всегда смотрела …
>
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Зачем же над каждыми? Над дорогой. Их не так много. за 5 лет разведка то уж могла бы разведать точки перехода.
Какая прелесть. не вдаваясь в количество дорог и стоимость «висенья» над ними даже … говоришь техника границы только по дорогам переходит?
20:10 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так из чего ж ты платить за спор собрался тогда? Деньги ж на эскроу будут лежать и твои и мои
так за спор платить собрался, а не за ненужное оборудование.
> повторяю — деньги будут перечислены на эскроу заранее — и твои и мои, никак иначе … поэтому «не отдать» не выйдет
А кто определять будет, кто в споре то победил? Кто кнопочку нажмет, что бы деньги ушли именно победителю? Ты ж в жисть не признаешь, что проспорил. и будут деньги висеть там навечно.
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Камера повернется вместе со спутником. Он летит по окружности. И камера может быть нацелена и не в центр окружности (центр земли), а в заданную точку.
> > ООООО это круто … расскажи как нацелить неподвижную камеру не в центр орбиты так, чтобы она туда всегда смотрела …
А не надо всегда. Я вот графическим методом прикинул,
что точка будет находится в области видимости неповорачивающегося 600-мм телеобъектива (4 град) в течении времени, за которое спутник пролетит 54,6 км. Почти 20 секунд. И это при условии, что камера направлена в точку вращения. А если камера направлена под углом к касательной к поверхности земли то и вовсе в течении 900 км. можно снимать. Ну при 900 эт конечно атмосфера сильные даст искажения. Но подобрать угол, и снимать пару минут — вполне можно. потом повернуть на 4 градуса и опять снимай. Главное, лететь четко на объект.
> Какая прелесть. не вдаваясь в количество дорог и стоимость «висенья» над ними даже …
И действительно. Зачем себя утруждать и тратится на доказательства, если ж можно просто заявить — «их там есть». Кстати, а если шпиенский спутник висит в каком то другом месте, это бесплатно? и только тут дорого? Да и насчет дорог…. Число переходов российско-украинской границы явно меньше количества военных спутников США. И пролетая над границей, им ваще то больше нечем заняться.
> говоришь техника границы только по дорогам переходит?
Если есть возможность, именно по дорогам. Люди для этого дороги и строят.
22:08 15.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А не надо всегда. Я вот графическим методом прикинул, > что точка будет находится в области видимости неповорачивающегося 600-мм телеобъектива (4 град) в течении времени, за которое спутник пролетит 54,6 км. Почти 20 секунд.
Класс. Не подскажешь — чему будет равнятся размер кадра снятого этим объективом и чему будет равнятся размер пикселя в предположении что кадр 1920×1080
22:33 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Класс. Не подскажешь — чему будет равнятся размер кадра снятого этим объективом и чему будет равнятся размер пикселя в предположении что кадр 1920×1080
А почему кадр 1920×1080? У хаббла например максимальный размер кадра в доступном на сайте Хаббла разрешении, составляет 69536×22230 пикселей
Я ж тебе показывал фотку с Красной площади. Все видно? Вот такие же и будут. А кадрировать можно и потом.
22:38 15.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Класс. Не подскажешь — чему будет равнятся размер кадра снятого этим объективом и чему будет равнятся размер пикселя в предположении что кадр 1920×1080
> > А почему кадр 1920×1080?
Потому-что так смешнее результаты будут подсчитал чтоли?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У хаббла например максимальный размер кадра в доступном на сайте Хаббла разрешении, составляет 69536×22230 пикселей
ага … и каких линейных размеров на хаббле матрица? А каких размеров Вы планировали в вашем объективе?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я ж тебе показывал фотку с Красной площади. Все видно? Вот такие же и будут. А кадрировать можно и потом.
Показанная ранее фотка с красной площади была снята 600 мм телевиком со спутника с удалением в несколько сотен километров? Честно-честно?
23:02 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Потому-что так смешнее результаты будут подсчитал чтоли?
так, а никто не обещал веселить.
> ага … и каких линейных размеров на хаббле матрица? А каких размеров Вы планировали в вашем объективе?
Да ВЕСЬ хабл имеет размеры - Длина — 13,3 м, диаметр — 4,3 м А матриц там вроде 8 на 2 камеры.
> Показанная ранее фотка с красной площади была снята 600 мм телевиком со спутника с удалением в несколько сотен километров? Честно-честно?
Нет конечно. Но мы видели спутник, снятый древним. оптическим 125-мм объективом с даже с большим удалением. Тот спутник был на геосинхронной орбите, а это 35 786 км, вместо наших 700 км. в 50 раз дальше.
И еще. На Хабле стоят датчики точного наведения (англ. Fine Guidance Sensors), обеспечивая точность до 0,2 угловой миллисекунды Мы себе тоже такие поставим.
23:14 15.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да ВЕСЬ хабл имеет размеры — Длина — 13,3 м, диаметр — 4,3 м
Это Вы не «весь» посчитали, но не важно. а зеркало у него 2 с лишним метра. и дальше что?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Показанная ранее фотка с красной площади была снята 600 мм телевиком со спутника с удалением в несколько сотен километров? Честно-честно? > > Нет конечно. Но мы видели спутник, снятый древним. оптическим 125-мм объективом с даже с большим удалением.
Нет не видели … не надо идиотом притворяться. На видео размытое пятно отражённого спутником солнечного света рассеянное атмосферой — не более того. спутника там и близко не видать было.
23:21 15.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это Вы не «весь» посчитали, но не важно. а зеркало у него 2 с лишним метра. и дальше что?
Дальше то, что не вижу проблем с реализацией поставленной задачи.
> Нет не видели … не надо идиотом притворяться. На видео размытое пятно отражённого спутником солнечного света рассеянное атмосферой — не более того. спутника там и близко не видать было.
Пятно имело размер. Увеличь его в 50 раз за счет дистанции + в 6 раз за счет объектива. и + в 3 раза за счет разницы размера и танка. И вот тебе уже не пятно, а вполне отчетливая картинка Как на красной площади. Или красную площадь тоже не видели?
Ты договор то там пишешь?
23:57 15.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы не «весь» посчитали, но не важно. а зеркало у него 2 с лишним метра. и дальше что?
> > Дальше то, что не вижу проблем с реализацией поставленной задачи.
>> Нет не видели … не надо идиотом притворяться. На видео размытое пятно отражённого спутником солнечного света рассеянное атмосферой — не более того. спутника там и близко не видать было.
> > Пятно имело размер. Увеличь его в 50 раз за счет дистанции + в 6 раз за счет объектива. и + в 3 раза за счет разницы размера и танка. И вот тебе уже не пятно, а вполне отчетливая картинка > Как на красной площади.
Вы б подсчитали всё-таки чтоли. ну, чтоб хотя-бы сами знали, что позоритесь. всё-таки школьная ж программа. ну может 1 курс.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Или красную площадь тоже не видели?
снятую 600 мм телевиком с 700 км? сто пудов не видели
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты договор то там пишешь?
Нет, потому-что деньги не переведены на эскроу … а что — готов переводить?
этого мы еще не обсуждали. 
. ну ничего. это бывает 
