>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>>>> >>>>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>>> >>>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) >>>> >>>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>>>> И выключи уже вентилятор. >>>>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>>>>
>>>>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>>>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>>>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>>>>> резервы — это как последний довод? >>>>> это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. >>>>> это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали. >>>> Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе.
>>> >>>> Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров». >>>>> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
>>>> Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) >>>> Так же как и в США. >>> при чем здесь вообще украина. блин, ну надо хоть немного адекватности в теме, где в данном случае обсуждается вооружение сша и россии.
>>
>>> а насчет секретных или закрытых статей российского бюджета: >>> Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет почти 17 процентов всех расходов.
>>>
>>И чего? >> Это просто засекреченные расходы в различных статьях бюджета, а не «дополнительные секретные статьи».
>> Просто, правительство не считает нужным показывать, на что конкретно тратятся деньги.
>ну да, правительство не считает нужным… > самому не смешно в контексте этой темы? > в ссср тоже считали это ненужным, поэтому расходы на оборону, официальные были очень низкими, чем гордились, а по факту очень высокими.
Минфин на вопрос «Ведомостей» сообщил, что во все закрытые статьи бюджета включаются только те, которые относятся к категориям, названным в законе о гостайне.
Вопрос не в лишних тратах, а в том, что не рассказывают, на что тратят.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>>>> >>>>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>>>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>>>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) >>>>> >>>>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>>>>> И выключи уже вентилятор. >>>>>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>>>>> >>>>>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>>>>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>>>>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично) >>> >>>>>> резервы — это как последний довод? >>>>>> это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. >>>>>> это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали. >>>>> Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе.
>>>> >>>>> Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров». >>>>>> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
>>>>> Закрытые статьи, золото партии… >>>>> Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) >>>>> Так же как и в США. >>>> при чем здесь вообще украина. блин, ну надо хоть немного адекватности в теме, где в данном случае обсуждается вооружение сша и россии. >>> >>>> а насчет секретных или закрытых статей российского бюджета: >>>> Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет почти 17 процентов всех расходов. >>>>
>>> И чего? >>> Это просто засекреченные расходы в различных статьях бюджета, а не «дополнительные секретные статьи».
>>> Просто, правительство не считает нужным показывать, на что конкретно тратятся деньги.
>>ну да, правительство не считает нужным… >> самому не смешно в контексте этой темы? >> в ссср тоже считали это ненужным, поэтому расходы на оборону, официальные были очень низкими, чем гордились, а по факту очень высокими.
>
> > Минфин на вопрос «Ведомостей» сообщил, что во все закрытые статьи бюджета включаются только те, которые относятся к категориям, названным в законе о гостайне. > Вопрос не в лишних тратах, а в том, что не рассказывают, на что тратят.
я не писал о лишних тратах, а лишь заметил, что официальные цифры трат на оборону, могут быть намного больше за счет вот этих засекреченных статей расходов.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>>> >>>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>> >>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>> >>>>>> >>>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) >>> >>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>>> И выключи уже вентилятор. >>>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>>> >>>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы.
>>>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично) >>>> Я люблю логику. Если есть резервов на 500 миллиардов, почему нет от ни толку? Я не сказал, У Эстонии в конце концов нет всего этого изобилия что есть в России. России сам бог велел быть как сыр в масле. >>> Я уже выше ответил.
>>> Всё это — на случай форс-мажора и какого-то экономического коллапса. Не можем мы, к сожалению уже доверять западным партнёрам) >>> Если бы, да кабы — вы уже десятки лет на дотациях. При таком крохотном населении тоже не катаетесь как сыр, однако))) >>>> Много или мало идет на военные расходы считают от ВВП в процентах.
>>>> Прошлый год Россия 3,4%. Германия 2,7%. С учетом того что в Россия по многим параметрам отстает от развитых стран ей бы потратить надо на то что бы догнать и перегнать, а не омертвлять средства в резервах и военном металлоломе.
>>> Это на твой дилетантский взгляд — металлолом. >>> А для России это технологии, которые когда-то перейдут в гражданский сектор, рабочие места и.т.п.
>>Эстония не на дотациях. И трактор или экскаватор в сто раз полезнее лишнего танка.
>Мы и экскаваторы делаем) И много чего ещё. В отличие от бесполезной для всего мира Эстонии.
>> Но эти и видно на успехах и месте России в Мире.
>Смотря в чём. Надо ещё много работать, конечно. > Но во многом мы на ведущих местах в мире. Ты прав)
Ну я это еще с СССР помню. Светлым будущем кормили.
21:20 01.08.2019
The Air Force's Secret, Stealthy XQ-58 Valkyrie Drone Keeps Making Test Flights
эта статья из сегодняшних новостей. ввс сша секретный, незаметный XQ-58 Valkyrie беспилотник продолжает проходить тестовые полеты. в статье о том, что второй тестовый полет над пустыней продолжительностью 71 мин оказался успешным. этот дрон имеет вооружение и может уничтожать вражеские пилотируемые самолеты. характеристики, к слову у него неплохие. скорость правда дозвуковая, но высота и дальность неплохие.
21:51 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не писал о лишних тратах, а лишь заметил, что официальные цифры трат на оборону, могут быть намного больше за счет вот этих засекреченных статей расходов. >
Они ровно такие, какие должны быть. Просто не все траты афишируются в связи с гостайной. И это правильно.
> The Air Force's Secret, Stealthy XQ-58 Valkyrie Drone Keeps Making Test Flights > > > эта статья из сегодняшних новостей. > ввс сша секретный, незаметный XQ-58 Valkyrie беспилотник продолжает проходить тестовые полеты.
> в статье о том, что второй тестовый полет над пустыней продолжительностью 71 мин оказался успешным. > этот дрон имеет вооружение и может уничтожать вражеские пилотируемые самолеты. > характеристики, к слову у него неплохие. скорость правда дозвуковая, но высота и дальность неплохие.
Ну круто, чё сказать. Молодцы. Надеюсь и наш Охотник полетит.
>> The Air Force's Secret, Stealthy XQ-58 Valkyrie Drone Keeps Making Test Flights >>
>> >> эта статья из сегодняшних новостей. >> ввс сша секретный, незаметный XQ-58 Valkyrie беспилотник продолжает проходить тестовые полеты.
>
>> в статье о том, что второй тестовый полет над пустыней продолжительностью 71 мин оказался успешным.
>> этот дрон имеет вооружение и может уничтожать вражеские пилотируемые самолеты. >> характеристики, к слову у него неплохие. скорость правда дозвуковая, но высота и дальность неплохие.
>Ну круто, чё сказать. Молодцы. > Надеюсь и наш Охотник полетит.
охотник? полетит конечно. но здесь с дронами главное сейчас, не умение летать, а его мозги, электронные… точно так же это важно и для самолетов 5 поколения. пилот хороший, это замечательно, но и электронные мозги нужны в помощь ему.
22:29 01.08.2019
ради интереса поинтересовался «электронными мозгами су
вот цитата из статьи за 2019 год.
В скором будущем оба самолета будут оснащены системами вывода информации на шлем пилота,
это статья о сравнение су 57 и ф 22.
а вот из статьи от 2015 года.
Разработан новый шлем для пилотов ПАК ФА
Заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Игорь Насенков поделился подробностями о новом шлеме для пилотов ПАК ФА, отметив, что раньше его возможности можно было увидеть лишь в фантастических фильмах.
так сделан или нет? у пилотов ф 35 такой шлем есть…
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? >>>>> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6. >>>> >>>>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле >>>>> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >>>>>
>>>> >>>> У США ф22 еще не готов >>>> У нас тоже есть истребитель 6го поколения в картинках
>>>> В крэт этим занимается не один институт плазмы >>>> Самолет будет способен летатть в стратосфере >>>> Фюзеляж будет оборудованн генераторами плазмы для снижения сопротивления воздуха >>> >>>> Самолет будет на марше идти в сверхзвуке и иметь большую дальность полета
>>>> Так же раззрабатывается новая система постановки помех для средств ПВО >>>> Имеющиеся комплексы ПВО будут бесполезны >>> Все что-то делают. Деньги на ветер.
>> >> Когда-нибудь это принесет результаты >> А вы прросто завидете что у вас нет ниодного НПО способного разрабатывать подобные технологии >> Давно читал на сайте КРЭТ что они разрабатывают для 6го пооколения >> Кроме плазменного крыла ведутся работы над новым СВЧ оружием способным кроме техники поражать и живую силу противника (вражеских пилотов например) >> Самолет будет иметь возможность летать без пилота и получит на вооружение новый бортовой комплекс активной защиты. >> Так же самолет получит новый квантовый радар который покончит со стелс технологией раз и навсегда >>
>> Строительство прототипа запланированно на 2025 >> >> Лазерные и электронные комплексы противодействию ПВО уже успешно обкатались на вертушках и последних модах не новых сушек.
>
>> Так же интересное изделие появилось на предсерийном СУ57 >> В носовой части возле кабины пилота.
>> Стеклянная сфера это квантовооптическая система наблюдения для обнарружения воздушных и наземных целей
>Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. > Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. > Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
Ахаха Производственных мощщностей у ВПК РФ более чем достаточно Плановая закупка истребителей не прекращалась никогда Кроме Того РФ хорошо заработет на экспорте этих самолетов КБ сухого уже получил заказ на 100 машин
И что вы там про Т14 бубните? Есть заказ на 2 батальона После практических испытаний составят список недостатков и отправят на доработку А вот Т14М1 и будет крупносерийным изделием А свой металлолом мы сбагрим на ближний восток Там много локальных конфликтов назревает
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? >>>>>> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6. >>>>> >>>>>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле >>>>>> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >>>>>>
>>>>> >>>>> У США ф22 еще не готов >>>>> У нас тоже есть истребитель 6го поколения в картинках
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>>>> В крэт этим занимается не один институт плазмы >>>>> Самолет будет способен летатть в стратосфере >>>>> Фюзеляж будет оборудованн генераторами плазмы для снижения сопротивления воздуха >>>> >>>>> Самолет будет на марше идти в сверхзвуке и иметь большую дальность полета >>>>> Так же раззрабатывается новая система постановки помех для средств ПВО >>>>> Имеющиеся комплексы ПВО будут бесполезны >>>> Все что-то делают. Деньги на ветер. >>> >>> Когда-нибудь это принесет результаты >>> А вы прросто завидете что у вас нет ниодного НПО способного разрабатывать подобные технологии >>> Давно читал на сайте КРЭТ что они разрабатывают для 6го пооколения >>> Кроме плазменного крыла ведутся работы над новым СВЧ оружием способным кроме техники поражать и живую силу противника (вражеских пилотов например)
>>> Самолет будет иметь возможность летать без пилота и получит на вооружение новый бортовой комплекс активной защиты. >>> Так же самолет получит новый квантовый радар который покончит со стелс технологией раз и навсегда >>>
>>> Строительство прототипа запланированно на 2025
>>> >>> Лазерные и электронные комплексы противодействию ПВО уже успешно обкатались на вертушках и последних модах не новых сушек.
>>
>>> Так же интересное изделие появилось на предсерийном СУ57 >>> В носовой части возле кабины пилота.
>>> Стеклянная сфера это квантовооптическая система наблюдения для обнарружения воздушных и наземных целей
>>Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
>Ахаха > Производственных мощщностей у ВПК РФ более чем достаточно > Плановая закупка истребителей не прекращалась никогда > Кроме Того РФ хорошо заработет на экспорте этих самолетов > КБ сухого уже получил заказ на 100 машин > > И что вы там про Т14 бубните? > Есть заказ на 2 батальона > После практических испытаний составят список недостатков и отправят на доработку
> А вот Т14М1 и будет крупносерийным изделием > А свой металлолом мы сбагрим на ближний восток > Там много локальных конфликтов назревает
Оптимизм штука хорошая. Правда КБ самолеты не делает. А сколько штук ВПК России способен выпустить СУ 57 в месяц? В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери. Или вы как оптимист и патриот скажет что российские самолеты несбиваемые и солдаты неубиваемые ?))))
12:16 02.08.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
Какой войны? Ты же сам в неё не веришь))) Сплошные противоречия в твоих постах.
13:39 02.08.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
>Какой войны? > Ты же сам в неё не веришь))) > Сплошные противоречия в твоих постах.
Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся? Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) Разъяснение устраивает? Война это гибель Путинской власти.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
>>Какой войны? >> Ты же сам в неё не веришь))) >> Сплошные противоречия в твоих постах.
>Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся?
> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) > Разъяснение устраивает? > Война это гибель Путинской власти.
Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах. Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы Особенно, если это вы войну развяжете.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
>>> Какой войны? >>> Ты же сам в неё не веришь))) >>> Сплошные противоречия в твоих постах.
>>Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся?
>
>> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) >> Разъяснение устраивает? >> Война это гибель Путинской власти.
>Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах.
> Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. > Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы > Особенно, если это вы войну развяжете.
В этом то и беда России. Надежда на царя, и это в 21 м веке то. Про Ад и Рай Путин говорил, а не кто-то на Западе. И именно он запугивает россиян возможной войной. Западу воевать с Россией не зачем. Все покупается и продается. Тратить на войну, потом не оккупацию — ресурсы дешевле не получатся.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
>>>> Ты же сам в неё не веришь))) >>>> Сплошные противоречия в твоих постах.
>>> Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся?
>>
>>> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) >>> Разъяснение устраивает? >>> Война это гибель Путинской власти.
>>Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах.
>
>> Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. >> Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы
>> Особенно, если это вы войну развяжете.
>В этом то и беда России. Надежда на царя, и это в 21 м веке то. Про Ад и Рай Путин говорил, а не кто-то на Западе. И именно он запугивает россиян возможной войной. > Западу воевать с Россией не зачем. Все покупается и продается. > Тратить на войну, потом не оккупацию — ресурсы дешевле не получатся.
Перестань нести бред и тратить клавиатурный ресурс на фантазии про царя. Так же как и про сказки, что Западу «незачем»))) Нас никто не запугивает, но 2 мировые войны кагбе намекают. Наглам всегда было выгодно сталкивать лбами Россию с Европой. И никакой «царь» тут ни при чём. Россияне прекрасно понимают, ввиду наличия ядерного оружия никакой войны не будет, но обороноспособность, учитывая прошлое, надо поддерживать на высоком уровне. А вот вас, дурачков, как раз и разводят как последних лохов, пичкая мифами о российской агрессии, оккупируя под этим предлогом территории и разворачивая базы. При этом плюшки имеют только ваши правительства, имеющие возможность под эту лавочку выпрашивать и пилить бюджетное бабло. Хотя прекрасно понимают, что в случае реальной агрессии вы первыми подвергнетесь остеклению. Но им плевать на вас, они указания выполняют и карманы набивают)))
