Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
23:12 28.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Очевидно и ракеты взрываться не должны — тоже очень дороги. > Самое лучшее тогда военную технику делать из золота и украшать бриллиантами. Надежность будет 100%
Ты путаешь боевое оружие с парадным. у них разное назначение и идеалы для них разные.
23:15 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> НАТО — это хорошо отлаженная машина и показала это не раз, об успехах же рос. армии в войне с более-менее сравнимыми силами противника я пока не слышал.
О том и речь что еще со времен второй мировой у них тактика и стратегия ведения войны практически не изменилась и они по старинке всё меряют боевыми единицами в то время как развитые страны давно перешли на обьединение всех единиц (включая каждого солдата!) в единую сеть. Им этого еще долго не понять. И это очень хорошо Но даже когда поймут-им лет немеряно просто понадобится чтобы все перестроить начиная с «изобретения» своего компьютера. Я уже не говорю о спутниковых и морских группировках. А они построят новый корабль и радуются как дети))) Даже если самый крутой в мире корабль построят (что не вероятно, но допустим) -это не даст им ровно ничего-полный ноль. Что есть он что нет если он не будет частью отлаженной системы. Утопят как старую лохань, как англичане «Бисмарк» в ВОВ. Хотя Гитлер считал что этот (несомненно прекрасный линкор и «top of the line» среди кораблей Второй мировой) что-то может изменить и он непотопляем
23:23 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если американское говно «всё-таки» решится на это и столкнётся с нашими, то никого количеством оно не задавит — для этого в России и существует мощнейшая сеть ПВО, чтобы у НАТО даже мыслей не возникало использовать своё преимущество в самолётах)
>Ты всё-таки ждёшь агрессию?! Зачем? Что у вас брать? Углеводороды? Так вы их сами, с радостью, Западу продаёте, за зелёные бумажки, нарисованные тем же подлым Западом на коленке
Кстати ты еще один огромный минус не учел при победе над РФ….работникам бензоколонки зарплату придется поднимать до более-менее цивилизованной. И тогда нефть взлетит в цене. Нафиг надо? Вон из Китая уже производства запад уводит из-за этого….По мере доступности информации китайцы, понимая что их дурили, требуют повышения зарплат.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость?
>>Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не?
>
>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >> Или на войне время значения не имеет?)
>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже.
> > По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. > Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое.
Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). Очень жаль, что ты этого не понимаешь))) У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры - остальное на дозвуке. СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М.
До сих пор непонятно, как это может влиять на выполнение боевых задач?)))
Если же брать боевой радиус на крейсерской дозвуковой скорости 850км/ч, то СУ-57 — 2064 км Ф35 — 1080 км Забавно слышать все эти - "не очень нам эта и нада!"
>> Вообще прикольно читать как путинофилы пытаются найти недостатки в вооружении аналога которому у них попросту нет
>> Есть только нечто недоделанное на стадии испытаний и то уже известно что о малозаметности не может быть и речи. То есть пшик.
>
>> Что будет дальше, косяки в смартфонах Эппл или выбоина найденая на автобане в Германии? >> Ситуация, в общем-то, не нова. За неимением способностей можно пойти в критики))) >> Как же они жалки в своих потугах
>OlUS, вот заешь в чём проблема — в России каждый тупой до невозможности ассенизатор в глубинке прекрасно понимает, в какой заднице он живёт. Они ВСЕ это прекрасно понимают. Полных имбецилов очень не много. Но, будучи людьми в видовом смысле этого слова, вынуждены это внутреннее понимание ничтожности своего существования чем-то компенсировать, чтобы не полезть в петлю. И это нормально, защитный рефлекс. Поэтому все свои проблемы они компенсируют имперским величием, духовностью, несуществующими самолётами, Путиным, вундервафлями с непредсказуемой траекторией, скрепками, «навалять Западу» — чем угодно из того что в природе не существует, лишь бы самому себе объяснить, на кой он жрёт палёный спирт из канистры и вкалывает как прОклятый, получая ЗП меньше пенсии своей бабушки.
Да я знаю это. И уже давно. Я в форуме не из-за «профессиональных» кремлеботов по большому счету. С ними вопросов больше нет. И уже давно. Я просто не хочу чтобы вся площадка была их и заходящие вчерашние дети (а уже целое поколение при Путине подросло) читали только запутинских пургомётов. Я же всё тут не для Васи с Ghostbear пишу))
>>> Вообще прикольно читать как путинофилы пытаются найти недостатки в вооружении аналога которому у них попросту нет
>>> Есть только нечто недоделанное на стадии испытаний и то уже известно что о малозаметности не может быть и речи. То есть пшик.
>>
>>> Что будет дальше, косяки в смартфонах Эппл или выбоина найденая на автобане в Германии? >>> Ситуация, в общем-то, не нова. За неимением способностей можно пойти в критики)))
>>> Как же они жалки в своих потугах
>>OlUS, вот заешь в чём проблема — в России каждый тупой до невозможности ассенизатор в глубинке прекрасно понимает, в какой заднице он живёт. Они ВСЕ это прекрасно понимают. Полных имбецилов очень не много. Но, будучи людьми в видовом смысле этого слова, вынуждены это внутреннее понимание ничтожности своего существования чем-то компенсировать, чтобы не полезть в петлю. И это нормально, защитный рефлекс. Поэтому все свои проблемы они компенсируют имперским величием, духовностью, несуществующими самолётами, Путиным, вундервафлями с непредсказуемой траекторией, скрепками, «навалять Западу» — чем угодно из того что в природе не существует, лишь бы самому себе объяснить, на кой он жрёт палёный спирт из канистры и вкалывает как прОклятый, получая ЗП меньше пенсии своей бабушки.
> > Да я знаю это. И уже давно. Я в форуме не из-за «профессиональных» кремлеботов по большому счету. С ними вопросов больше нет. И уже давно. Я просто не хочу чтобы вся площадка была их и заходящие вчерашние дети (а уже целое поколение при Путине подросло) читали только запутинских пургомётов. > Я же всё тут не для Васи с Ghostbear пишу))
Ох ребяты, ваше самомнение да в виде еды голодным детям Африки… Писатели... Хтоб реально из вашей братии написал чего путного и технически-грамотного, никто б и слова не вякнул.
23:41 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё мечтаю дожить до момента, когда самолёты НАТО 666-го поколения нарушат наши границы и будут уничтожены устаревшими ЗРК.
> Лучше запишись на экскурсию на очередной «Лошарик».Рассматривая морское дно, твои ожидания будут намного приятней……
Путин, кстати, поднырнул на день беспорядков. Только не на лошарике (он лох что ли?) а на «C-Explorer» Нидерландско-Немецкой компании U-Boat Worx. Чудно время провел я думаю пока граждан его страны украинские ОМОНовцы в МСК метелили
Кстати,думаю,рулон туалетной бумаги (на фото возле солнцеликого) был закреплен по настоянию Пескова который хорошо знает страхи шефа.
23:46 28.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > Кстати, думаю, рулон туалетной бумаги (на фото возле солнцеликого) был закреплен по настоянию Пескова который хорошо знает страхи шефа.
Это бумажные полотенца. Но, видимо, прогрессивному колбасному западу сиё достижение науки пока неведомо)))
23:50 28.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Это бумажные полотенца.
Вот уж не надо … с такой то шириной (видной по торчащему краю), и с такой то плотностью. видной по прозрачности слоя.
23:59 28.07.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ирак — считайте Абрамсы и РПГ)))
> > уже давно посчитали. >
Что за фотки ты запостил? Сколько Абрамсов было подбито из РПГ?
00:00 29.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если американское говно «всё-таки» решится на это и столкнётся с нашими, то никого количеством оно не задавит — для этого в России и существует мощнейшая сеть ПВО, чтобы у НАТО даже мыслей не возникало использовать своё преимущество в самолётах)
> Ты всё-таки ждёшь агрессию?! Зачем? Что у вас брать? Углеводороды? Так вы их сами, с радостью, Западу продаёте, за зелёные бумажки, нарисованные тем же подлым Западом на коленке
Да, конечно) Гитлер тоже мог покупать, но, почему-то выбрал иной путь) У России есть свой взгляд на устройство мира, а это уже причина. Не было б ядерного оружия, давно бы нашли повод раздербанить такой лакомый кусок)
> Да, и у НАТы есть весьма эффективные средства подавления ваших ПВО. Подумай об этом.
Да и у России есть эффективные средства подавления подавителей. Да и видели мы все эти средства, когда они были на том же техническом уровне, что и уровень ПВО, во Вьетнаме и арабо-израильских войнах. Смешно) Так что патовая ситуация для Наты твоей.
00:05 29.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бумажные полотенца.
> > Вот уж не надо … с такой то шириной (видной по торчащему краю), и с такой то плотностью. видной по прозрачности слоя.
Вижу специалист подоспел) Ширину как раз там видно очень хорошо по рулону) Край может быть оборван или загнут.
00:06 29.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> У СУ-57…
НЕТ У ВАС СУ-57, ну просто НЕТ!!!! Ну как тебе еще обьяснить очевидное ? Да ты мне хоть 80 000 километров напиши и 150-мм пушка в кабине пилота!! Сколько у вас их на вооружении (я уже не говорю об экспорте) У вас какие-то два непонятных дерьма еще летают надеясь заманить на раскошелится какую-нибудь банановую республику и это все. Когда вас раскусили даже Индусы-вы поняли что проект успешно пошел ко дну
00:14 29.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было прекрасно видно на примере Ирака. Там была практически та же техника, которая используется в России даже сегодня.
>Ничего не видно на примере Ирака. > Самая современная техника НАТО против древнего, унылого экспортного хлама и, собсно иракцы…)
А до войны ваш кумир другое говорил……
Вот такие вы во всем……не мешки ворочать.
00:20 29.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ширину как раз там видно очень хорошо по рулону)
я в этом батискафе не был, стандарта его не видел … может там два рулона туалетной бумаги рядом висит. качество фотографии позволяет ещё и не такое подумать.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Край может быть оборван или загнут.
Вы когда более-менее приличного качества бумажное полотенце в руках держали последний раз? Его относительно ровно поперек рвать замучаешься. особенно одновременно вытягивая вверх
Но даже когда поймут-им лет немеряно просто понадобится чтобы все перестроить начиная с «изобретения» своего компьютера. Я уже не говорю о спутниковых и морских группировках.
