> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где из России высмеивали немцев за то что у них ВВС развалились, половина самолетов не летает. Вот не понятно, что же это с ними твориться? >> И еще. Летают! Не смотря ни на что)))
>> Фото и видео: в Эмари приземлились истребители- бомбардировщики ВВС США F-35
> > > поэтому и смеялись. Своих ВВС нет, летают ВВС США
Это НАТО там постоянная ротация идет. Были испанцы, англичане.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индия дает по 7% роста ВВП.
>
> Рост ВВП ничего не значит. По этому показателю впереди всех Ливия и Конго. А мы наравне с британией и Японией.
>> Она уже обогнала Россию и в два раза больший ВВП имеет.
>И население в СЕМЬ раз больше. Я бы расстроился, если бы у них ВВП был в 8 раз выше. А так — фигня. > > Сравнивать нужно покупательную способность населения, а не рост ВВП.
Больше чем в семь Можно смело сказать в девять. При росте ВВП на 7% в год они быстро догонят и нагонят.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В каждом государстве есть бюджет и правительство им виднее на что тратить деньги. Индия это или германия или другое не имеет значение. >>>> Тут главное что сказали индийцы про СУ-35 -«из-за значительных задержек в разработке машины, значительном увеличении стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя. «!! Индийцев то вы дураками не считаете?
>>> Про СУ-35?))) >>> FGFA — не есть СУ57. >>> Да, считаем индусов дураками, провафлившими пока реальный шанс наладить у себя производство самолёта пятого поколения.
>>> Потому как ничего другого им и не светит. Купили вон рафали по 200 млн евро и радуются. Кем их после этих опусов ещё можно считать?)
>>> Да и какие у них сомнения могут быть в технологических возможностях, если им тупо сравнивать не с чем)
>>> Или им американцы предоставили документацию для сравнения?
>>
>>> Дебилы — они дебилы и есть. >>> Танцы, пляски, Болливуд. >>> Вот немцы и отказ от Ф35 — это серьёзное опущение американского авиапрома
>>Тут недавно была статья где из России высмеивали немцев за то что у них ВВС развалились, половина самолетов не летает. Вот не понятно, что же это с ними твориться?
>
>> И еще. Летают! Не смотря ни на что))) >> Фото и видео: в Эмари приземлились истребители-бомбардировщики ВВС США F-35 >>
>У немцев всё будет хорошо, когда скинут бремя оккупации американцев. > У них из-за этого и т.н. «армия» в полной заднице, не только ВВС. > Но это всё никак не умаляет их достоинств, как одних из лучших в мире производителей какой бы то ни было техники, в отличие от бестолковых, вечнотанцующих индийцев.
> Если они считают Ф-35 шлаком, я склонен им верить. > Куча выброшенного на ветер бабла, зависимость от американцев и сомнительные преимущества перед реальным и рабочим еврофайтером. > У немцев свой FCAS в планах с французами.
У немцев нет ни какой оккупации. Они живут в реальном мире. Зачем на армию тратить. Это выброшенные деньги. А потому общепризнанно — на армию не больше 2% ВВП. Тратишь больше- деньги на ветер.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В каждом государстве есть бюджет и правительство им виднее на что тратить деньги. Индия это или германия или другое не имеет значение. >>>>> Тут главное что сказали индийцы про СУ-35 -«из-за значительных задержек в разработке машины, значительном увеличении стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя. «!! Индийцев то вы дураками не считаете?
>>>> Потому как ничего другого им и не светит. Купили вон рафали по 200 млн евро и радуются. Кем их после этих опусов ещё можно считать?) >>>> Да и какие у них сомнения могут быть в технологических возможностях, если им тупо сравнивать не с чем) >>>> Или им американцы предоставили документацию для сравнения? >>> >>>> Дебилы — они дебилы и есть.
>>>> Танцы, пляски, Болливуд. >>>> Вот немцы и отказ от Ф35 — это серьёзное опущение американского авиапрома >>> Тут недавно была статья где из России высмеивали немцев за то что у них ВВС развалились, половина самолетов не летает. Вот не понятно, что же это с ними твориться?
>>
>>> И еще. Летают! Не смотря ни на что))) >>> Фото и видео: в Эмари приземлились истребители-бомбардировщики ВВС США F-35
>>>
>>У немцев всё будет хорошо, когда скинут бремя оккупации американцев. >> У них из-за этого и т.н. «армия» в полной заднице, не только ВВС.
>> Но это всё никак не умаляет их достоинств, как одних из лучших в мире производителей какой бы то ни было техники, в отличие от бестолковых, вечнотанцующих индийцев.
>
>> Если они считают Ф-35 шлаком, я склонен им верить. >> Куча выброшенного на ветер бабла, зависимость от американцев и сомнительные преимущества перед реальным и рабочим еврофайтером. >> У немцев свой FCAS в планах с французами.
>У немцев нет ни какой оккупации. Они живут в реальном мире. Зачем на армию тратить. Это выброшенные деньги. А потому общепризнанно — на армию не больше 2% ВВП. Тратишь больше- деньги на ветер.
С 45 года по оккупацией. 33 военных базы США кагбе намекают. У немцев пока нет нормальной армии, сколько бы они не тратили. И не надо сравнивать с собой или какой-то Польшей) Не тратишь на свою армию — тратишь на чужую и выполняешь чужие указания.
23:57 29.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Индия дает по 7% роста ВВП.
>>
>
>> Рост ВВП ничего не значит. По этому показателю впереди всех Ливия и Конго. А мы наравне с британией и Японией.
>>> Она уже обогнала Россию и в два раза больший ВВП имеет.
>>И население в СЕМЬ раз больше. Я бы расстроился, если бы у них ВВП был в 8 раз выше. А так — фигня. >> >> Сравнивать нужно покупательную способность населения, а не рост ВВП.
>Больше чем в семь Можно смело сказать в девять. При росте ВВП на 7% в год они быстро догонят и нагонят.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В каждом государстве есть бюджет и правительство им виднее на что тратить деньги. Индия это или германия или другое не имеет значение. >>>>>> Тут главное что сказали индийцы про СУ-35 -«из-за значительных задержек в разработке машины, значительном увеличении стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя. «!! Индийцев то вы дураками не считаете?
>>>>> Про СУ-35?))) >>>>> FGFA — не есть СУ57. >>>>> Да, считаем индусов дураками, провафлившими пока реальный шанс наладить у себя производство самолёта пятого поколения. >>> >>>>> Потому как ничего другого им и не светит. Купили вон рафали по 200 млн евро и радуются. Кем их после этих опусов ещё можно считать?) >>>>> Да и какие у них сомнения могут быть в технологических возможностях, если им тупо сравнивать не с чем) >>>>> Или им американцы предоставили документацию для сравнения? >>>> >>>>> Дебилы — они дебилы и есть. >>>>> Танцы, пляски, Болливуд. >>>>> Вот немцы и отказ от Ф35 — это серьёзное опущение американского авиапрома >>>> Тут недавно была статья где из России высмеивали немцев за то что у них ВВС развалились, половина самолетов не летает. Вот не понятно, что же это с ними твориться? >>> >>>> И еще. Летают! Не смотря ни на что))) >>>> Фото и видео: в Эмари приземлились истребители-бомбардировщики ВВС США F-35 >>>>
>>> У немцев всё будет хорошо, когда скинут бремя оккупации американцев. >>> У них из-за этого и т.н. «армия» в полной заднице, не только ВВС.
>>> Но это всё никак не умаляет их достоинств, как одних из лучших в мире производителей какой бы то ни было техники, в отличие от бестолковых, вечнотанцующих индийцев.
>>
>>> Если они считают Ф-35 шлаком, я склонен им верить. >>> Куча выброшенного на ветер бабла, зависимость от американцев и сомнительные преимущества перед реальным и рабочим еврофайтером. >>> У немцев свой FCAS в планах с французами.
>>У немцев нет ни какой оккупации. Они живут в реальном мире. Зачем на армию тратить. Это выброшенные деньги. А потому общепризнанно — на армию не больше 2% ВВП. Тратишь больше- деньги на ветер.
>С 45 года по оккупацией. 33 военных базы США кагбе намекают.
> У немцев пока нет нормальной армии, сколько бы они не тратили. > И не надо сравнивать с собой или какой-то Польшей) > Не тратишь на свою армию — тратишь на чужую и выполняешь чужие указания.
Интересно, что у вас было по Истории. Хорошая оккупация. Одна из богатейших стран. Что же тогда, когда фашисты оккупировали часть СССР там не наступило процветание? Американцы в хвост и гриву матерят немцев- «что они НЕ ОБЯЗАНЫ обеспечивать безопасность Германии», тратьте больше на оборону САМИ!» США и Германия СОЮЗНИКИ по НАТО. На Россию ни кто войной не пойдет, на НАТО войной ни кто не пойдет и если ВЫ тратите на армию боль чем это над по здравому смыслы вы будете глупым растратчиком. Армия не производит ВВП, Трактор или экскаватор принесет больше пользы, чем танк. 2% ВВП разумная трата на оборону.
>>> Рост ВВП ничего не значит. По этому показателю впереди всех Ливия и Конго. А мы наравне с британией и Японией. >>>> Она уже обогнала Россию и в два раза больший ВВП имеет.
>>> И население в СЕМЬ раз больше. Я бы расстроился, если бы у них ВВП был в 8 раз выше. А так — фигня. >>> >>> Сравнивать нужно покупательную способность населения, а не рост ВВП.
>>Больше чем в семь Можно смело сказать в девять. При росте ВВП на 7% в год они быстро догонят и нагонят.
>С чего ты взял, что такой рост будет постоянно?)
Я этого не говорил. Но лет на 20 реально. У вас Китая в пример нет? Почему? Надо посмотреть это видео. Можно с 8й минуты. В Европе не найти столько свободной деревенской молодежи. И в России тоже.
01:13 30.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Не тратишь на свою армию — тратишь на чужую и выполняешь чужие указания.
Как Голландия и Швейцария например, да? А Лихтенштейн-вообще общеизвестная нищая и гнобимая всеми страна. У них вообще своей армии нет, прикинь? А Исландия? Ты только почитай этот срам:
«Исландия
Страна уверена в своей безопасности и не имеет ни армии, ни морских и военно-воздушных сил. Самой крупной военной структурой Исландии является береговая охрана. В ее состав входят 130 человек, три патрульных корабля, три вертолёта, катер и самолет.»
> > в феврале 2005 года глава автобронетанкового управления Пентагона генерал Терри Такер рассказал, что к этому времени в США для проведения ремонта возвращено 80 танков. 63 машины подлежат ремонту, а оставшиеся, вероятно, уже не вернутся в строй.
> подробности здесь. > > Паходу ваши вояки сами больше своих танков подбили, чем арабы с помощью РПГ
Кстати из твоей же ссылки выдержка: «„Буря в пустыне“
Изначально сведения о потерях американской бронетехники в войне с Ираком не публиковались. Лишь спустя некоторое время после окончания конфликтов достоянием общественности стали сведения о результатах боев с точки зрения повреждения и потерь бронетехники. Согласно этим данным, в ходе боев были повреждены или потеряны 21 танк M1A1 Abrams, а также ранены несколько танкистов. Кроме того один член экипажа бронемашины погиб в бою.»
Не обратил внимание на потери ЛС?)))))) ОДИН погибший при повреждении или потере 21-го танка!!!! Это ли не круто и это ли не показатель какая это прекрасная машина? Вам до таких танков как до Луны раком.
20:07 30.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ты не ответил на вопрос: Сколько Абрамсов было подбито из РПГ?
>
А должен был ответить? Я тебе дал раскладку по всем подбитым танкам. Сколько чего и чем, выбирай сам. Я насчитал штук 5. потом надоело. Даже если один Абрамс убит одним 100 долларовым РПГ или 50-ти долларовой миной, это уже экономика не в пользу Пентагона.
20:10 30.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Не обратил внимание на потери ЛС?
Мы обсуждали экономическую составляющую, а не бздливость иракских воЕнов, не рискнувших расстрелять выползших танкистов. Или просто не догадавшихся, что они там есть.
20:11 30.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А Лихтенштейн-вообще общеизвестная нищая и гнобимая всеми страна.
Не, не нищая. Но внешний госдолг впечатляет. Нам бы кто-нибудь столько занял, мы бы тоже лучше всех жили.
20:13 30.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> На Россию ни кто войной не пойдет, на НАТО войной ни кто не пойдет
Ты первый полезешь на Россию, если у неё не будет армии.
20:16 30.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Это НАТО там постоянная ротация идет. Были испанцы, англичане.
А у испанцев есть свои истребители? Или тоже у старшего бата покупают? Вы все на амерской игле сидите. Финансируете их ВПК. Вот они вас и кошмарят, что бы платили и не ерепенились.
20:19 30.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Больше чем в семь Можно смело сказать в девять. При росте ВВП на 7% в год они быстро догонят и нагонят.
>
Когда догонят, тогда и обсудим. Бурный рост ввп — признак ЗАРОЖДАЮЩЕЙСЯ или восстанавливающейся после полной разрухи промышленности. Одно дело, вместо 100 мотыг сделать 1000 — это будет рост в 10 раз. А другое дело — приподнять уже развитую промышленность, выпускающую миллиарды «мотыг».
А Лихтенштейн-вообще общеизвестная нищая и гнобимая всеми страна. У них вообще своей армии нет, прикинь? А Исландия? Ты только почитай этот срам:
