>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё мечтаю дожить до момента, когда самолёты НАТО 666-го поколения нарушат наши границы quoted3
>> >> ЗАЧЕМ???? Хоть один довод «ЗА» привести можешь? quoted2
> > Зачем вам стелсы, которые являются оружием нападения? quoted1
Они просто являются оружием. Почему именно нападения, а не контр. нападения? Это как пистолет с помощью которого можно нападать и обороняться.Иногда это называют пафосно : "Оружие возмездия")) Ну как,например,их использует Израиль наказывая террористов у которых ваши зенитные системы.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Форумчанин (Форумчанин), >> С-500 на ноль множит все самолеты до 15 поколения. quoted2
> > Это не так.
> Информации ноль пока, по системе. > может что-то и получится. Хоть я в том и не уверен. > Нам никогда не догнать запад по микроэлектронике, поэтому оружие у нас гумно. quoted1
Бред сивой кобылы, да ещё и выводы из серии идут два пионера одного Петя зовут другой в яму упал. Но если все-таки специалист расскажи о требуемой вычислительной мощности управляющих систем?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так если в разработке, да еще до 25 года ого го времени это и понятно. F-35 тот стольник стоит. > Во время длительной войны очень важно успевать восполнять потери техники. quoted1
А су-57 обходится в 34 мл. F-35 может и круче по всем параметрам, только вот за те же бабки наши построят 3 СУшки. Немецкие тигры и пантеры тоже превосходили по ТТХ советские ИСы и 34-ки, только, вот, в производстве наши были куда дешевле, и заводы клепали их как пирожки. Результат известен. Мало сделать хороший образец техники, его еще нужно сделать доступным для массового производства и обслуживания.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё мечтаю дожить до момента, когда самолёты НАТО 666-го поколения нарушат наши границы
>>>
>>> ЗАЧЕМ???? Хоть один довод «ЗА» привести можешь? quoted3
>> >> Зачем вам стелсы, которые являются оружием нападения? quoted2
> > Они просто являются оружием. Почему именно нападения, а не контр. нападения? Это как пистолет с помощью которого можно нападать и обороняться. Иногда это называют пафосно: «Оружие возмездия»)) Ну как, например, их использует Израиль наказывая террористов у которых ваши зенитные системы. quoted1
И когда же американские стелсы оборонялись? Пример?
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У ф-35 один двиг 19. Курам еа смех в сравнении >>> И что, уже были бои и было сравнение? То то я вижу что все куры от смеха полопались, ну правда только в газете «Красная Звезда» quoted3
>>А чё там сравнивать — 18 т против 30 (со старым движком). >> Бесфорсажная скорость, манёвренность, скороподъемность, тяговооружённость. Всё в пользу СУшки. quoted2
> Им пофиг, что упадет. Мы ж помним о мастерстве польских ассов со времен Смоленска. > > Так шо 6-е поколение ждет та же участь quoted1
Ну так начитались вы этих статеек специально написанных для вас вашими же властями))) Наивняк полный. Читаешь и видишь флажок Россия это ВСЕ все остальные НИЧЕГО. Вы что-то серьезное о F-35 все же читали? Хотя бы в вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35 Таких как вы легковеров финны во время Зимней войны десятками тысяч у себя в лесах похоронили. Тоже народу вешали на уши финны нас ждут, они дураки и воевать не умею.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если в разработке, да еще до 25 года ого го времени это и понятно. F-35 тот стольник стоит. >> Во время длительной войны очень важно успевать восполнять потери техники. quoted2
>А су-57 обходится в 34 мл. F-35 может и круче по всем параметрам, только вот за те же бабки наши построят 3 СУшки. Немецкие тигры и пантеры тоже превосходили по ТТХ советские ИСы и 34-ки, только, вот, в производстве наши были куда дешевле, и заводы клепали их как пирожки. Результат известен. Мало сделать хороший образец техники, его еще нужно сделать доступным для массового производства и обслуживания. quoted1
Сколько этих СУ-57 уже сделано? В России тем более не сообщают о проблемах с этим самолетом, по F-35 этой информации полно. Вот и как что-то можно сравнивать? Что бы сжечь один Тигр надо было убить 3−4 Шермана или Т-34. Достаточно найти таблицы по производству бронетехники в воюющих странах. Та же Прохоровка, до сих пор данные засекречены. А там вообще немцы пожгли сотни потеряв десятки.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та же Прохоровка, до сих пор данные засекречены. А там вообще немцы пожгли сотни потеряв десятки. quoted2
>Данные засекречены, но ты знаешь, сколько кто потерял quoted1
Не понимаю… Если уже под Москвой Советская Армия «сожгла» 90% личного состава элитных немецких эсэсовских дивизий и погнала их, как псов бездомных, то с какого перепугу немцы были более удачливые в Курской битве…? Вообще-то, кто-нибудь спорит, что немцы под Курском просчитались и потерпели сокрушительное поражение...?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та же Прохоровка, до сих пор данные засекречены. А там вообще немцы пожгли сотни потеряв десятки. quoted3
>>Данные засекречены, но ты знаешь, сколько кто потерял quoted2
>Немецкие архивы открыты. История СССР перманентное вранье и секретность. Когда один пишет историю, он может ее делать ЛЮБОЙ))) quoted1
Твои т.н. «архивы» — это статейка Die Welt, основанная на каких-то там фото) Обсуждали же уже) Немцы потеряли 3 танка, но вместо того, чтобы наступать, почему-то начали драпать Историю подобной ложью, к вашему сожалению не изменишь) Перманентное враньё и полуправда вперемешку с мриями исходит, как раз, от вас в сторону России. Любителей игнорировать или принижать её успехи и раздувать неудачи, а так же в упор не замечающих собственные глубочайшие обосрамсы)
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Та же Прохоровка, до сих пор данные засекречены. А там вообще немцы пожгли сотни потеряв десятки. quoted3
>>Данные засекречены, но ты знаешь, сколько кто потерял quoted2
>
> Не понимаю… > Если уже под Москвой Советская Армия «сожгла» 90% личного состава элитных немецких эсэсовских дивизий и погнала их, как псов бездомных, то с какого перепугу немцы были более удачливые в Курской битве…? > Вообще-то, кто-нибудь спорит, что немцы под Курском просчитались и потерпели сокрушительное поражение…? quoted1
Советский Союз размолол в труху сильнейшую и самую организованную армию мира. А потом, на закуску, практически уничтожил огромную японскую группировку почти без потерь. Чего им осталось — давить перемоги, придумывая различные мифы о «заваливании трупами» и прочую бредятину. Махать грозными кулачками после драки у мамочки на кухне с побитой мордой)