> НЕТ У ВАС СУ-57, ну просто НЕТ!!!! Ну как тебе еще обьяснить очевидное? > Да ты мне хоть 80 000 километров напиши и 150-мм пушка в кабине пилота! Сколько у вас их на вооружении (я уже не говорю об экспорте) У вас какие-то два непонятных дерьма еще летают надеясь заманить на раскошелится какую-нибудь банановую республику и это все. > Когда вас раскусили даже Индусы-вы поняли что проект успешно пошел ко дну quoted1
))) Не напрягайся так. И не надрывайся) Это ничего для вас не поменяет.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы когда более-менее приличного качества бумажное полотенце в руках держали последний раз? Его относительно ровно поперек рвать замучаешься. особенно одновременно вытягивая вверх quoted1
Вот сейчас достаточно легко порвал) На фото никакого ровного края не вижу. Да, в общем и пох)
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда более-менее приличного качества бумажное полотенце в руках держали последний раз? Его относительно ровно поперек рвать замучаешься. особенно одновременно вытягивая вверх quoted2
>> НЕТ У ВАС СУ-57, ну просто НЕТ!!!! Ну как тебе еще обьяснить очевидное? >> Да ты мне хоть 80 000 километров напиши и 150-мм пушка в кабине пилота! Сколько у вас их на вооружении (я уже не говорю об экспорте) У вас какие-то два непонятных дерьма еще летают надеясь заманить на раскошелится какую-нибудь банановую республику и это все.
>> Когда вас раскусили даже Индусы-вы поняли что проект успешно пошел ко дну quoted2
>))) > Не напрягайся так. И не надрывайся) > Это ничего для вас не поменяет. quoted1
Да я, как-то ничего и не хочу менять….Всё по плану. Президент все обещания выполнил. А у вас как с обещаниями своему народу?
>>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> было прекрасно видно на примере Ирака. Там была практически та же техника, которая используется в России даже сегодня. >>> Ничего не видно на примере Ирака. >>> Самая современная техника НАТО против древнего, унылого экспортного хлама и, собсно иракцы…) quoted3
>> Вот такие вы во всем……не мешки ворочать. quoted2
>Чей кумир? > Какое отношение пьяный Жириновский имел к пониманию технической оснащённости и боеготовности армии Ирака?) > Ещё клоуны есть в наличии?) quoted1
Ты у меня спрашиваешь??? Это же ваш госдумец со своей партией постоянно рисующийся на всех ваших центральных каналах? Ты уж как-то сам своих клоунов считай.
> Ты у меня спрашиваешь??? Это же ваш госдумец со своей партией постоянно рисующийся на всех ваших центральных каналах? > Ты уж как-то сам своих клоунов считай. quoted1
У вас мало таких же?) Один Маккейн чего стоил. Так ты на вопросы остальные не ответил.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты у меня спрашиваешь??? Это же ваш госдумец со своей партией постоянно рисующийся на всех ваших центральных каналах? >> Ты уж как-то сам своих клоунов считай. quoted2
>У вас мало таких же?) > Один Маккейн чего стоил. quoted1
Чего стоил? "Так ты на вопросы остальные не ответил." Какие вопросы?Почему гопник прыгает на дядю?Так это элементарно.Ему надо показать свою круть перед своим пиплом.Единственное что его обламывает-когда "Дядя" дает шлепок распоясавшемуся дебилу.
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость? >>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не? quoted3
>>
>>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >>> Или на войне время значения не имеет?)
>>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже. quoted3
>> >> По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. >> Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое. quoted2
>Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). > Очень жаль, что ты этого не понимаешь))) > У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры — остальное на дозвуке. > СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М. > > До сих пор непонятно, как это может влиять на выполнение боевых задач?))) > > Если же брать боевой радиус на крейсерской дозвуковой скорости 850км/ч, то
> СУ-57 — 2064 км > Ф35 — 1080 км > Забавно слышать все эти — «не очень нам эта и нада!» quoted1
ВВС Индии в 2012 году планировали закупать Су-57 по цене 100 млн долларов за самолёт[28]. Однако, уже в апреле 2018 года ВВС Индии вышли из проекта «FGFA» из-за значительных задержек в разработке машины, значительном увеличении стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя. Не только немцы отказываются покупать самолеты (((
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость? >>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не? quoted3
>>
>>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >>> Или на войне время значения не имеет?)
>>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже. quoted3
>> >> По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. >> Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое. quoted2
>Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). > Очень жаль, что ты этого не понимаешь))) > У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры — остальное на дозвуке. > СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М. > > До сих пор непонятно, как это может влиять на выполнение боевых задач?))) > > Если же брать боевой радиус на крейсерской дозвуковой скорости 850км/ч, то
> СУ-57 — 2064 км > Ф35 — 1080 км > Забавно слышать все эти — «не очень нам эта и нада!» quoted1
вранъе… в россии могут любые цифры дорисоватъ, к реалъным. вот это факт.
> "Так ты на вопросы остальные не ответил." > Какие вопросы? Почему гопник прыгает на дядю? Так это элементарно. Ему надо показать свою круть перед своим пиплом. Единственное что его обламывает-когда «Дядя» дает шлепок распоясавшемуся дебилу. quoted1
О своих фантазиях в другом месте))) Я об этом.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чей кумир? > Какое отношение пьяный Жириновский имел к пониманию технической оснащённости и боеготовности армии Ирака?) quoted1
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость? >>>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не? >>> >>>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >>>> Или на войне время значения не имеет?) >>>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже.
>>> >>> По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. >>> Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое. quoted3
>>Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). >> Очень жаль, что ты этого не понимаешь))) >> У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры — остальное на дозвуке. >> СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М. >>
>> До сих пор непонятно, как это может влиять на выполнение боевых задач?))) >>
>> Если же брать боевой радиус на крейсерской дозвуковой скорости 850км/ч, то quoted2
>
>> СУ-57 — 2064 км >> Ф35 — 1080 км >> Забавно слышать все эти — «не очень нам эта и нада!» quoted2
>ВВС Индии в 2012 году планировали закупать Су-57 по цене 100 млн долларов за самолёт[28]. Однако, уже в апреле 2018 года ВВС Индии вышли из проекта «FGFA» из-за значительных задержек в разработке машины, значительном увеличении стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя. Не только немцы отказываются покупать самолеты ((( quoted1
Немцы кагбе далеко не индийцы с их плясками и попытками выторговать чего-то) Так шо сравнение на уровне жопы с пальцем)
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость? >>>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не? >>> >>>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >>>> Или на войне время значения не имеет?) >>>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже.
>>> >>> По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. >>> Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое. quoted3
>>Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). >> Очень жаль, что ты этого не понимаешь))) >> У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры — остальное на дозвуке. >> СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М. >>
>> До сих пор непонятно, как это может влиять на выполнение боевых задач?))) >> >> Если же брать боевой радиус на крейсерской дозвуковой скорости 850км/ч, то quoted2
>
>> СУ-57 — 2064 км
>> Ф35 — 1080 км >> Забавно слышать все эти — «не очень нам эта и нада!» quoted2
>вранъе… в россии могут любые цифры дорисоватъ, к реалъным. > вот это факт. quoted1
Канешна враньё) И мультики. Честны только омерика и супермен)
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость? >>>>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не? >>>>
>>>>> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера >>>>> Или на войне время значения не имеет?) >>>>> У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже. quoted3
>>>> По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. >>>> Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое. >>> Максимальный боевой радиус только в крейсерском режиме и достигается (~850км/ч). >>> Очень жаль, что ты этого не понимаешь)))
>>> У СУ-57 на сверхзвуке боевой радиус почти в полтора раза больше, чем у Ф35. Причём (токмо по заявлениям директора LM) F35 может пролететь лишь 240 км из 760 со скоростью 1.2М без использования форсажной камеры — остальное на дозвуке. >>> СУ-57 при этом преодолевает 1060 км на скорости 2−2.1М. >>> quoted3