Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
23:05 02.08.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> а вот поднять жизненный уровень индийца очень даже правильно.
Правильно конечно. Но их здорово тормозит кастовость общества. Далиты (неприкасаемые) — 20% населения. Для них по определению невозможно выбраться из нищеты. А есть и более «высокие» шудры, которых тоже и близко не подпустят на приличную работу.
Поэтому Индия по покупательной способности на 120-м месте, А Россия на 49-м.
23:16 02.08.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> е. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
А с чего ты решил, что Россия слаборазвита и с бедным населением?
Так то покупательной способности Росситя вполне на уровне стране нео-ЕС
38 Литва 34826 39 Эстония 34096 42 Португалия 32006 43 Польша 31939 44 Венгрия 31903 47 Латвия 29901 49 Россия 29267 50 Греция 29123 54 Румыния 26447 55 Хорватия 26221
И это в условиях санкций и без учета черных российских зарплат. А отмени санкции и посчитай черные и серые доходы, то все вы окажетесь глубоко в жопе. Так что щеки можешь не надувать, богатый эстонский мальчег.
23:50 02.08.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Это вы ошибаетесь .Эти методы фашистские. Ни кто не будет заставлять сейчас работать людей такими методами. Как известно на Западе правят либералы. > Вы по себе не судите про работу за «еду». Это и так есть в России.
Да ты что? А помнишь програму Клинтона для Ирака? «Нефть в обмен на продовольствие»? Продовольствие и есть еда. не? Это как раз и были либерально-фашистские методы.
Бывшие руководители программы, такие как Ханс фон Шпонек, сомневались в том, что санкции вообще должны были вводиться. Фон Шпонек, выступая в Университете Калифорнии в Беркли, в конце 2001 года, заявил, что программа «в действительности — затягивающаяся верёвка на шее обычного иракского гражданина»; утверждал, что из-за санкций каждый день гибнет 150 иракских детей, обвинил США и Великобританию в высокомерном отношении к Ираку и блокировании попыток иракской стороны начать переговоры.
По данным промежуточного доклада, опубликованного 3 февраля 2005 года комиссией бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, большая часть продовольствия, поставлявшегося в рамках программы, «была непригодной для употребления в пищу».
Нет более лицемерного фашиста, чем западный либерал Надеюсь, когда-нибудь Эстония это на своей шкуре испытает.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы ошибаетесь .Эти методы фашистские. Ни кто не будет заставлять сейчас работать людей такими методами. Как известно на Западе правят либералы. >> Вы по себе не судите про работу за «еду». Это и так есть в России.
> > Да ты что? > А помнишь програму Клинтона для Ирака? > "Нефть в обмен на продовольствие"? > Продовольствие и есть еда. не? > Это как раз и были либерально-фашистские методы. > > Бывшие руководители программы, такие как Ханс фон Шпонек, сомневались в том, что санкции вообще должны были вводиться. Фон Шпонек, выступая в Университете Калифорнии в Беркли, в конце 2001 года, заявил, что программа «в действительности — затягивающаяся верёвка на шее обычного иракского гражданина»; утверждал, что из-за санкций каждый день гибнет 150 иракских детей, обвинил США и Великобританию в высокомерном отношении к Ираку и блокировании попыток иракской стороны начать переговоры. > > По данным промежуточного доклада, опубликованного 3 февраля 2005 года комиссией бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, большая часть продовольствия, поставлявшегося в рамках программы, «была непригодной для употребления в пищу».
> > Нет более лицемерного фашиста, чем западный либерал > Надеюсь, когда-нибудь Эстония это на своей шкуре испытает.
программа «нефтъ в обмен на продоволъствие» это программа оон, не клинтона, подобное надо знатъ… а то, что касается того, что российские политики получали взятки от ирака в денъгах этой программы, то это факт. хотя, россиянам не стыдно, воровать, это же националъное, правда?
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вы ошибаетесь .Эти методы фашистские. Ни кто не будет заставлять сейчас работать людей такими методами. Как известно на Западе правят либералы. >>> Вы по себе не судите про работу за «еду». Это и так есть в России.
>> >> Да ты что? >> А помнишь програму Клинтона для Ирака? >> «Нефть в обмен на продовольствие»? >> Продовольствие и есть еда. не? >> Это как раз и были либерально-фашистские методы. >>
>> Бывшие руководители программы, такие как Ханс фон Шпонек, сомневались в том, что санкции вообще должны были вводиться. Фон Шпонек, выступая в Университете Калифорнии в Беркли, в конце 2001 года, заявил, что программа «в действительности — затягивающаяся верёвка на шее обычного иракского гражданина»; утверждал, что из-за санкций каждый день гибнет 150 иракских детей, обвинил США и Великобританию в высокомерном отношении к Ираку и блокировании попыток иракской стороны начать переговоры. >> >> По данным промежуточного доклада, опубликованного 3 февраля 2005 года комиссией бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, большая часть продовольствия, поставлявшегося в рамках программы, «была непригодной для употребления в пищу».
>
>> >> Нет более лицемерного фашиста, чем западный либерал
>> Надеюсь, когда-нибудь Эстония это на своей шкуре испытает.
>программа «нефтъ в обмен на продоволъствие» это программа оон, не клинтона, подобное надо знатъ… > а то, что касается того, что российские политики получали взятки от ирака в денъгах этой программы, то это факт. > хотя, россиянам не стыдно, воровать, это же националъное, правда?
Воруют везде — даже в Китае. А масштабов США ещё никто не достиг.
>>> эта статья из сегодняшних новостей. >>> ввс сша секретный, незаметный XQ-58 Valkyrie беспилотник продолжает проходить тестовые полеты.
>>
>>> в статье о том, что второй тестовый полет над пустыней продолжительностью 71 мин оказался успешным.
>>> этот дрон имеет вооружение и может уничтожать вражеские пилотируемые самолеты. >>> характеристики, к слову у него неплохие. скорость правда дозвуковая, но высота и дальность неплохие.
>>Ну круто, чё сказать. Молодцы. >> Надеюсь и наш Охотник полетит.
>охотник? полетит конечно.
> но здесь с дронами главное сейчас, не умение летать, а его мозги, электронные… > точно так же это важно и для самолетов 5 поколения. > пилот хороший, это замечательно, но и электронные мозги нужны в помощь ему.
Тяжелый беспилотник «Охотник» совершил первый полет
20:22 03.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> программа «нефтъ в обмен на продоволъствие» это программа оон, не клинтона, подобное надо знатъ…
Я и знаю, кто её в ООН пропихнул.
> российские политики получали взятки от ирака в денъгах этой программы, то это факт.
Не факт. Яковлев не был российским политиком. И все 3 свои аферы он проворачивал вместе со своими западными партнерами.
> хотя, россиянам не стыдно, воровать, это же националъное, правда?
Зато у вас не воруют. У вас это лоббированием называется, и является вполне законной деятельностью.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери.
>>>>> Какой войны? >>>>> Ты же сам в неё не веришь))) >>>>> Сплошные противоречия в твоих постах. >>>> Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся? >>> >>>> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет)))
>>>> Разъяснение устраивает? >>>> Война это гибель Путинской власти. >>> Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах.
>>
>>> Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. >>> Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы
>>> Особенно, если это вы войну развяжете.
>>В этом то и беда России. Надежда на царя, и это в 21 м веке то. Про Ад и Рай Путин говорил, а не кто-то на Западе. И именно он запугивает россиян возможной войной. >> Западу воевать с Россией не зачем. Все покупается и продается. >> Тратить на войну, потом не оккупацию — ресурсы дешевле не получатся.
>Перестань нести бред и тратить клавиатурный ресурс на фантазии про царя. Так же как и про сказки, что Западу «незачем»))) > Нас никто не запугивает, но 2 мировые войны кагбе намекают. > Наглам всегда было выгодно сталкивать лбами Россию с Европой. И никакой «царь» тут ни при чём. > Россияне прекрасно понимают, ввиду наличия ядерного оружия никакой войны не будет, но обороноспособность, учитывая прошлое, надо поддерживать на высоком уровне.
> А вот вас, дурачков, как раз и разводят как последних лохов, пичкая мифами о российской агрессии, оккупируя под этим предлогом территории и разворачивая базы. > При этом плюшки имеют только ваши правительства, имеющие возможность под эту лавочку выпрашивать и пилить бюджетное бабло. > Хотя прекрасно понимают, что в случае реальной агрессии вы первыми подвергнетесь остеклению. Но им плевать на вас, они указания выполняют и карманы набивают)))
А при чем тут Мировые войны? Россия одну не закончила, другую не сначала вела. Или есть другое мнение? Вы сперва вдумывайтесь, а потом пишите. Россия конечно в них участвовала, но как бы эти войны были и без России.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот поднять жизненный уровень индийца очень даже правильно.
> > Правильно конечно. > Но их здорово тормозит кастовость общества. > Далиты (неприкасаемые) — 20% населения. Для них по определению невозможно выбраться из нищеты.
> А есть и более «высокие» шудры, которых тоже и близко не подпустят на приличную работу. > > Поэтому Индия по покупательной способности на 120-м месте, А Россия на 49-м.
В Индии примерно до 2000 года занимались фигней. Что-то вроде своего социализма строить пытались Искали Свой Путь. Вам это ни чего не напоминает? Потом поняли что все что надо для успешного развития уже все давно изобретено. И занялись делом. Результат на лицо. С их темпами роста лет через двадцать вы Индию не узнаете. Конечно у них много еще мракобесия, но это старики.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
> > А с чего ты решил, что Россия слаборазвита и с бедным населением? > > Так то покупательной способности Росситя вполне на уровне > стране нео-ЕС > > 38 Литва 34826 > 39 Эстония 34096 > 42 Португалия 32006 > 43 Польша 31939 > 44 Венгрия 31903 > 47 Латвия 29901 > 49 Россия 29267 > 50 Греция 29123 > 54 Румыния 26447
> 55 Хорватия 26221 > > И это в условиях санкций и без учета черных российских зарплат. А отмени санкции и посчитай черные и серые доходы, то все вы окажетесь глубоко в жопе. Так что щеки можешь не надувать, богатый эстонский мальчег.
Я это ни когда и не оспаривал. В России очень большая вилка доходов по регионам. Вот в чем беда. Черные зарплаты есть везде.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери. >>> >>>>>> Какой войны? >>>>>> Ты же сам в неё не веришь))) >>>>>> Сплошные противоречия в твоих постах. >>>>> Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся? >>>> >>>>> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) >>>>> Разъяснение устраивает? >>>>> Война это гибель Путинской власти. >>>> Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах. >>> >>>> Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. >>>> Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы >>>> Особенно, если это вы войну развяжете.
>>> В этом то и беда России. Надежда на царя, и это в 21 м веке то. Про Ад и Рай Путин говорил, а не кто-то на Западе. И именно он запугивает россиян возможной войной. >>> Западу воевать с Россией не зачем. Все покупается и продается. >>> Тратить на войну, потом не оккупацию — ресурсы дешевле не получатся.
>>Перестань нести бред и тратить клавиатурный ресурс на фантазии про царя. Так же как и про сказки, что Западу «незачем»)))
>> Нас никто не запугивает, но 2 мировые войны кагбе намекают. >> Наглам всегда было выгодно сталкивать лбами Россию с Европой. И никакой «царь» тут ни при чём.
>> Россияне прекрасно понимают, ввиду наличия ядерного оружия никакой войны не будет, но обороноспособность, учитывая прошлое, надо поддерживать на высоком уровне.
>
>> А вот вас, дурачков, как раз и разводят как последних лохов, пичкая мифами о российской агрессии, оккупируя под этим предлогом территории и разворачивая базы. >> При этом плюшки имеют только ваши правительства, имеющие возможность под эту лавочку выпрашивать и пилить бюджетное бабло. >> Хотя прекрасно понимают, что в случае реальной агрессии вы первыми подвергнетесь остеклению. Но им плевать на вас, они указания выполняют и карманы набивают)))
>А при чем тут Мировые войны? Россия одну не закончила, другую не сначала вела. Или есть другое мнение? Вы сперва вдумывайтесь, а потом пишите. Россия конечно в них участвовала, но как бы эти войны были и без России.
Кагбе в обоих войнах основными противниками были Россия (СССР) и Германия. Во Второй, Германия в лице почти всей Европы. Они же понесли основные потери. Чё тут вдумываться? Почему то Гитлер бросил все силы именно на завоевание России, а не Британии. Два года до нападения на СССР мировой войной можно назвать с большой натяжкой. Хотя, конежно же, ты можешь тут начать рассказывать о тяжком бремени англичан и всяких поляков с чехами.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы ошибаетесь .Эти методы фашистские. Ни кто не будет заставлять сейчас работать людей такими методами. Как известно на Западе правят либералы. >> Вы по себе не судите про работу за «еду». Это и так есть в России.
> > Да ты что? > А помнишь програму Клинтона для Ирака? > "Нефть в обмен на продовольствие"? > Продовольствие и есть еда. не? > Это как раз и были либерально-фашистские методы. > > Бывшие руководители программы, такие как Ханс фон Шпонек, сомневались в том, что санкции вообще должны были вводиться. Фон Шпонек, выступая в Университете Калифорнии в Беркли, в конце 2001 года, заявил, что программа «в действительности — затягивающаяся верёвка на шее обычного иракского гражданина»; утверждал, что из-за санкций каждый день гибнет 150 иракских детей, обвинил США и Великобританию в высокомерном отношении к Ираку и блокировании попыток иракской стороны начать переговоры. > > По данным промежуточного доклада, опубликованного 3 февраля 2005 года комиссией бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, большая часть продовольствия, поставлявшегося в рамках программы, «была непригодной для употребления в пищу».
> > Нет более лицемерного фашиста, чем западный либерал > Надеюсь, когда-нибудь Эстония это на своей шкуре испытает.
Тут глупо доказывать кот хуже и кто лучше. Из-за бомбардировок ВКС в Сирии сейчас каждый день гибнут мирные люди. В Идлибе 400 000 новых беженцев. А гум. помощь из России в основном бомбами. Россия ни чем не лучше США.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот поднять жизненный уровень индийца очень даже правильно.
> > Правильно конечно. > Но их здорово тормозит кастовость общества. > Далиты (неприкасаемые) — 20% населения. Для них по определению невозможно выбраться из нищеты.
> А есть и более «высокие» шудры, которых тоже и близко не подпустят на приличную работу. > > Поэтому Индия по покупательной способности на 120-м месте, А Россия на 49-м.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вы ошибаетесь .Эти методы фашистские. Ни кто не будет заставлять сейчас работать людей такими методами. Как известно на Западе правят либералы. >>> Вы по себе не судите про работу за «еду». Это и так есть в России.
>> >> Да ты что? >> А помнишь програму Клинтона для Ирака? >> «Нефть в обмен на продовольствие»? >> Продовольствие и есть еда. не? >> Это как раз и были либерально-фашистские методы. >>
>> Бывшие руководители программы, такие как Ханс фон Шпонек, сомневались в том, что санкции вообще должны были вводиться. Фон Шпонек, выступая в Университете Калифорнии в Беркли, в конце 2001 года, заявил, что программа «в действительности — затягивающаяся верёвка на шее обычного иракского гражданина»; утверждал, что из-за санкций каждый день гибнет 150 иракских детей, обвинил США и Великобританию в высокомерном отношении к Ираку и блокировании попыток иракской стороны начать переговоры. >>
>> По данным промежуточного доклада, опубликованного 3 февраля 2005 года комиссией бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, большая часть продовольствия, поставлявшегося в рамках программы, «была непригодной для употребления в пищу».
>
>> >> Нет более лицемерного фашиста, чем западный либерал >> Надеюсь, когда-нибудь Эстония это на своей шкуре испытает.
>Тут глупо доказывать кот хуже и кто лучше. Из-за бомбардировок ВКС в Сирии сейчас каждый день гибнут мирные люди. В Идлибе 400 000 новых беженцев. А гум. помощь из России в основном бомбами. Россия ни чем не лучше США.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В случае войны их надо будет очень много. Восполнять потери. >>>> >>>>>>> Какой войны? >>>>>>> Ты же сам в неё не веришь))) >>>>>>> Сплошные противоречия в твоих постах. >>>>>> Противоречия нет. Я не верю что война будет, а там как оно получится. Но нормальный ГенШтаб имеет планы на все случаи жизни. Или я должен подобно вам упорно за одну стенку держатся? >>>>> >>>>>> Будем считать так на 95% верю что войны не будет, на 5% будет))) >>>>>> Разъяснение устраивает? >>>>>> Война это гибель Путинской власти. >>>>> Война это гибель миллионов, если не десятков миллионов, а у вас всё какая-то бредятина про путиных в туповатых кочанах. >>>>
>>>>> Возьми за основу, что любой глобальный конфликт станет ядерным. >>>>> Не будет Путина, придёт кто-то другой — намного более жёсткий. Тогда вам раем покажется нонешнее положение дел, балбесы >>>>> Особенно, если это вы войну развяжете.
>
>>>> В этом то и беда России. Надежда на царя, и это в 21 м веке то. Про Ад и Рай Путин говорил, а не кто-то на Западе. И именно он запугивает россиян возможной войной.
>>>> Западу воевать с Россией не зачем. Все покупается и продается. >>>> Тратить на войну, потом не оккупацию — ресурсы дешевле не получатся. >>> Перестань нести бред и тратить клавиатурный ресурс на фантазии про царя. Так же как и про сказки, что Западу «незачем»)))
>>> Нас никто не запугивает, но 2 мировые войны кагбе намекают.
>>> Наглам всегда было выгодно сталкивать лбами Россию с Европой. И никакой «царь» тут ни при чём.
>>> Россияне прекрасно понимают, ввиду наличия ядерного оружия никакой войны не будет, но обороноспособность, учитывая прошлое, надо поддерживать на высоком уровне.
>>
>>> А вот вас, дурачков, как раз и разводят как последних лохов, пичкая мифами о российской агрессии, оккупируя под этим предлогом территории и разворачивая базы. >>> При этом плюшки имеют только ваши правительства, имеющие возможность под эту лавочку выпрашивать и пилить бюджетное бабло.
>>> Хотя прекрасно понимают, что в случае реальной агрессии вы первыми подвергнетесь остеклению. Но им плевать на вас, они указания выполняют и карманы набивают)))
>>А при чем тут Мировые войны? Россия одну не закончила, другую не сначала вела. Или есть другое мнение? Вы сперва вдумывайтесь, а потом пишите. Россия конечно в них участвовала, но как бы эти войны были и без России.
>Кагбе в обоих войнах основными противниками были Россия (СССР) и Германия. Во Второй, Германия в лице почти всей Европы. Они же понесли основные потери. Чё тут вдумываться? > Почему то Гитлер бросил все силы именно на завоевание России, а не Британии. Два года до нападения на СССР мировой войной можно назвать с большой натяжкой. > Хотя, конежно же, ты можешь тут начать рассказывать о тяжком бремени англичан и всяких поляков с чехами.
ПО моему это вы тут что-то доказать хотите. Гитлер воевал против СССР. Не было в 1941 году Россию . А те два годы, что вы не хотите называть Мировой войной СССР был союзником Гитлера. Все в тех войнах дрались с максимальным напряжением сил. По удельным потерям, к общему числу населения потери России в Первой мировой были меньше чем у союзников.
