> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> старая с-300.
>> Они не обложались с F-35. Не надо тупо повторять глупости за теми в России кому они не нравятся. Машина сложная, наличие проблем это нормально. Несколько сот машин уже в эксплуатации и стран эксплуатантов с десяток. И вы думаете, что после это они все идиоты, что работают с этой машиной? >>
> > Лечебные пирамидки тоже раскупают на раз два, но это не делает магию реальной)
Я представляю какой надо иметь уровень интеллекта что бы пытаются сравнивать С-300, F-35 с лечебными пирамидками.
По С-400 такого не найти и по лечебным пирамидкам тоже.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пока Россия никак не может «допилить» устаревший на стадии проектирования Су-57, США готовят полноценный истребитель 6 поколения, призванный заменить F-22 Raptor и самолеты четвертого поколения. Истребитель произведет революцию в самолетостроении и вряд ли ему будут равные соперники, ведь по источникам Пентагона, самолет будет готов уже в 2025 году >>>> >>>>
>>>> >>>> Уже сейчас американский F-35 по уровню своей электронике и авионике многократно превосходит все существующие самолеты 5 поколения, об этом недавно говорил и российский эксперт Андрей Фролов. В американском истребителе-бомбардировщике ужу внедрены начальные стадии искусственного интеллекта, которые позволят ему управлять крупными ударными дронами Xq-58 Valkyrie и наводить противоракеты SM-6 системы Иджис на цель, отслеживать пуски МБР и БРСД на дальностях в тысячи километров-ничем подобным Су-57 не обладает и вряд ли когда-нибудь будет обладать, учитывая уровень российской микроэлектроники. А, а что будет способен истребитель 6 поколения? >>>> Американская компания Harris Cyber готовит по настоящему интересную новинку-процессор следующего поколения ICP (будет готов к 2023 году), вычислительная мощность которого в 25 раз превосходит существующий показатель процессора F-35. И если F-35 в сравнению с Су-57 это «айфон», то на что будет способен F-X? Например, «умные датчики», способные собирать, анализировать и систематизировать огромные объемы боевой информации за миллисекунды с использованием алгоритмов, усиленных ИИ, теперь будут встраиваться в сам планер, чтобы объединить новые технологии зондирования без увеличения радиолокационной сигнатуры самолета. Отсутствие внешней антенны, модуля или какого-либо массива снижает заметность истребителя на радарах противника. На F-X планируется поставить и новую АФАР на основе нитрида-галлия, способную увидеть цель со стандартным ЭПР истребителя четвертого поколения на расстоянии в 500 километров. Похожую технологию применяет и флот США, ставя на новые Арли Берки радар AMDR SPY-6. >>> >>>> Ставка на сверхманевренность бесполезна и ущербна по своей сути: современные ракеты воздух-воздух, обладающие перегрузками в 40g не оставят ни малейшего шанса на успешный противо-ракетный маневр для российских самолетов, так славящихся этим качеством. Война идет совсем другая, нежели Вьетнам или Корея-никаких «собачьих свалок» уже не будет, достаточно одной ракеты AIM-260 и все потуги «управляемого вектора тяги» будут обломками валятся по земле >>>> В общем, с такими сумасшедшими возможностями, истребитель F-X превзойдет все существующие аналоги на несколько поколений, по крайней мере в авионике и внедрению искусственного интеллекта. Если технический уровень даже F-35, так нелюбимого российскими ура-патриотами, многократно превосходит Су-67, то F-X уж точно отправит сушку в музей авиации, а то и на свалку…. >>>> >>> >>> У США ф22 еще не готов >>> У нас тоже есть истребитель 6го поколения в картинках
>>> В крэт этим занимается не один институт плазмы
>>> Самолет будет способен летатть в стратосфере
>>> Фюзеляж будет оборудованн генераторами плазмы для снижения сопротивления воздуха
>>
>>> Самолет будет на марше идти в сверхзвуке и иметь большую дальность полета >>> Так же раззрабатывается новая система постановки помех для средств ПВО >>> Имеющиеся комплексы ПВО будут бесполезны
>>Все что-то делают. Деньги на ветер.
> > Когда-нибудь это принесет результаты > А вы прросто завидете что у вас нет ниодного НПО способного разрабатывать подобные технологии > Давно читал на сайте КРЭТ что они разрабатывают для 6го пооколения > Кроме плазменного крыла ведутся работы над новым СВЧ оружием способным кроме техники поражать и живую силу противника (вражеских пилотов например) > Самолет будет иметь возможность летать без пилота и получит на вооружение новый бортовой комплекс активной защиты. > Так же самолет получит новый квантовый радар который покончит со стелс технологией раз и навсегда > > Строительство прототипа запланированно на 2025 > > Лазерные и электронные комплексы противодействию ПВО уже успешно обкатались на вертушках и последних модах не новых сушек.
> Так же интересное изделие появилось на предсерийном СУ57 > В носовой части возле кабины пилота. > Стеклянная сфера это квантовооптическая система наблюдения для обнарружения воздушных и наземных целей
Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. > Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >
Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. С кем нам ей воевать? Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>
>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>
>Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? > СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. > То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. > Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. > Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
> С кем нам ей воевать? > Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? > Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>>
>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>
>>Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска.
>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>
>> С кем нам ей воевать?
>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. > А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) О ваших комплексах всё известно - не надо их на форуме озвучивать постоянно) И выключи уже вентилятор. У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) А насчёт военных расходов - ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. Кстати, немцы молодцы - делают аналогично) Насчёт войны ты тоже прав. Не будет никакой большой войны. И агрессии, от возможности которой прибалты так трясутся тоже не будет. Если сами не напроситесь, конечно) Ну, максимум - сухопутный коридор в Калининград получите, если очень захотите.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>> >>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
>>>> >>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска.
>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают.
>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>
>>> С кем нам ей воевать?
>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
>Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) > О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) > И выключи уже вентилятор. > У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) > А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. > Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
резервы — это как последний довод? это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали. а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
>>>>> >>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска.
>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>> >>>> С кем нам ей воевать? >>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения?
>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
>>Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >> И выключи уже вентилятор. >> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
>
>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы.
>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>резервы — это как последний довод? > это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. > это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали.
Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе. Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров».
> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
Закрытые статьи, золото партии… Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) Так же как и в США.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>> >>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
>>>> >>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска.
>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают.
>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>
>>> С кем нам ей воевать?
>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
>Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) > О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) > И выключи уже вентилятор. > У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) > А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. > Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
Я люблю логику. Если есть резервов на 500 миллиардов, почему нет от ни толку? У Эстонии в конце концов нет всего этого изобилия что есть в России. России сам бог велел быть как сыр в масле. Много или мало идет на военные расходы считают от ВВП в процентах. Прошлый год Россия 3,4%. Германия 2,7%. С учетом того что в Россия по многим параметрам отстает от развитых стран ей бы потратить надо на то что бы догнать и перегнать, а не омертвлять средства в резервах и военном металлоломе.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России.
>>>>> >>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска.
>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>> >>>> С кем нам ей воевать? >>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения?
>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия.
>>Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >> И выключи уже вентилятор.
>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
>
>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>Я люблю логику. Если есть резервов на 500 миллиардов, почему нет от ни толку? Я не сказал, У Эстонии в конце концов нет всего этого изобилия что есть в России. России сам бог велел быть как сыр в масле.
Я уже выше ответил. Всё это — на случай форс-мажора и какого-то экономического коллапса. Не можем мы, к сожалению уже доверять западным партнёрам) Если бы, да кабы — вы уже десятки лет на дотациях. При таком крохотном населении тоже не катаетесь как сыр, однако)))
> Много или мало идет на военные расходы считают от ВВП в процентах. > Прошлый год Россия 3,4%. Германия 2,7%. С учетом того что в Россия по многим параметрам отстает от развитых стран ей бы потратить надо на то что бы догнать и перегнать, а не омертвлять средства в резервах и военном металлоломе.
Это на твой дилетантский взгляд — металлолом. А для России это технологии, которые когда-то перейдут в гражданский сектор, рабочие места и.т.п.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>>>>> >>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>> >>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>
>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно)
>>> И выключи уже вентилятор.
>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
>>
>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>>Я люблю логику. Если есть резервов на 500 миллиардов, почему нет от ни толку? Я не сказал, У Эстонии в конце концов нет всего этого изобилия что есть в России. России сам бог велел быть как сыр в масле.
>Я уже выше ответил. > Всё это — на случай форс-мажора и какого-то экономического коллапса. Не можем мы, к сожалению уже доверять западным партнёрам)
> Если бы, да кабы — вы уже десятки лет на дотациях. При таком крохотном населении тоже не катаетесь как сыр, однако)))
>> Много или мало идет на военные расходы считают от ВВП в процентах. >> Прошлый год Россия 3,4%. Германия 2,7%. С учетом того что в Россия по многим параметрам отстает от развитых стран ей бы потратить надо на то что бы догнать и перегнать, а не омертвлять средства в резервах и военном металлоломе.
>Это на твой дилетантский взгляд — металлолом. > А для России это технологии, которые когда-то перейдут в гражданский сектор, рабочие места и.т.п.
Эстония не на дотациях. И трактор или экскаватор в сто раз полезнее лишнего танка. Но эти и видно на успехах и месте России в Мире.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>> >>>>>> >>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>> >>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>
>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>>>> >>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>> И выключи уже вентилятор. >>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>> >>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы)
>>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично) >>> Я люблю логику. Если есть резервов на 500 миллиардов, почему нет от ни толку? Я не сказал, У Эстонии в конце концов нет всего этого изобилия что есть в России. России сам бог велел быть как сыр в масле.
>> Всё это — на случай форс-мажора и какого-то экономического коллапса. Не можем мы, к сожалению уже доверять западным партнёрам)
>> Если бы, да кабы — вы уже десятки лет на дотациях. При таком крохотном населении тоже не катаетесь как сыр, однако)))
>>> Много или мало идет на военные расходы считают от ВВП в процентах. >>> Прошлый год Россия 3,4%. Германия 2,7%. С учетом того что в Россия по многим параметрам отстает от развитых стран ей бы потратить надо на то что бы догнать и перегнать, а не омертвлять средства в резервах и военном металлоломе.
>>Это на твой дилетантский взгляд — металлолом. >> А для России это технологии, которые когда-то перейдут в гражданский сектор, рабочие места и.т.п.
>Эстония не на дотациях. И трактор или экскаватор в сто раз полезнее лишнего танка.
Мы и экскаваторы делаем) И много чего ещё. В отличие от бесполезной для всего мира Эстонии.
> Но эти и видно на успехах и месте России в Мире.
Смотря в чём. Надо ещё много работать, конечно. Но во многом мы на ведущих местах в мире. Ты прав)
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется.
>>>>> >>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>> >>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>
>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно)
>>> И выключи уже вентилятор. >>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают.
>>
>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы.
>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>>резервы — это как последний довод? >> это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. >> это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали.
>Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе.
> Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров».
>> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
>Закрытые статьи, золото партии… > Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) > Так же как и в США.
при чем здесь вообще украина. блин, ну надо хоть немного адекватности в теме, где в данном случае обсуждается вооружение сша и россии. а насчет секретных или закрытых статей российского бюджета:
Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет почти 17 процентов всех расходов.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>> >>>>>> >>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>> >>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>
>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война.
>>>>> >>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно.
>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде)
>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>> И выключи уже вентилятор. >>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>> >>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>>> резервы — это как последний довод? >>> это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. >>> это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали.
>>Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе.
>
>> Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров».
>>> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
>>Закрытые статьи, золото партии… >> Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) >> Так же как и в США.
>при чем здесь вообще украина. блин, ну надо хоть немного адекватности в теме, где в данном случае обсуждается вооружение сша и россии.
> а насчет секретных или закрытых статей российского бюджета: > Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет почти 17 процентов всех расходов. >
И чего? Это просто засекреченные расходы в различных статьях бюджета, а не «дополнительные секретные статьи». Просто, правительство не считает нужным показывать, на что конкретно тратятся деньги. Военные расходы от этого никак не меняются. И сколько денег тратится на те или ные расходы ты всегда можешь посмотреть на сайте минфина.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Можно разработать сколько угодно сложную и хорошую машину, но не потянут финансы и производственные мощности. Так есть с Арматой. Тут пообещали побольше СУ57 сделать, но это уже за счет уровня жизни россиян. СССР повторяется. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Этого то же нет на Западе, там военные расходы не чувствуют на своей шкуре. >>>>>>>> Все возможное к применению люди могут использовать и применять везде, не только в России. >>>>>>>> >>>>>>> Чо вы всё не уймётесь в своих фантазиях? >>>>>>> СУ57 ~ 35млн долларов. Не намного дороже СУ35. Однако СУ35 — проверенная боевая машина, поэтому и идёт каждый год в войска. >>>>> >>>>>>> То же самое касаемо Т-14. Произвели более 20шт уже. Заказали установочную партию. Потихоньку обкатывают. >>>>>>> Дело не в дороговизне, а в целесообразности. Клепать большое количество полноценным образом не испытанной и не отработанной техники не наш метод. >>>>>>> Наладить массовый выпуск можно, только сейчас не война. >>> >>>>>> >>>>>>> С кем нам ей воевать? >>>>>>> Вот ты можешь ответить, сколько конкретно для решения военных задач РФ, защиты границ, нам нужно тех или иных типов самолётов или танков? Учитывая уже имеющиеся вооружения? >>>>>>> Тока не надо тупо сравнивать с США или НАТО. Типа — у них 10тыщ. самолётов и нам столько же нужно. >>>>>> Я вообще не верю в возможность войны. Большой войны. >>>>>> А потому военные расходы должны быть разумные. Особенно в не богатой, слаборазвитой с бедным населением стране как Россия. >>>>> Вместо «Россия» подставь «Эстония» — это будет ближе к правде) >>> >>>>> О ваших комплексах всё известно — не надо их на форуме озвучивать постоянно) >>>>> И выключи уже вентилятор. >>>>> У «бедной» страны резервов на 500 млрд $ - всё прибывают. >>>>
>>>>> Население живёт не намного хуже эстонцев, с учётом стократной разницы) >>>>> А насчёт военных расходов — ты прав. Мы деньги не разбазариваем на массовое производство и закупки кота в мешке) Как это делают американцы. >>>>> Кстати, немцы молодцы — делают аналогично)
>>>> это вообще не очень большие резервы, посмотри за их динамикой, они же и сокращаются достаточно быстро, в случае каких то кризисов в россии, или падения цен на нефть. >>>> это скорей подушка безопасности для россии, с этой целью их и создавали. >>> Подушка) И она растёт. Что для нищей (ну типа Украины) страны невозможно в принципе.
>>> Профицитный бюджет — тоже своего рода подушка. Могли бы эти деньги сейчас в экономику вкладывать. Однако, нужно обезопасить себя от неадекватных действий западных «партнёров». >>>> а то, что касается военных расходов, то в россии они значительны, очень даже. есть не только открытые статьи в бюджете, но и закрытые. то есть сколько точно тратят денег в россии на все это, никто толком не знает, кроме правительства рф.
>>> Закрытые статьи, золото партии… >>> Зачем горбатого лепить — все данные в открытом доступе) >>> Так же как и в США.
>>при чем здесь вообще украина. блин, ну надо хоть немного адекватности в теме, где в данном случае обсуждается вооружение сша и россии.
>
>> а насчет секретных или закрытых статей российского бюджета: >> Секретные и совершенно секретные расходы российского бюджета на 2019 год превысили 3 триллиона рублей, что составляет почти 17 процентов всех расходов.
>>
>И чего? > Это просто засекреченные расходы в различных статьях бюджета, а не «дополнительные секретные статьи». > Просто, правительство не считает нужным показывать, на что конкретно тратятся деньги.
ну да, правительство не считает нужным… самому не смешно в контексте этой темы? в ссср тоже считали это ненужным, поэтому расходы на оборону, официальные были очень низкими, чем гордились, а по факту очень высокими.
20:19 01.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, правительство не считает нужным… > самому не смешно в контексте этой темы? > в ссср тоже считали это ненужным, поэтому расходы на оборону, официальные были очень низкими, чем гордились, а по факту очень высокими.
Ты снова выставляешь себя адским тупизнем. Почитай то, что ты скопипастил. Расходы от того, засекретили их составляющую или нет, никак не поменяются.
