Американский истребитель 6 поколения «отправит Су-57 в музей древней авиации»
21:10 28.07.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Всё мечтаю дожить до момента, когда самолёты НАТО 666-го поколения нарушат наши границы и будут уничтожены устаревшими ЗРК.
Лучше запишись на экскурсию на очередной «Лошарик».Рассматривая морское дно, твои ожидания будут намного приятней……
21:15 28.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не?
И спалить весь керосин на обратную дорогу. Или вариант вернуться живым и здоровым на свою базу совсем не рассматривается? Интересно почему?
21:46 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недокопия Ф16
>Копия, недокопия. Израиль сделал свой самолёт (ну кроме движка) сделал.Факт.Амеры зарезали проект. Зарезали, Факт. Почему зарезали? Ну видно испугались конкуренции. Был бы «Лави"просто недокопией, амерам было бы просто до звезды. И кстати для середины 80-х это была совсем не плохая боевая машина. > > Амеры проект закрыли. Израиль продал его китайцам. Китайцы впихнули советский движок, поменяли имя на J-10 и летают на нём до сих пор. И довольны и не жжужат про недокопии.
Амеры закрыли. Прикольно) То есть вы признаёте полное отсутствие суверенитета? Самолёт без движка, как бы не есть самолёт) Китайцам продали документацию и J-10 всёж отличается. Ну ладно - чего говорить о том, шо не сбылось)))
21:49 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё постепенно) Не было бы планов — не заходили бы совсем.
> План был спасти Газпром от дешёвого катарского газа в Европу. > Пичкать Сирию списанными средствами ПВО в планы не входило.
Енто слишком примитивно) Я думаю де-юре бессрочная база и де-факто здоровый такой кусок территории присредиземноморья всёж поважнее. Но и труба это тож хорошо) И много ещё каких плюшек)
>> Вообще прикольно читать как путинофилы пытаются найти недостатки в вооружении аналога которому у них попросту нет
>> Есть только нечто недоделанное на стадии испытаний и то уже известно что о малозаметности не может быть и речи. То есть пшик.
>
>> Что будет дальше, косяки в смартфонах Эппл или выбоина найденая на автобане в Германии? >> Ситуация, в общем-то, не нова. За неимением способностей можно пойти в критики))) >> Как же они жалки в своих потугах
>OlUS, вот заешь в чём проблема — в России каждый тупой до невозможности ассенизатор в глубинке прекрасно понимает, в какой заднице он живёт. Они ВСЕ это прекрасно понимают. Полных имбецилов очень не много. Но, будучи людьми в видовом смысле этого слова, вынуждены это внутреннее понимание ничтожности своего существования чем-то компенсировать, чтобы не полезть в петлю. И это нормально, защитный рефлекс. Поэтому все свои проблемы они компенсируют имперским величием, духовностью, несуществующими самолётами, Путиным, вундервафлями с непредсказуемой траекторией, скрепками, «навалять Западу» — чем угодно из того что в природе не существует, лишь бы самому себе объяснить, на кой он жрёт палёный спирт из канистры и вкалывает как прОклятый, получая ЗП меньше пенсии своей бабушки.
Зачем ты вывалил на форум историю обо всех своих печалях и комплексах?)
21:56 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не?
>И спалить весь керосин на обратную дорогу. Или вариант вернуться живым и здоровым на свою базу совсем не рассматривается? Интересно почему?
Конструкторам СУ-57 (ну и F-22) это расскажи) У них получился больший боевой радиус при большей боевой нагрузке и скорости
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там вообще немцы пожгли сотни потеряв десятки.
>
> Тем не менее, наступление немцев было остановлено, а вскоре и погнали их взашей. Важен конечный РЕЗУЛЬТАТ битвы, а не промежуточные итоги какого то одного (неудачного для РККА) дня. > Немцы оперируют данными исключительно по дате 12 июля 1943 года. Это был лишь небольшой, оборонительный фрагмент Курской битвы, которая от оборонительной операции (с 5 по 23 июля перешла к наступательной (с 12,07 по 23,08). > Судить по нему о всей битве не очень то уместно.
Прохоровка это часть Курской битвы. Под Прохоровкой ни кто не победил. Немцы не решили своих задач, СССР своих. А потери танков есть потери танков. Немцы проиграли битву.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так начитались вы этих статеек специально написанных для вас вашими же властями))) Наивняк полный.
> > С каких это пор Financial Times стала печатать для нас статейки, написанные нашими властями? > Она пишет ДЛЯ ВАС, в первую очередь. > > Сайт ФТ платный, но можешь зайти на статью через ссыль здесь
>
>> Вы что-то серьезное о F-35 все же читали? Хотя бы в вики. >>
>В Вики рекламный буклет. А Минобороны Германии пользуется более точной информацией.
>> Таких как вы легковеров финны во время Зимней войны десятками тысяч у себя в лесах похоронили.
> > Ошибки комунячьего командования не делают финнов знатными воЕнами. Похоронить то они похоронили, да потом Карелию и отдали, как того кремль требовал. Понимая, что эти похороны могут им еще дороже обойтись.
В ВИКИ нет ни одного хвалебного слова F-35. Там статья о самолете. Немцы просто деньги считают. Вы сравните свои военные расходы с немецкими. Вам уже наверное тысячу раз написано, что машина сложности F-35 не может быть идеальной. Есть проблемы? Их решают. Тоже самое можно смело говорить о СУ-57, даже не видя какой то официальной информации от ВКС России.
>> Но не в этом дело. Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона) сверхзвуковая скорость?
>Добраться до точки нанесения удара за меньшее время, не?
> А эта корова будет плестись со скоростью гражданского лайнера > Или на войне время значения не имеет?) > У 35-го и форсажная скорость, кстати, гораздо ниже.
По-моему я ясно написал «Лично я не понимаю зачем на крейсерской скорости (это режим патрулирования или банально перегона)» До какой точки удара? При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват. Носиться как угорелые при обычных патрульных полетах (а их подавляющее большинство)-тупизна необыкновенная. Это как если бы пограничник вдоль КСП носился бы как угорелый При перегонах то же самое.
22:52 28.07.2019
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> было прекрасно видно на примере Ирака. Там была практически та же техника, которая используется в России даже сегодня.
Ничего не видно на примере Ирака. Самая современная техника НАТО против древнего, унылого экспортного хлама и, собсно иракцы…)
22:52 28.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А потери танков есть потери танков. Немцы проиграли битву.
О чем тогда спор? Что в ходе битвы немцы потеряли в 2 раза меньше танков? Так может поэтому и проиграли битву, шо танки жалели?
Абрамс стоит миллионы, РПГ-7 — 100 баксов. А в их противостоянии не факт что абрамс победит. Но факт, что РПГ будет потрачено раз в 5−7 больше.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потери танков есть потери танков. Немцы проиграли битву.
>О чем тогда спор? Что в ходе битвы немцы потеряли в 2 раза меньше танков? Так может поэтому и проиграли битву, шо танки жалели?
> > Абрамс стоит миллионы, РПГ-7 — 100 баксов. > А в их противостоянии не факт что абрамс победит. Но факт, что РПГ будет потрачено раз в 5−7 больше.
Ирак — считайте Абрамсы и РПГ)))
23:02 28.07.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В ВИКИ нет ни одного хвалебного слова F-35. Там статья о самолете.
Реклама не всегда сопровождается хвалебными текстами.
> Немцы просто деньги считают. Вы сравните свои военные расходы с немецкими.
Расходы расходам рознь. Если зарплата личного состава в 5 раз выше, если аналогичная техника в 5 раз дороже, то и суммарно военные расходы в 5 раз выше. Но БОЕСПОСОБНОСТЬ вооруженных сил от этого не будет в 5 раз выше. Оно просто ДОРОЖЕ. Без выигрыша в качестве и продуктивности. А большинстве случаев качество еще и хуже. Почуял жопой, шо жареным запахло — написал рапорт на увольнение. И воюйте своей дорогой армией как хотите.
Далеко ходить не надо. Британский спецназ отказался выходить на учения, потому что у них памперсы к жопе примерзли при температуре минус 8.
Да и эстонские ополченцы давеча рожу им начистили на учениях. Благо русских много в ваших армиях.
> Вам уже наверное тысячу раз написано, что машина сложности F-35 не может быть идеальной. Есть проблемы? Их решают.
При такой цене машина должна быть идеальной. Эт мы со своей дешевизной имеем право на некие недостатки. А они — нет.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ВИКИ нет ни одного хвалебного слова F-35. Там статья о самолете.
>Реклама не всегда сопровождается хвалебными текстами.
>> Немцы просто деньги считают. Вы сравните свои военные расходы с немецкими.
> > Расходы расходам рознь. Если зарплата личного состава в 5 раз выше, если аналогичная техника в 5 раз дороже, то и суммарно военные расходы в 5 раз выше. Но БОЕСПОСОБНОСТЬ вооруженных сил от этого не будет в 5 раз выше. Оно просто ДОРОЖЕ. Без выигрыша в качестве и продуктивности. > А большинстве случаев качество еще и хуже. Почуял жопой, шо жареным запахло — написал рапорт на увольнение. И воюйте своей дорогой армией как хотите. > > Далеко ходить не надо. Британский спецназ отказался выходить на учения, потому что у них памперсы к жопе примерзли при температуре минус 8. >
> Да и эстонские ополченцы давеча рожу им начистили на учениях. > Благо русских много в ваших армиях.
>> Вам уже наверное тысячу раз написано, что машина сложности F-35 не может быть идеальной. Есть проблемы? Их решают.
> > При такой цене машина должна быть идеальной. Эт мы со своей дешевизной имеем право на некие недостатки. А они — нет.
Очевидно и ракеты взрываться не должны — тоже очень дороги. Самое лучшее тогда военную технику делать из золота и украшать бриллиантами. Надежность будет 100%
При патрулировании она неизвестна (если вообще появится).Да и время на патрулирование при более экономичном режиме бОльшее и топлива остается больше при возможном получении приказа на перехват.
При перегонах то же самое.