> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS зря ты сказал этому, что ДНК живые. Даже вирусы считаются не живыми структурами, пока случайно не попадут на объект для размножения.
>
> О... Я же говорил что сталкиваю атеистов лбами. > > GenDOS, ты понял что тебе твой, собрат от обезьяны, говорит?
Вот придурковатый! Желаемое не выдавай за действительное. Как бы мы не смотрели на живое и не живое, в вопросе о существовании бога и т.п. чепухи мы остаёмся единодушны: бог, чёрт, ангелы и т.п. - фантазии невежественных, тёмных и т.д. людей! Относительно твоей жалкой попытки как-то задеть атеистов, придерживающихся дарвиновской теории, ссылкой родственности человека и обезъяны, то здесь, перефразируя одного известного человека, можно сказать так: marxlenin от обезьяны к человеку - это прогресс, а Andr2... от бога к человеку - регресс!
>>> >>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Верить в то, что не доказано или не верить? >>>> >>>> Хороший вопрос. >>>> 1. Неживые машины строит только РАЗУМ. >>>> ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: >>>> Эволюция от каменного топора до марсохода. >>>> >>>> Так ты GenDOS веришь что неживые машины не могут строить сами себя? >>> ДНК живые.
>>> Ты уже начинаешь напрягать .
>>> Долбишь одно и тоже. >>> Или ты тоже машина?
>> GenDOS зря ты сказал этому,видимо, недоразвитому, что ДНК живые. Даже вирусы считаются не живыми структурами, пока случайно не попадут на объект для размножения.
>Читай хотя бы википедию... > У вирусов нет собственного обмена веществ, и для синтеза собственных молекул им необходима клетка-хозяин. По этой причине они не способны размножаться вне клетки. В то же время такие бактерии, как риккетсии и хламидии, несмотря на то, что не могут размножаться вне клеток хозяина, считаются живыми организмами.
"Жизнь" по вики...относительно вирусов: "Однако у вирусов отсутствуют важные характеристики( такие как клеточное строение ), без которых их нельзя отнести к живому"; " Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки ЖИВОГО и ведут себя как частицы биоматериалов". Поэтому в полемике с этим, видимо, недоразвитым и псих.больным Andr2 я и требовал от него сначала определиться с понятием живое и не живое и ставить корректные вопросы. Но он, видать, вообще дур...к, вбивший себе в голову ( или провославные дурогоны вбившие ему в голову), что он сможет опрокинуть атеизм, если на примере дезоксирибонуклеиновой кислоты покажет наличие разума, т.е. бога. Все его "доказательства"- бред сумасшедшего.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:46 02.03.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Все его "доказательства"- бред сумасшедшего.
Ну туда ему и дорога.
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки ЖИВОГО и ведут себя как частицы биоматериалов
Биоматериал. Что это? Я считаю, что это в любом случае они являются частью живой материи.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все его "доказательства"- бред сумасшедшего.
>Ну туда ему и дорога.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки ЖИВОГО и ведут себя как частицы биоматериалов
>Биоматериал. Что это? > Я считаю, что это в любом случае они являются частью живой материи.
Атомы и молекулы тоже являются ЧАСТЬЮ ЖИВОЙ МАТЕРИИ, но отдельно от того, что их объединяет в понятие живое, они - лишь атомы, молекулы и ничего более.
16:18 02.03.2017
Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на :
> Так они же говорят, что бог не материален.
Откуда они знают, для них - не видели - значит нематериален.
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все его "доказательства"- бред сумасшедшего.
>>Ну туда ему и дорога.
>> >> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки ЖИВОГО и ведут себя как частицы биоматериалов
>>Биоматериал. Что это? >> Я считаю, что это в любом случае они являются частью живой материи.
> Атомы и молекулы тоже являются ЧАСТЬЮ ЖИВОЙ МАТЕРИИ, но отдельно от того, что их объединяет в понятие живое, они - лишь атомы, молекулы и ничего более.
Не надо утрировать, Или придется содежимое мусорного ведра тоже считать имуществом.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все его "доказательства"- бред сумасшедшего.
>Ну туда ему и дорога.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вне клетки вирусные частицы не проявляют признаки ЖИВОГО и ведут себя как частицы биоматериалов
>Биоматериал. Что это? > Я считаю, что это в любом случае они являются частью живой материи.
Не "биоматериал", а "биополимер(ов)", если быть точнее. Мусор тоже можно причислить к имуществу, если он кому-то полезен. Сейчас на свалках бомжи определённый мусор своей собственностью считают.
22:52 13.03.2017
Физик, изучающий атомы, - это всего лишь кучка атомов, которая изучает саму себя.
09:10 16.03.2017
Не обошлось и без поповедования...
Существование богов - гипотезы. Атеистам не нужно никому ничего доказывать. Доказывать должны верующие.
09:31 16.03.2017
Каждый волен в своем выборе. Я вот, например, не верю в законы физики. Но, если доказательств относительно бога нет, то доказательства ошибочности законов физики мы каждый день наблюдаем в виде солнца над головой. И что радует, подавляющее большинство людей верит, больше того, уверены в правильности и непоколебимости основ этой, с позволения сказать, науки. Из этого делаем вывод что в мире существуют два типа верующих людей. Первые верят в бога не имея доказательств, вторые верят в науку, имея доказательства её несостоятельности., но не признающих доказательств вообще, так как считают свое мнение выше каких-либо фактов. Верующие в науку люди есть сектанты. Я в бога не верю. Но уверен что есть дьявол. с точки зрения диалектического материализма, дьявол есть сложная социальная болезнь.
09:55 16.03.2017
komiccap_nkvd (komiccap_nkvd) писал(а) в ответ на :
> Я вот, например, не верю в законы физики.
Ты их можешь проверить. Например, сунув два пальца в розетку, прыгнув с высотки или подержав несколько минут в руках кусок радия.
komiccap_nkvd (komiccap_nkvd) писал(а) в ответ на :
> верят в науку, имея доказательства её несостоятельности
Покажи в каком месте или признай себя звиздаболом.
09:59 16.03.2017
Верь, не верь, кому это нужно кроме тебя ??? вы все один хрен по умолчанию в ад идете, только Христу решать, кого вытащить оттуда, только он может заступиться, ибо это реальная власть. Так что ребята, хотите вы или нет мы с вами на том свете точно не увидимся
17:28 18.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Верь, не верь, кому это нужно кроме тебя ??? вы все один хрен по умолчанию в ад идете, только Христу решать, кого вытащить оттуда, только он может заступиться, ибо это реальная власть. > Так что ребята, хотите вы или нет мы с вами на том свете точно не увидимся
Судя по высказываниям, рай и тебе не светит! До встречи в...!!!
19:56 16.04.2017
Невзоров. Уроки атеизма[Уроки с 1 по 46]
13:17 22.04.2017
15:58 22.04.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Опрос: Верите ли Вы в бога? Не важно какого.
А если я не верю, а считаю что Бог есть? Тогда как отвечать в этом опросе?
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Не важно какого.
Как это не важно? А если богом по определению называть самого влиятельного и полезного из знакомых существ? Наверно по такой схеме каждый может прикинуть кто из его знакомых бог. И что тогда получается, каждый верит в бога?
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Я не верю в бога.
А как насчёт того, чтобы посчитать вероятность существования сверхвысокоразвитых инопланетян во Вселенной? Слабо? Уверенность в существовании таких инопланетян, например, будет считаться верой в бога?
Верь, не верь, кому это нужно кроме тебя ??? вы все один хрен по умолчанию в ад идете, только Христу решать, кого вытащить оттуда, только он может заступиться, ибо это реальная власть. 
