>>> >>> А что это за составляющие? И как вмещает, где? quoted3
>>
>> Да - вы же проповедник материалного - вот и расскажите - где, откуда и как так... >> И вообще - откуда взялось все что есть... Игде же оно вмещается - на каких черепахах, а черепахи на чем - и т.д. >> Материальность стукнулась о бесконечность quoted2
>Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна. quoted1
А откуда она (Вселенная) прости взялась - напомни ка мне
> Попробуй включить воображение... > И представить - как изничего вдруг возникло чего... > А если было чего - откуда оно родилось... quoted1
А мне не интересна игра слов. Я желаю конкретики. В ней можно то же словами поиграть, но только в рамках определённых и вполне себе традиционных понятий. Поэтому я и утверждаю - кошки родятся, а мысль генерирует человеческий мозг, вполне себе физическими средствами и инструментами. Точно такими же средствами он эту мысль распространяет и передаёт.
> Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна. quoted1
Значит, что-то существует, чего мы пока не знаем = ощущаем.
>>> >>> Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А что это за составляющие? И как вмещает, где? >>>
>>> Да - вы же проповедник материалного - вот и расскажите - где, откуда и как так...
>>> И вообще - откуда взялось все что есть... Игде же оно вмещается - на каких черепахах, а черепахи на чем - и т.д. >>> Материальность стукнулась о бесконечность quoted3
>>Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна. quoted2
> > А откуда она (Вселенная) прости взялась - напомни ка мне quoted1
Вы не можете сформулировать что такое мысль, а уж о таких материях как - откуда взялась вселенная, нужно говорить после осознания природы своих собственных мыслей..... ну если их мозг "родил", а не гипнотизёр передал.
>> И представить - как изничего вдруг возникло чего... >> А если было чего - откуда оно родилось... quoted2
>А мне не интересна игра слов. Я желаю конкретики. В ней можно то же словами поиграть, но только в рамках определённых и вполне себе традиционных понятий. > Поэтому я и утверждаю - кошки родятся, а мысль генерирует человеческий мозг, вполне себе физическими средствами и инструментами. Точно такими же средствами он эту мысль распространяет и передаёт. quoted1
Ну тогда поведай нам чисто КОНКРЕТНО в натуре - откуда же все взялось - Бытие, первая кошка, регенерация процессов... ОТКУДА? Из какого материального органа выползли? Кто ж это все породил?
>> Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна. quoted2
> > Значит, что-то существует, чего мы пока не знаем = ощущаем. quoted1
Существует - значит материально. В любом случае. Вся вселенная, а мы в ней существуем, материя!
> Вы не можете сформулировать что такое мысль, а уж о таких материях как - откуда взялась вселенная, нужно говорить после осознания природы своих собственных мыслей..... ну если их мозг "родил", а не гипнотизёр передал. quoted1
Ну я не знаю - может быть у тебя не в мозгах мысли рождаются, а с противоположного конца - как в поговорке - "задним умом крепок" Гипнотизер поищет другой вход для передачи тебе мыслей в случае чего
>>> >>> Мяу - есть ещё одно понятие - игра слов...
>>> Попробуй включить воображение...
>>> И представить - как изничего вдруг возникло чего... >>> А если было чего - откуда оно родилось... quoted3
>>А мне не интересна игра слов. Я желаю конкретики. В ней можно то же словами поиграть, но только в рамках определённых и вполне себе традиционных понятий. >> Поэтому я и утверждаю - кошки родятся, а мысль генерирует человеческий мозг, вполне себе физическими средствами и инструментами. Точно такими же средствами он эту мысль распространяет и передаёт. quoted2
> > Ну тогда поведай нам чисто КОНКРЕТНО в натуре - откуда же все взялось - Бытие, первая кошка, регенерация процессов...
> ОТКУДА? > Из какого материального органа выползли? > Кто ж это все породил? quoted1
Ну вы же знаете - дедушка с бородой, щёлкнул от скуки, двумя пальцами, и в 7 дней всё породил.
>>> Так я и утверждаю, что этого быть, никак не может. То чего не существует, не может ни вмещать, ни создавать, ни родить, не генерировать. Оно ничего не может, потому что, вселенная материальна. quoted3
>> >> Значит, что-то существует, чего мы пока не знаем = ощущаем. quoted2
>Существует - значит материально. В любом случае. Вся вселенная, а мы в ней существуем, материя! quoted1
А как же радиоволны... О Боже - мы слышим несуществующее... Мир Мяу сошел с ума А ультразвук... А излучение в невидимом спектре...
>> >> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому и не верю ни во что не доказанное, в том числе и в богов. quoted3
>> >> Ну немножко всё же веришь. не всё то, во что веришь, доказано на 100%. Или приходится верить тем, кто утверждает, что доказано, но проверить их у тебя нет возможности.
>> Вернее будет так: веришь тому, чему хочется верить, а хочется верить тому, что тебе кажется более доказанным. >> Доказательств же существования Бога нет и быть не может. >> Но с другой стороны, то, что доказано на 100%, в вере не нуждается вообще. quoted2
>Всё, что в природе доказано, имеет материальную сущность. Бог жэ, как утверждают, нечто не материальное, тоесть не имеющее сущности вообще! А того, что не является материей, быть не может в принципе. И доказывать тут тоже нечего. quoted1
>> Вы не можете сформулировать что такое мысль, а уж о таких материях как - откуда взялась вселенная, нужно говорить после осознания природы своих собственных мыслей..... ну если их мозг "родил", а не гипнотизёр передал. quoted2
> > Ну я не знаю - может быть у тебя не в мозгах мысли рождаются, а с противоположного конца - как в поговорке - "задним умом крепок" > Гипнотизер поищет другой вход для передачи тебе мыслей в случае чего quoted1
Ну вам милушка, к доктору надо. И кислород попробуйте, и ванны.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому и не верю ни во что не доказанное, в том числе и в богов. >>> >>> Ну немножко всё же веришь. не всё то, во что веришь, доказано на 100%. Или приходится верить тем, кто утверждает, что доказано, но проверить их у тебя нет возможности.
>>> Вернее будет так: веришь тому, чему хочется верить, а хочется верить тому, что тебе кажется более доказанным.
>>> Доказательств же существования Бога нет и быть не может. >>> Но с другой стороны, то, что доказано на 100%, в вере не нуждается вообще. quoted3
>>Всё, что в природе доказано, имеет материальную сущность. Бог жэ, как утверждают, нечто не материальное, тоесть не имеющее сущности вообще! А того, что не является материей, быть не может в принципе. И доказывать тут тоже нечего. quoted2
> > Вас никто не просит что-то кому-то доказывать. )) quoted1
А я и не пытаюсь. Бесперспективное занятие и крайне неблагодарное. Верят - ну и ладно! Бох с ними!
>>> Вы не можете сформулировать что такое мысль, а уж о таких материях как - откуда взялась вселенная, нужно говорить после осознания природы своих собственных мыслей..... ну если их мозг "родил", а не гипнотизёр передал. quoted3
>> >> Ну я не знаю - может быть у тебя не в мозгах мысли рождаются, а с противоположного конца - как в поговорке - "задним умом крепок" >> Гипнотизер поищет другой вход для передачи тебе мыслей в случае чего quoted2
>Ну вам милушка, к доктору надо. И кислород попробуйте, и ванны. quoted1
И это все... Ладно обязательно буду пробовать кислород, хотя он вроде как почти неосязаемый - без 5-ти минут Бог...
Да вы батенька прямо оракул - как раз собиралась принимать ванны, выпить чашечку кофе Кто-то подсказал вам на невидимом языке - люди это называют интуицией (причем спецы это явление именуют также)... А интуиция - это вроде как глас Божий... Поскольку все мы его частички и связи с ним не теряем - даже когда утверждаем обратное...