пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Важна жизнь, а не смерть. О ней то чего голову ломать. Трупу уже без разницы, по каким причинам он представился! quoted3
>>Трупу-то без разницы, а вот отвечать за то что натворил при жизни, придётся душе. quoted2
>Для этого надо еще поверить , что она есть. К стати это даже важнее чем вера в Бога. Без нее человеку вообще без разницы есть он или нет. quoted1
Повторюсь. Если бы и в науке мы также, слёту игнорировали обнаруженные факты, то в итоге, за неимением фактов, нам не с чего было бы делать какие-либо выводы, и науки как такой не было.
> Вера она ведь у человека от эгоизма. Веришь в душу, значит надо ее пристроить quoted1
Вера в кого-то от эгоизма - это что-то новенькое.
>>> Сказок и мифов миллион, а верят только в одну. Ответ один, она раскручена попами и отточена тысячилетиями.
>> Верят потому как знают. Если и ты подойдёшь к этому без предубеждений, а на основе научной методологии -- сбор имеющихся фактов, их систематизации и выводов из них, то только тогда поймёшь, что заблуждался. quoted2
> Чем я старше, и больше знаю, тем я дальше от этого дела. Ну а когда будет изучен умственный процесс мозговой деятельности полностью, вопрос будет ясен окончательно. quoted1
Душа отвечает за подсознание (чувство опасности и прочие), а не за сознание. Не путайте.
>> Я же пока опираюсь на то, что самосознание (душа) рождается, растет и умирает вместе со мной. В детстве она одна, в зрелом возрасте другая, у больного или пьяного третья. А под гипнозом вообще чудеса получается. Сразу видна работа нервных клеток мозга под различным воздействием. Умереть старым маразматиком и остаться таким на вечно, что может быть ужаснее? quoted1
Душа вечна, а потому все эти страхи к ней не относятся.
Вера- дорога к открытиям и знанию, опирается она на очевидные догмы. Только по чему то вера в бога даже и не пытается доказать существование бога, и принимает как догму не основы, а конечную цель доказательства.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Повторюсь. Если бы и в науке мы также, слёту игнорировали обнаруженные факты, то в итоге, за неимением фактов, нам не с чего было бы делать какие-либо выводы, и науки как такой не было. quoted1
Так я факты и не игнорирую, наоборот, я на них опираюсь.
>> Вера она ведь у человека от эгоизма. Веришь в душу, значит надо ее пристроить
>>>> Сказок и мифов миллион, а верят только в одну. Ответ один, она раскручена попами и отточена тысячилетиями.
>>> Верят потому как знают. Если и ты подойдёшь к этому без предубеждений, а на основе научной методологии -- сбор имеющихся фактов, их систематизации и выводов из них, то только тогда поймёшь, что заблуждался. quoted3
>> Чем я старше, и больше знаю, тем я дальше от этого дела. Ну а когда будет изучен умственный процесс мозговой деятельности полностью, вопрос будет ясен окончательно. quoted2
>Душа отвечает за подсознание (чувство опасности и прочие), а не за сознание. Не путайте. quoted1
Это что то новенькое, лишать душу сознания. Тогда зачем за нее и переживать то. Я существую пока мыслю, однако.
>>> Я же пока опираюсь на то, что самосознание (душа) рождается, растет и умирает вместе со мной. В детстве она одна, в зрелом возрасте другая, у больного или пьяного третья. А под гипнозом вообще чудеса получается. Сразу видна работа нервных клеток мозга под различным воздействием. Умереть старым маразматиком и остаться таким на вечно, что может быть ужаснее? > Душа вечна, а потому все эти страхи к ней не относятся. quoted1
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Ведь смерть не где-то там впереди - смерть идёт параллельно жизни и в любой момент момент их пути могут пересечься. quoted2
>Важна жизнь, а не смерть. О ней то чего голову ломать. Трупу уже без разницы, по каким причинам он представился! quoted1
Для гусеницы жизнь действительно важнее смерти и она очень не хочет умирать. У неё, как и у всех. инстинкт самосохранения безупречен, но смерть вещь неизбежная и после смерти наша душа выходит из тела, как бабочка из гусеницы, та же самая метаморфоза.
> Сказок и мифов миллион, а верят только в одну. Ответ один, она раскручена попами и отточена тысячилетиями. quoted1
Попы ни к душе ни к Богу не имеют никакого отношения. Для них вера - это лишь средство для добывания жизненных средств.
> И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма. > Вот всё, что я могу вам сказать сегодня. > quoted1
тут вообще все просто - человек явно попутал веру в Бога и религиозных фанатиков. И тут на 2 странице из Паскаля
> И наконец, можно ли предложить какое-либо антипаскалево пари? Представьте, что реально есть какой-то шанс, что бог существует. И тем не менее утверждаю, что вы проживете свою жизнь гораздо лучше и полнее, если сделаете ставку на его отсутствие, а не присутствие, — вам не нужно будет тратить драгоценное время на поклонение, принесение жертв, сражения за него, гибель за него и т. д. Не хочу углубляться здесь в этот вопрос, но в следующих главах читатели сами смогут убедиться в пагубных последствиях религиозности и религиозных ритуалов. > quoted1
Тоже простую веру во что-то с фанатиками попутал..) Какое еще время тратить на ритуалы...
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Ведь смерть не где-то там впереди - смерть идёт параллельно жизни и в любой момент момент их пути могут пересечься. quoted3
>>Важна жизнь, а не смерть. О ней то чего голову ломать. Трупу уже без разницы, по каким причинам он представился! quoted2
>Для гусеницы жизнь действительно важнее смерти и она очень не хочет умирать. У неё, как и у всех. инстинкт самосохранения безупречен, но смерть вещь неизбежная и после смерти наша душа выходит из тела, как бабочка из гусеницы, та же самая метаморфоза. quoted1
Тебе то откуда это знать.Напридумывают же страстей
>> Сказок и мифов миллион, а верят только в одну. Ответ один, она раскручена попами и отточена тысячилетиями. > Попы ни к душе ни к Богу не имеют никакого отношения. Для них вера - это лишь средство для добывания жизненных средств. quoted1
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
> Трупу-то без разницы, а вот отвечать за то что натворил при жизни, придётся душе. quoted1
На Страшный суд намекаете? Просто нынешние карьеристы "первосвященники" злонамеренно или по глупости не могут различить: где слова, которые следует воспринимать буквально, а где образные сравнения, которыми изобилует учение – а верующие всего лишь за ними повторяют. Воспринимать буквально, что душа будет жить после смерти – нельзя, поскольку это откровенная ложь, а кто есть отец лжи, Вы наверняка знаете: https://www.politforums.net/redir/culture/142524... Возьмём например Иисуса: в телесной оболочке он учил, но в духовной оболочке учит – благодаря сохранившемуся тексту, мы тоже можем прикоснуться к его словам, поразмышлять об их значении и впитать их в себя: https://www.politforums.net/redir/economics/1483... – это показывает, что его мысли живы до сих пор, и будут жить вечно. (душа – это мысли человека, и опять никакой лживой мистики здесь нет) Так что, образно говоря, мракобес Каиафа со своими мыслями попадает в муку вечную, а Иисус в жизнь вечную. Но очевидно, что им уже без разницы, а вот некоторым живым Страшный суд может очень сильно не понравиться: "Многие скажут мне в тот день: Господи! Господи! не от твоего ли имени мы пророчествовали? и не твоим ли именем бесов изгоняли? и не твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: я никогда не знал вас; отойдите от меня, делающие беззаконие".
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трупу-то без разницы, а вот отвечать за то что натворил при жизни, придётся душе. quoted2
>На Страшный суд намекаете?
> Просто нынешние карьеристы "первосвященники" злонамеренно или по глупости не могут различить: где слова, которые следует воспринимать буквально, а где образные сравнения, которыми изобилует учение – а верующие всего лишь за ними повторяют. Воспринимать буквально, что душа будет жить после смерти – нельзя, поскольку это откровенная ложь, а кто есть отец лжи, Вы наверняка знаете: https://www.politforums.net/redir/culture/142524... > Возьмём например Иисуса: в телесной оболочке он учил, но в духовной оболочке учит – благодаря сохранившемуся тексту, мы тоже можем прикоснуться к его словам, поразмышлять об их значении и впитать их в себя: https://www.politforums.net/redir/economics/1483... – это показывает, что его мысли живы до сих пор, и будут жить вечно. (душа – это мысли человека, и опять никакой лживой мистики здесь нет) > Так что, образно говоря, мракобес Каиафа со своими мыслями попадает в муку вечную, а Иисус в жизнь вечную. Но очевидно, что им уже без разницы, а вот некоторым живым Страшный суд может очень сильно не понравиться: "Многие скажут мне в тот день: Господи! Господи! не от твоего ли имени мы пророчествовали? и не твоим ли именем бесов изгоняли? и не твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: я никогда не знал вас; отойдите от меня, делающие беззаконие". quoted1
То, что кто-то в памяти будущих поколений останется на дольше, а кого-то не вспомнят ни разу, никак не повлияет на усопшего. Память об умерших - это удел живущих. Мечтать о вечной душе - это самоуспокоение. С такой верой легче жить, если у вас танатофобия.
> Заметьте, как только заходит разговор о вере, религии, то сразу затрагивается тема о смерти. > Не о рождении, размножении, еде, любви... > А о смерти! quoted1
Внимательный ты наш, ведь ответ приходится в основном держать после смерти. И в этом весь секрет.
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трупу-то без разницы, а вот отвечать за то что натворил при жизни, придётся душе. quoted2
>На Страшный суд намекаете? > Просто нынешние карьеристы "первосвященники" злонамеренно или по глупости не могут различить: где слова, которые следует воспринимать буквально, а где образные сравнения, которыми изобилует учение – а верующие всего лишь за ними повторяют. quoted1
Серафим Саровский, Иоан Кронштадтский, монах Авель и другие прозорливые старцы, отказавшиеся от мирской жизни и её благ, тоже карьеристы и глупцы?