Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Я не верю в бога.

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:09 26.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бог - есть любовь!
quoted1
это проще сказать чем понять
потому что любовь - многогранна
По сути любовь это точно такое же таинство как и бог. И да, понять любовь это понять и смысл и назначение бога, но мероприятие это столь сложное, что уж лучше сразу понимать про бога :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
00:10 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как ты проведешь границу отделяющую живое от неживого
quoted1

Так уже провели давно. Человек у которого умер мозг, при том что все органы работают считается - НЕ ЖИВОЙ.
Его органы пересаживают другим людям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
00:12 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И, подмечу, конец (условно - света) лично твоего (как и моего, и любого другого человека) будет.
> Применительно к богу - он не видит НАС всех (в смысле всех вместе сразу), он видит лишь КАЖДОГО ОДНОГО из нас.
> Знаю знаю что трудно понять эту логику, она не укладывается в то чему учили в школе, но, темне-менее, только в таком формате логики и можно понять ответы на те извечные вопросы что вы здесь обсуждаете.
quoted1

Согласен. Каждый из нас - часть Бога, но все части Бога здоровы. Больные части Бог удаляет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:12 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ты проведешь границу отделяющую живое от неживого
quoted2
>
> Так уже провели давно. Человек у которого умер мозг, при том что все органы работают считается - НЕ ЖИВОЙ.
> Его органы пересаживают другим людям.
quoted1
это - юридическая граница :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:25 26.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каждый из нас - часть Бога, но все части Бога здоровы. Больные части Бог удаляет.
quoted1
Не, такая схема с делением на здоровые/больные ничего не объяснит тебе.
Лучше покажу другую схему. Представь ты один, никого рядом нет, пообщаться не с кем, и книги под рукой нет, нечего почитать. Скучно. Но есть под рукой шахматы. И вот ты решаешь сам с собой поиграть в шахматы. Для этого тебе (твоему сознанию в смысле) надо разделиться (типа как шизофреник :) на три части - одного игрока кто будет играть белыми, другого игрока кто будет играть черными и на третьего - судью, который будет следить чтобы игра велась по правилам. Вот в этой схеме - игроки это как два человека (например ты и я), а судья - это бог (ну в смысле вот та сущность которая описана в религиях). Мы с тобой (два игрока, белый и черный), по сути, это он (бог) и есть, но, одновременно, он (бог) все же обособленный судья стоящий над нашей с тобой схваткой (над нашей игрой). Он (бог) - не вмешивается, он лишь следит чтобы игра шла по правилам. А когда мы сыграем игру, то и ты, и я, и даже судья - всё это исчезнет без следа, но В ПАМЯТИ (уже целого существа) останется ИГРА (в смысле красота игры). Мы с тобой станем как бы частью этой красоты которая осталась в памяти (есно тот кто выиграл будет большей частью, а тот кто проиграл - меньшей).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
00:28 26.02.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
> Днк живая. Она умеет сама делиться и размножаться.
quoted1

То, что ДНК работает как робот, так роботы не живые.

ДНК состоит из: хим. элементов и программы.

НЕ ЖИВЫЕ хим. элементы + НЕ ЖИВАЯ программа = НЕ ЖИВАЯ ДНК.
Что ты добавишь в эту формулу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:33 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что ДНК работает как робот, так роботы не живые.
quoted1
Робот, который умеет (в смысле в нем заложена программа и приданы аппаратные возможности) повторятся (клонироваться, размножаться) - вполне даже может быть назван живым.
На эту тему, кстати, куча фантастических рассказов, как (нано)роботы пожирают все кругом (в смысле пожирают ресурсы чтобы создавать себе подобных).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:36 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> А НЕ ЖИВАЯ ДНК - это робот.
quoted1
почитай про клеточные автоматы
и, в частности, про Муравей Лэнгтона



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
00:42 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Робот, который умеет (в смысле в нем заложена программа и приданы аппаратные возможности) повторятся (клонироваться, размножаться) - вполне даже может быть назван живым.
quoted1

Но эти роботы бегают прыгают.
А ДНК не бегает, не прыгает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:47 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Робот, который умеет (в смысле в нем заложена программа и приданы аппаратные возможности) повторятся (клонироваться, размножаться) - вполне даже может быть назван живым.
quoted2
>
> Но эти роботы бегают прыгают.
> А ДНК не бегает, не прыгает.
quoted1
ну представь компьютерный вирус
он ведь тоже по земле не бегает не прыгает :)
Главный вопрос - ГДЕ происходит это твое "бег и прыжки". Если ты рассмотришь систему в аспекте информации, то и физические роботы и ДНК - это одно и тоже, да и человек, по большей своей части - то же самое :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
00:52 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДНК
quoted1

НЕ ЖИВАЯ машина не может создать сама себя - ты согласен?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:10 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕ ЖИВАЯ машина не может создать сама себя - ты согласен?
quoted1
Еще раз тебе повторю -
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это все терминология. Как ты проведешь границу отделяющую живое от неживого, так и будет задана систематизация поисковой проблематики.
quoted1
Проще говоря - проведешь границу [так] - я буду согласен, а проведешь границу [этак] - я с тобой не соглашусь.
Все зависит от аксиоматики которую ты задашь разговору (в данном случае набор свойств объекта позволяющего его идентифицировать как живой объект).
Ну а в целом - МАШИНА может создавать сама себя. (под "машиной" в данном случае можно понимать и физическое программно-аппаратное изделие робот, и чисто цифровой компьютерный вирус и еще кучу всего, в каком-то смысле даже обычный биологический вирус гриппа - это 100% машина :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:11 26.02.2017
И да, добавлю -
одного человека трудно назвать машиной (хотя, в принципе, тоже можно, хоть и с натяжкой)
зато вот толпу людей назвать машиной можно на 99%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
01:30 26.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а в целом - МАШИНА может создавать сама себя. (под "машиной" в данном случае можно понимать и физическое программно-аппаратное изделие робот, и чисто цифровой компьютерный вирус и еще кучу всего,
quoted1

НЕ ЖИВАЯ машина может штамповать сама себя.

Не понимаешь значения слова - СОЗДАТЬ?
НЕ ЖИВАЯ машина не может создать сама себя - ты согласен?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:40 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕ ЖИВАЯ машина может штамповать сама себя.
quoted1
Почему только штамповать? В неё легко встроить средства эволюционирования, т.е она будет самомодернизироваться (и даже самомодифицироваться), в смысле каждое следующее поколение машин будет эффективнее чем предыдущее. Программисту надо лишь задать конечную цель, т.е что считать критерием максимальной эффективности.

Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понимаешь значения слова - СОЗДАТЬ?
quoted1
У этого слова может быть много разных значений. Ты бы лучше сразу дал ему четкое определение, и привел бы примеры создания (и отличия от изготовления и сотворения), тогда я бы лучше понял о чем ты подразумеваешь применяя это слово.

Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> НЕ ЖИВАЯ машина не может создать сама себя - ты согласен?
quoted1
короче давай определение
1. критерии границы живое/неживое
2. критерии границы создание/сотворение (ну или "несоздание"... не знаю что ты подразумеваешь).

Если я не соглашусь с тобой - то я приведу конкретный пример когда "не живая машина создает сама себя", а если соглашусь... ну так и скажу что согласен, что ты прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Я не верю в бога.. это проще сказать чем понять потому что любовь - многограннаПо сути любовь это точно такое же ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия