Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Я не верю в бога.

  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
13:39 25.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и залезли бы в "просторы интернета" и ознакомились с марксистким взглядом на духовность!
quoted1
....................
Я читал работы Маркса и Ленина. Не скажу, что очень тщательно, только то, что мне было интересно. И это было мне достаточно, что бы понять, почему марксистская концепция социального устройства общества, при всей своей кажущейся логичности, по сути, есть утопия. В ней нет человека, его души, его духа, величественного и порочного одновременно. Человечество у Маркса как кисель, некая биомасса, разделенная на конгломераты. На самом деле все не так. Общество составляют личности, а не буржуи и пролетарии. Личность, наша воля, сила духа, определяет, кем нам быть в этом мире, ставит цели и осуществляет их, разумеется, в меру своих талантов обстоятельств и возможностей.
Все зависит от целей, какие мы себе ставим, от нашего мировоззрения от состояния души и совершенства нашего духа.
It ain't the roads we take; it's what's inside of us that makes us turn out the way we do. (О. Генри. "Дороги которые мы выбираем.")
Не надо никаких вооруженных переворотов, ни революций, ни цветных, ни черно-белых, что бы строить более гармоничное и совершенное общество.
Надо совершенствовать себя, прежде всего себя, свою душу. "Спасись сам, и вокруг спасутся тысячи", говорил преподобный святитель земли Русской Серафим Саровский.
А Русский поэт Николай Заболоцкий добавляет к этому:

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!


marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не верь ты, Алексей, этому определению. Ты не в МАТРИЦЕ, а в реальном мире
quoted1
.................
Что есть реальный мир?
Рассказывают, это было давно, великий философ и мыслитель Платон, когда то дал определение человеку - «Человек есть двуногое животное, без перьев».
Его друг и подельник Диоген, который считал что человек нечто большее, в ответ на это бросил ему на стол ощипанного петуха со словами, "се человек", на что сообразительный Платон тут же добавил – «и с плоскими ногтями».
Сказка ложь, но в ней намек.
Современная «научная» картина мира говорит нам, что это не так.
Человек не петух, это кожаный мешок на восемьдесят процентов заполненный водой с сухим остатком ценой в четыре доллара по ценам на восьмидесятые годы прошлого века.
А все наши чувства, желания, мечты и порывы, по сути, есть электрохимические реакции, происходящие в глубинах этого раствора.
В свою очередь, окружающая нас реальность всего лишь, набор небольшого числа частичек, барионов, склеенных глюоновым клеем в том или ином случайном сочетании.
И нет в этом «научном» мире; ни начала, ни конца, ни первопричины, ни смысла, ни цели.
Ужасный и никому ненужный мир.
К счастью, это не так. Наш разум подсказывает нам, что Мир рационален в своем основании, (рацио, разум), и что у Него есть цель, которую мы называем прогрессом, что в том водно-минеральном растворе, о котором я писал выше, обитает живая душа, а значит, у нас есть надежда.
Надежда, и еще вера и любовь, главные символы христианской идеологии.

marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> О, лицемерный сторонник употребления религиозного опиума, ты меня за человека не считаешь?!!! Обкурился православного дурмана и воображаешь выше меня?
quoted1
...................
Да. Наверное я плохой христианин.
Христос учил нас в притчах:
«Когда тебя приглашают на свадебный пир, не садись на почетное место, ведь может случиться так, что среди приглашенных окажется кто-то знатнее тебя, и тогда хозяин, пригласивший и тебя, и его, подойдет к тебе и скажет: «Уступи место этому человеку». И тебе придется со стыдом занять самое последнее место. Итак, когда тебя пригласили, пойди и сядь на самое последнее место, чтобы хозяин подошел к тебе и сказал: «Друг, перейди на лучшее место». Тогда тебе будет оказан почет перед всеми гостями. Так что каждый возвышающий себя будет унижен, и принижающий себя будет возвышен». (Евангелие от Луки гл.14)
Но нам никак не хочется садиться на последнее место, наверное, это потому, что это места Христа.
Ибо сказано – «Многие же будут первые последними, и последние первыми».
(Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 30 и Евангелие от Марка, гл. 10, ст. 31)
«И вот, есть последние, которые будут первыми, и есть первые, которые будут последними» Евангелии от Луки (гл. 13, ст. 30)
Да и кто из нас без греха, пусть первым бросит в меня камень.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  marxlenin
marxlenin


Сообщений: 1838
16:12 25.02.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 30 и Евангелие от Марка, гл. 10, ст. 31)
> «И вот, есть последние, которые будут первыми, и есть первые, которые будут последними» Евангелии от Луки (гл. 13, ст. 30)
> Да и кто из нас без греха, пусть первым бросит в меня камень.
quoted1
Вышеизложенные плоские религиозные воззрения на мир давным давно раскритикованы и признаны несостоятельными. Чтобы начать смотреть на мир трезвыми от религиозной сивухи глазами лучше для себя ознакомтесь с учебником для высших учебных заведений "Введение в философию" 198...г. Может быть частично избавитесь от той чепухи, что вы наговорили. Кстати, вы ложно приписали Марксу такое воззрение на человечество.
Если считаете себя последователем христа - не лжесвидетельствуйте и не приписывайте человеку то, о чём он не говорил или говорил, но не так, как вы трактуйте!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей И.
35587


Сообщений: 1964
21:05 25.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вышеизложенные плоские религиозные воззрения на мир давным давно раскритикованы и признаны несостоятельными.
quoted1
......................
Из вашей реплики не очень понятно, что именно признано несостоятельным из моих «плоских» воззрений на мир?
То ли это то, что человек на восемьдесят процентов состоит из воды, то ли, что вещество имеет элементарную барионную структуру?
Если же вы о теориях Маркса, то я её не критикую. Напротив. Я признаю ее одной из самых потрясающих парадигм, и ставлю ее в один ряд с эволюционной теорией Дарвина и теорией относительности Эйнштейна.
Все три теории объединяет одно единственное, но решающее свойство. Все они абсолютно бесполезны с практической точки зрения.
Но это свойство, как раз, и придает им величие и значимость.
Подумайте сами. Будет ли сейчас кто-то восхищаться величием теоретической механики, рядовой инженерной наукой. Или, если вы спросите рядового инженера электрика, что он думает о теории Максвелла, он, скорее всего, ответит вам – «еще в вузе задолбали эти тензоры дивергенты и роторы».
Именно практическая бесполезность перечисленных выше теорий и обусловила их статус как мировоззренческих теорий.
Подумайте сами, кто бы стал строить свое мировоззрение на теориях, применяемых в быту, в промышленности, или в сельском хозяйстве?
Вот так как то.

marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> …ознакомтесь с учебником для высших учебных заведений "Введение в философию" 198...г.
quoted1
.................
А вот с этим предложением согласен и полностью одобряю.
Чтение это и есть одна из форм труда души о котором я писал выше.
К слову сказать, я советский человек, впервые ознакомился с религиозной литературой по сатирическим пародиям Ярославского и Таксиля.
Их черный юмор, помню, меня тогда не очень то и развеселил, а вот множественные цитаты из библии в их текстах произвели на меня потрясающее впечатление своей глубиной и силой.
С благодарностью вспоминаю еще одну классную «антирелигиозную» книгу советских времен. Учебник для вузов, «Научный атеизм» под редакцией, кажется, Окулова.
Отдав необходимую дань всепобеждающему учению Маркса и плакатными фразами слегка поругав религии разных народов, автор подробно и обстоятельно рассмотрел все современные философские концепции того времени. Где бы еще я нашел такой обстоятельный труд по немарксистской философии в эпоху социализма с человеческим лицом?
Так что, да, читайте, думайте и делайте выводы.
Лишь бы ваши авторы были объективны и обстоятельны в своем творчестве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
22:25 25.02.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
> живая днк
quoted1

Робот и компьютер можно считать ЖИВЫМИ? Нет.
ДНК - это робот компьютер. Никакого сознания, хим. элементы и программа.
Если ты считаешь ДНК ЖИВЫМ, ты должен назвать что в нём живого.
Если ты не можешь назвать что в нём живого, значит ты должен признать что ДНК НЕ ЖИВАЯ машина, такая же как робот и компьютер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
22:49 25.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Он разделал бы тебя под орех с твоими определениями живое и не живое.
quoted1

Атеисты по всем форумам бьются лбом об стенку и друг о друга.
Моё заявление что ДНК это НЕЖИВАЯ машина, отменяет всю теорию эволюции жизни.

Так что ты, marxlenin , крепко сел в лужу - по УШИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
23:16 25.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лучше делить на три части, так:
> 1. неживое вещество - вода, небо, камни и т.д
> 2. живое вещество - грибы, растения, животные, и человек когда спит
quoted1

Роботы и компьютеры - НЕ ЖИВЫЕ машины.
Атеисты в большинстве своём согласны что ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина, кроме некоторых которые притворяются ИДИОТАМИ.
НЕ ЖИВЫЕ машины сами себя не создают, вот и получается что раз ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина значит её создал РАЗУМ свыше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
23:46 25.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Роботы и компьютеры - НЕ ЖИВЫЕ машины.
> Атеисты в большинстве своём согласны что ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина, кроме некоторых которые притворяются ИДИОТАМИ.
> НЕ ЖИВЫЕ машины сами себя не создают, вот и получается что раз ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина значит её создал РАЗУМ свыше.
quoted1
Днк живая. Она умеет сама делиться и размножаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
23:50 25.02.2017
Если бы Бога не было, то над Иисусом Христом посмеялись бы, а через несколько дней забыли бы.

Если религия - инструмент угнетения, то угнетатели - сумасшедшие люди.

Если нами управляют сумасшедшие, то конец света неминуем.

Если конца света всё нет, и нет, то нами управляют не сумасшедшие, а это значит, что Бог есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
23:55 25.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если нами управляют сумасшедшие, то конец света неминуем.
>
> Если конца света всё нет, и нет, то нами управляют не сумасшедшие, а это значит, что Бог есть.
quoted1
ну кто не забыл, а кто и равнодушен.
нами управляют иногда и сумашедшие, но чаще очень умные люди.
конец света? это как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
23:58 25.02.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
> Днк живая. Она умеет сама делиться и размножаться.
quoted1

Возьми сырое яйцо. Погрузи в физиологическую среду. По твоей теории яйцо должно начать размножаться. Нет?

Без любви ничего не размножается. Бог - есть любовь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
00:01 26.02.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ну кто не забыл, а кто и равнодушен.
> нами управляют иногда и сумашедшие, но чаще очень умные люди.
> конец света? это как?
quoted1

Конец света - это когда не останется никого, кто проявил бы чувство любви к людям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GenDOS
bumeroid


Сообщений: 24397
00:01 26.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Конец света - это когда не останется никого, кто проявил бы чувство любви к людям.
quoted1
какой ты романтик...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:02 26.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Роботы и компьютеры - НЕ ЖИВЫЕ машины.
> Атеисты в большинстве своём согласны что ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина, кроме некоторых которые притворяются ИДИОТАМИ.
> НЕ ЖИВЫЕ машины сами себя не создают, вот и получается что раз ДНК это НЕ ЖИВАЯ машина значит её создал РАЗУМ свыше.
quoted1
Это все терминология. Как ты проведешь границу отделяющую живое от неживого, так и будет задана систематизация поисковой проблематики.
Например можно провести границу так:
1. неживое вещество - всё то, что не может само себя повторить (не размножается).
2. живое веществе - всё то, что может себя повторить (размножиться).
3. сознательное (или разумное?) вещество - всё то, что может создать п.1 и п.2 по своему желанию.
Вот по такой систематизации и обычный вирус (молекулярный, физический) и вирус компьютерный (цифровой, информационный) - это живое вещество (просто первый естественный природный, а второй искусственный рукотворный). Но они оба - не сознательное вещество.
Опять же какой-нибудь ГМО огурец или помидор не может себя повторить, значит это неживое вещество. Выглядит как живое, ведет себя как живое, но... неживое.
Но, повторюсь, все это терминология. Как задать границу, так и будет происходить разговор (обсуждение проблематики). А если эту границу не задать, то вот у тебя так и будут вечные споры с оппонентами. Ты им втолковываешь про Фому, а они тебе толкуют про Ерему :)
Нравится: ЗеляФан
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
00:06 26.02.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>какой ты романтик...
quoted1

Я - реалист.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:07 26.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если конца света всё нет, и нет, то нами управляют не сумасшедшие, а это значит, что Бог есть.
quoted1
Сама постановка принципиально ошибочная. На самом деле неважно кто управляет НАМИ, важно лишь кто управляет ТОБОЙ ОДНИМ.
И, подмечу, конец (условно - света) лично твоего (как и моего, и любого другого человека) будет.
Применительно к богу - он не видит НАС всех (в смысле всех вместе сразу), он видит лишь КАЖДОГО ОДНОГО из нас.
Знаю знаю что трудно понять эту логику, она не укладывается в то чему учили в школе, но, темне-менее, только в таком формате логики и можно понять ответы на те извечные вопросы что вы здесь обсуждаете.
Нравится: Алексей И.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Я не верю в бога.. ....................Я читал работы Маркса и Ленина. Не скажу, что очень тщательно, только то, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия