Закон давным-давно запрещает убийства и воровство - но до сих пор безуспешно... с какого перепугу ты думаешь, что с бензином - закону будет легче?
11:18 09.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Я писал про новый дорожный налог в системной анархии, который будет относительно справедлив.
То есть — ты добавляешь ЕЩЁ один налог (к «на армию», «на полицию», «на ребёнка»)? Вывод прост: при реализации твоего проекта количество налогов виртуального государства — моментально сравняется с количеством налогов государства реального… Доказательство: ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Само собой будет ещё минимально необходимый налог на содержание правительства и тому подобное …
Вопрос лично к тебе, ventlon: не мог бы ты сначала ОБДУМАТЬ свою идею — чтоб ТЕБЕ САМОМУ стало понятно, что именно получится в результате её воплощения в жизнь?
11:27 09.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В большом разнообразии смысла нет. Вот есть размер обуви: 40 и 41. Можно делать 40,2 … 40,4 … 40,6 — но в этом нет нужды.
>Факт: между 40 и 41 - есть ещё размер 40,5 > Неужели ты об этом не знал?
Реально не знал Знаю свой размер, беру, что приглянулось и сваливаю)) *
>> Дети живут за счет родителей и за счет родительского налога. > То есть - в виртгосударстве предполагается ещё и налог "на детей"? > То есть: мало родителям СВОИХ расходов на ребёнка - с них ещё и государство драть ЗА ТО ЖЕ САМОЕ собирается?
Не за тоже самое, а за бесплатное лечение и обучение детей. Почему люди без детей или родившие одного/двух детей, должны платить за детей нищебродов, родивших 5 детей, хотя не могут их оплачивать? Хочешь много детей - зарабатывай на много детей. *
>> Каждый желающий стать гражданином продвинутого вирт. государства без хорошего жилья, подписывает документ, что не имеет права становиться родителем, пока его не заимеет.
> Имущественный ценз. > Знакомо. > Фильм "Рембо 1" как раз и начался с определения имущественного ценза главного героя... в итоге - виртуальное государство (городок) осталось без полиции от слова "совсем".
Я плохо помню фильм. Но виртуальные государства, как магазины одежды. Не можешь платить в дорогом фирменном - иди на рынок и не для чего нападать на магазины для более богатых. *
>> И если нагуляли и родили ребенка не купив собственное жильё — тут же лишаются гражданства и отправляются обратно в «бедносоциальное» вирт. государство, в котором такие же как они — нищеброды, бездари, лентяи, алкаши… > Как я и предполагал: все свои реальные проблемы - виртуальное государство попросту собирается сбрасывать в государству реальному... типа "кормите нас, защищайте нас, снабжайте нас топливом и электричеством - а мы будем выкидывать к вам всех, кто под наш имущественный ценз не проходит!" > Этакая "Барвиха" в каждой стране...
* В системной анархии нет реальных государств - все виртуальные. Почему - защищайте нас и снабжайте электричеством...? Налог на армию и полицию платят все и за электричество тоже. Просто у разных виртуальных государств свои внутренние законы. Не можешь их выполнить будь гражданином того вирт. государства, которое можешь потянуть...
12:47 09.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Штрафами, тюрьмами... А Запретит закон.
>Закон давным-давно запрещает убийства и воровство - но до сих пор безуспешно... с какого перепугу ты думаешь, что с бензином - закону будет легче?
Относительно успешно. Большинство людей не убиты, и не всё разворовывается. Преступники часть дорожных средств украдут. Но это же планета Земля, здесь оно так...
А если эта схема не будет рабочей, эксперты системной анархии заменят на другую...
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я писал про новый дорожный налог в системной анархии, который будет относительно справедлив.
>То есть — ты добавляешь ЕЩЁ один налог (к «на армию», «на полицию», «на ребёнка»)? > Вывод прост: при реализации твоего проекта количество налогов виртуального государства — моментально сравняется с количеством налогов государства реального… > Доказательство:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само собой будет ещё минимально необходимый налог на содержание правительства и тому подобное …
> > > Вопрос лично к тебе, ventlon: не мог бы ты сначала ОБДУМАТЬ свою идею — чтоб ТЕБЕ САМОМУ стало понятно, что именно получится в результате её воплощения в жизнь?
В топике написано: "Все законы в которых система не имеет нужны — голимая диктатура, имеющая цель сделать людей рабами". Без содержания правительства системы не может быть, следовательно этот налог - вынужденный.
Будут существовать налоги: военные, полицейский и общий (на всё, что ещё требуется системе).
Взимание за дорогу - это просто плата за пользование. Налог на детей - это уже налог вирт. государства, то есть не налог, который навязывает система, а налог который гражданин сам выбрал. И налогов в вирт. государстве может быть хоть в 10 раз больше, но конкретные люди сами создали для себя такое вирт. госудатсво - им и карты в руки...
15:47 09.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Не за тоже самое, а за бесплатное лечение и обучение детей. Почему люди без детей или родившие одного/двух детей, должны платить за детей нищебродов, родивших 5 детей, хотя не могут их оплачивать? Хочешь много детей - зарабатывай на много детей.
Именно - за то же самое. "Заплатите за бесплатную медицину для своего ребёнка".
> Я плохо помню фильм. Но виртуальные государства, как магазины одежды. Не можешь платить в дорогом фирменном - иди на рынок и не для чего нападать на магазины для более богатых.
Альтернативой рыночному ларьку с одеждой является вовсе не дорогие фирменные магазины - а индивидуальный пошив!
Рыночный ларёк с тряпками и фирменный магазин по своей сути одинаковы - это ПРОДАЖА ГОТОВОЙ ОДЕЖДЫ.
Пршу прощения за вопрос: а ты вообще понимаешь разницу между "продажей готовой одежды" и "индивидуальным пошивом"?
> В системной анархии нет реальных государств - все виртуальные. Почему - защищайте нас и снабжайте электричеством...? Налог на армию и полицию платят все и за электричество тоже.
... на дороги, на медиков, на учителей, на правителей, на бюрократов, на слесарей-сантехников... короче - на всех тех, на кого и в реальном государстве платят.
> Просто у разных виртуальных государств свои внутренние законы. Не можешь их выполнить будь гражданином того вирт. государства, которое можешь потянуть...
Мне захотелось оскорбить тебя намёком на твою незрелость. Итак: житель одного из твоих виртуальных государств потерял свой имущественный ценз - и государство тут же выкинуло его из себя... по факту - это клуб. Разницу между понятиями "государство" и "клуб" - тебе тоже надо разъяснять?
15:55 09.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Относительно успешно. Большинство людей не убиты, и не всё разворовывается.
Но убийства и воровство - не прекращаются ВОПРЕКИ всем законам. С какого перепугу с бензином - должно получиться иначе?
> Преступники часть дорожных средств украдут. Но это же планета Земля, здесь оно так...
Предлагаешь легализовать воровство под предлогом "это же Земля"?
> А если эта схема не будет рабочей, эксперты системной анархии заменят на другую...
Экспертам реального управления обществом доверять нельзя - экспертам можно доверить лишь высказать своё ЛИЧНОЕ мнение. Точно по той же причине - военным чинам нельзя доверять руководить созданием армии.
16:01 09.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> В топике написано: "Все законы в которых система не имеет нужны — голимая диктатура, имеющая цель сделать людей рабами". Без содержания правительства системы не может быть, следовательно этот налог - вынужденный. > Будут существовать налоги: военные, полицейский и общий (на всё, что ещё требуется системе).
И я - о том же: количество налогов виртуального государства - моментально сравняется с количеством налогов реального государства. Овчинка выделки не стоит.
> Взимание за дорогу - это просто плата за пользование. Налог на детей - это уже налог вирт. государства, то есть не налог, который навязывает система, а налог который гражданин сам выбрал.
Обвинять гражданина в том, что "налог ты сам выбрал" - насмешка над логикой
> И налогов в вирт. государстве может быть хоть в 10 раз больше, но конкретные люди сами создали для себя такое вирт. госудатсво - им и карты в руки...
Да-да-да: и европейские евреи - тоже сами выбрали для себя крематории Освенцима или газовые камеры Дахау! У них был выбор - и они таки его сделали в пользу III Рейха! И карты - им были как раз в руки...
16:04 09.03.2020
Ещё раз вежливо прошу тебя, ventlon: сначала ОБДУМАЙ (не "нафантазируй" - а именно "обдумай"!) свою идею - и лишь после этого публикуй...
18:31 09.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Преступлением ведь является уже сам факт НЕИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ сотрудника полиции или Росгвардии — не так ли?
Это в законе написано, что является преступлением, — там перечислены требования, которые постоянно меняются. А вот чтобы отличить агрессивное насилие от добровольного согласия, людям не нужно сверяться с ведомственными инструкциями.
18:33 09.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> пусть думают и создают всё более справедливые схемы платы за дороги.
Что тут думать? Разве "кто пользуется, тот и платит" не самая справедливая схема оплаты?
01:32 10.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Это в законе написано, что является преступлением, — там перечислены требования, которые постоянно меняются. А вот чтобы отличить агрессивное насилие от добровольного согласия, людям не нужно сверяться с ведомственными инструкциями.
Проблема лишь в том, что определяют, случилось ли "агрессивное насилие" или было "добровольного согласия" - совершенно посторонние люди по сугубо своим личным мотивам.
То есть: факт деяния квалифицируется теми, кто к деянию непричастен - но имеет свои интересы именно в факте квалификации.
01:33 10.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что тут думать? Разве «кто пользуется, тот и платит» не самая справедливая схема оплаты?
Не оплатившим место на кладбище — ты запретишь умирать? А родственникам умершего, не пролонгировавшего договор об аренде кладбищенского участка — владельцы кладбища будут приносить выкопанное тело покойника к порогу квартиры? Типа «не оплатили — нехрен пользоваться!»?
17:55 10.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз вежливо прошу тебя, ventlon: сначала ОБДУМАЙ (не "нафантазируй" - а именно "обдумай"!) свою идею - и лишь после этого публикуй...
Тема не для конкретного подробного предложения по организации страны, а о том, что сейчас управленцы навязывают много ненужных людям законов и тратят не должным образом их налоги. Для альтернативы - сырой набросок, просто общее направление.
По любому можно разработать подходящий вариант, что бы за дорогу платили - соразмерно пользованию. За образование, медицину, на пенсию... - как сами люди решат внутри своих вирт. государств. *
> Мне захотелось оскорбить тебя намёком на твою незрелость. > Итак: житель одного из твоих виртуальных государств потерял свой имущественный ценз - и государство тут же выкинуло его из себя... по факту - это клуб. > Разницу между понятиями "государство" и "клуб" - тебе тоже надо разъяснять?
Это не клуб и не государство, это - виртуальное государство. Но можно сделать и по другому. Не выгонять, а дополнительный налог на случай потери ребенком родителей для тех кто, не имея собственного жилья, решился рожать. Конечно в такой ситуации им будет не легко, но не надо против закона делать. Нет жилья, не рожай, а сначала жильё покупай. И это не приведет к плохой жизни людей, просто кто не стоит твердо на ногах, не будут торопиться рожать...
17:56 10.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пусть думают и создают всё более справедливые схемы платы за дороги.
>Что тут думать? Разве "кто пользуется, тот и платит" не самая справедливая схема оплаты?
Само собой, вот и рассматриваю варианты для этого...
Знаю свой размер, беру, что приглянулось и сваливаю))