Анархия на данный момент не может существовать, так как люди всё равно будут объединяться для защиты. Но подобие анархии запросто может существовать в минимальной системе.
Без общих уголовных законов, части административных и общей армии — система не может существовать. А без всего остального может. Вот он рубеж свободы. Все законы в которых система не имеет нужны — голимая диктатура, имеющая цель сделать людей рабами.
Дороги, газоснабжение, электроснабжение — развивается из оплаты людьми данных услуг. А на всё остальное — могут существовать «виртуальные государства», гражданами которых люди становятся по своему выбору.
Люди сами выбирают подходящий именно для них — часовой рабочий день, пенсионный возраст, организация мед услуг, образования и т. п.
13:14 09.02.2020
Увы, на данный момент осуществимость анархо-коммунистического общества представляется сомнительной, особенно в рамках одной страны
14:19 09.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Увы, на данный момент осуществимость анархо-коммунистического общества представляется сомнительной, особенно в рамках одной страны
Речь не идет об анархо-коммунизме. Раз уж людям приходится жить в капитализме, то по крайней мере пусть будет капитализм, где диктатуры намного меньше.
14:32 09.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, на данный момент осуществимость анархо-коммунистического общества представляется сомнительной, особенно в рамках одной страны
> > Речь не идет об анархо-коммунизме. Раз уж людям приходится жить в капитализме, то по крайней мере пусть будет капитализм, где диктатуры намного меньше.
Анархо-капитализм=либерталианство. При Ельцине/Чубайсе недостаточно его наелся ?))
15:09 09.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы, на данный момент осуществимость анархо-коммунистического общества представляется сомнительной, особенно в рамках одной страны
>> >> Речь не идет об анархо-коммунизме. Раз уж людям приходится жить в капитализме, то по крайней мере пусть будет капитализм, где диктатуры намного меньше.
> > Анархо-капитализм=либерталианство. При Ельцине/Чубайсе недостаточно наелся его?))
При Ельцине была не анархия, а системное беззаконие и упадок цен на нефть.
А "системное либерталианство" намного лучше диктаторского капитализма, где власть всюду сует свой нос. Например, на Украине недавно закон сляпали, что живущие вместе 3 года мужчина и женщина автоматически становятся мужем и женой! Диктаторы уже в отношения полезли!!!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Увы, на данный момент осуществимость анархо-коммунистического общества представляется сомнительной, особенно в рамках одной страны
>>> >>> Речь не идет об анархо-коммунизме. Раз уж людям приходится жить в капитализме, то по крайней мере пусть будет капитализм, где диктатуры намного меньше.
>> >> Анархо-капитализм=либерталианство. При Ельцине/Чубайсе недостаточно наелся его?))
>
> При Ельцине была не анархия, а системное беззаконие и упадок цен на нефть. > > А "системное либерталианство" намного лучше диктаторского капитализма, где власть всюду сует свой нос.
Каша у тебя в голове Либертариацы и власть приватизируют, и в частности ментов. При них власть означает власть капитала впрямую..
15:26 09.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Каша у тебя в голове > Либертариацы и власть приватизируют, и в частности ментов. При них власть означает власть капитала впрямую..
Капиталисты всё это и так делают... Где прогрессивное налогообложение? Где налог на роскошь? Честные расследования преступлений и сроки богатым?
Я говорю, что бы система осталась, но только там где необходима.
15:34 09.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каша у тебя в голове >> Либертариацы и власть приватизируют, и в частности ментов. При них власть означает власть капитала впрямую.
> > Капиталисты всё это и так делают… Где прогрессивное налогообложение? Где налог на роскошь? Честные расследования преступлений и сроки богатым?
А ты решил помочь буржую. что ли? Вообще налоги не брать с него
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Я говорю, что бы система осталась, но только там где необходима.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я говорю, что бы система осталась, но только там где необходима.
>> >> Анархия означает отсутствие государства вообще
> > Так я и написал — «системная анархия», система есть, но только там где необходима. Для неё нужны налоги, которые платят и буржуи в том числе.
Уже значит не анархия. Морочишь людям голову только. Глаголишь ты об обыкновенном архаическом капитализме образца 19 века, который в наше время давно перешёл в государственно- монополистическую стадию. И ГМК же естественное развитие и даже старость (капитализма). ты же хочешь, чтобы старик опять стал молодым, что есть фантастика
>>> >>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я говорю, что бы система осталась, но только там где необходима.
>>> >>> Анархия означает отсутствие государства вообще
>>
>> Так я и написал — «системная анархия», система есть, но только там где необходима. Для неё нужны налоги, которые платят и буржуи в том числе.
> > Уже значит не анархия. Морочишь людям голову только. > Глаголишь ты об обыкновенном архаическом капитализме образца 19 века, который в наше время давно перешёл в государственно- монополистическую стадию. И ГМК же естественное развитие и даже старость (капитализма). ты же хочешь, чтобы старик опять стал молодым, что есть фантастика
Я совершенно о другом - не об отсутствии законов, а что бы половину "местечковых" законов люди устанавливали себе сами. Например, существует в стране базовое виртуальное государство с законами как сейчас. Но граждане, которых это не устраивает, могут делать свои виртуальные государства - иной часовой рабочий день, пенсионный возраст, организация мед услуг, образования и т.п.
Тему назвал - системная анархия и указал, что анархия не возможна. Я говорю не об анархии, как все её понимают.
>>>>> Я говорю, что бы система осталась, но только там где необходима. >>>>
>>>> Анархия означает отсутствие государства вообще >>>
>>> Так я и написал — «системная анархия», система есть, но только там где необходима. Для неё нужны налоги, которые платят и буржуи в том числе.
>>
>> Уже значит не анархия. Морочишь людям голову только. >> Глаголишь ты об обыкновенном архаическом капитализме образца 19 века, который в наше время давно перешёл в государственно- монополистическую стадию. И ГМК же естественное развитие и даже старость (капитализма). ты же хочешь, чтобы старик опять стал молодым, что есть фантастика
> > Я совершенно о другом — не об отсутствии законов, а что бы половину «местечковых» законов люди устанавливали себе сами. Например, существует в стране базовое виртуальное государство с законами как сейчас. Но граждане, которых это не устраивает, могут делать свои виртуальные государства — иной часовой рабочий день, пенсионный возраст, организация мед услуг, образования и т. п.
Это тебе на «Автономное действие» прямая дорога. Или на «Народную самооборону», к примеру
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Тему назвал — системная анархия и указал, что анархия не возможна.
Как же невозможна, когда ещё Махно в своё время установил анархию на территории равной территории Бельгии
19:52 09.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Это тебе на «Автономное действие» прямая дорога. Или на «Народную самооборону», к примеру
Я сейчас политикой мало интересуюсь, просто темку написал, что запросто можно сделать намного больше свободы. *
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тему назвал — системная анархия и указал, что анархия не возможна.
> > Как же невозможна, когда ещё Махно в своё время установил анархию на территории равной территории Бельгии.
И долго она просуществовала? Государство всё равно установит дань и будет забирать "пушечное мясо", как в твоём видео и показано.
23:52 09.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Налог на общую Армию и полицию и общие законы для их функционирования и отношений с внешним Миром. И ВСЁ!!! Больше практически нет ни в чём необходимости.
Вопрос: а деньги для анархии - КТО ЭМИТИРУЕТ? Армия и полиция - или внешний Мир? Или этот налог - картошкой (саморучно выращенной) заплатить можно?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налог на общую Армию и полицию и общие законы для их функционирования и отношений с внешним Миром. И ВСЁ!!! Больше практически нет ни в чём необходимости.
>Вопрос: а деньги для анархии - КТО ЭМИТИРУЕТ?
> Армия и полиция - или внешний Мир? > Или этот налог - картошкой (саморучно выращенной) заплатить можно? > Детский сад, штаны на лямках...
Существует в стране базовое виртуальное государство с законами, например, как сейчас. Но граждане, которых это не устраивает, создают свои виртуальные государства — иной часовой рабочий день, пенсионный возраст, организация мед услуг, образования и т. п.
Власть, управляющая армией, печатает и деньги - это вообще самое последнее что может причинять проблемы.
