> — диктатура > — «рабство» колхозников > — нет даже относительной свободы информации
Если не умеешь врать — так не демонстрируй своё неумение…
18:17 12.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Плиз — напечатай «формулу определения размеров денежной компенсации за проход по чужому частному участку»!
Плата устанавливается собственником, - единой формулы быть не может. Естественно предпочтительнее получить более ликвидный товар в качестве платы. А самый ликвидный товар, как известно, это деньги.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вот тут — согласен: я прошёлся по твоему участку, ты пройдёшься по моему участку — и расчёт закончен!
Нет. У меня участок бурьяном зарос, а у Вас там грядки. И мне нужно будет компенсировать Ваш ущерб.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Независимых арбитров не существует в природе: у любого арбитра — обязательно есть СВОИ интересы.
Можно и про токаря сказать, что у него есть свои интересы. Но главный интерес токаря, как токаря, это зарабатывать деньги вытачивая детали. А про интерес судьи, как судьи, можете сами додумать.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> За чей счёт покупается топливо для кремации? > Неужели — «в подарок»?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То есть — «новый клиент оплачивает долги старого клиента», так?
Может новый клиент, а может старый. Затраты на кремацию, в любом случае, меньше чем стоимость участка земли проданная будущему пользователю, или проданная настоящему. Вероятно, эти затраты уже включены в стоимость аренды.
18:22 12.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Родители при обнаружении беременности начинают платить маленькую страховку, и если что его похоронит государство за свои деньги (за деньги застрахованных).
А государство в этой схеме нужно чтобы силой отнимать эту маленькую сумму у родителей. А если они откажутся, то посадить их в тюрьму и отнять ребенка. А если будут упорствовать, то пристрелить.
04:02 13.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Плата устанавливается собственником, - единой формулы быть не может
Что опять возвращает тему к моей формулировке: финансовые вопросы - зависят от личности. В отличие от геометрии.
> А самый ликвидный товар, как известно, это деньги.
Глупость. Более того - очевидная глупость. Ты даже не подумал указать ограничения для своего утверждения...
> Нет. У меня участок бурьяном зарос, а у Вас там грядки. И мне нужно будет компенсировать Ваш ущерб.
Поторгуемся о количестве шагов по чужому участку.
> Можно и про токаря сказать, что у него есть свои интересы. Но главный интерес токаря, как токаря, это зарабатывать деньги вытачивая детали. А про интерес судьи, как судьи, можете сами додумать.
А ты что, всерьёз думаешь, что токарь работает "за ЛЮБЫЕ деньги" - даже если их не хватает на жизнь?
> Может новый клиент, а может старый.
Старый клиент - выкопан из кладбища и ничего уже не ждёт. Так что: либо за топливо заплатит новый клиент - либо владелец кладбища... но ведь владелец кладбища затевал свой бизнес вовсе не для того, чтобы платить за своих клиентов, не так ли?
04:03 13.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А государство в этой схеме нужно чтобы силой отнимать эту маленькую сумму у родителей.
То есть: виртуальное государство - в принципе ничем не будет отличаться от государства реального... ну и нафига огород было городить?
Обязательные налоги виртуального государства: — При рождении ребенка, залог жильём или деньгами, либо страховка — на случай его сиротства. — Минимальная медицинская страховка не себя и детей, либо определенный залог имуществом, бизнесом, деньгами. — Преждевременная оплата, залог или маленькая страховка себе и детям на захоронение. — Налог на минимальную пенсию — Страховка на случай потери работоспособности
Вроде всё, может что-то упустил.
Системные налоги: — на армию — на полицию — налог на остальное необходимое системе (содержание правительства…)
Электичество, газ — оплачивается производителям. Для оплаты дорог разрабатывается наилучшая схема, что бы кто больше пользуется, больше и платил.
12:18 13.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если не умеешь врать — так не демонстрируй своё неумение…
Приемлемо про меня написать — заблуждаешься. Но абсолютно ни доли вранья нет в моих словах; для лжи нет мотива, врать на СССР мне нет никакого смысла.
12:19 13.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Вроде всё, может что то упустил.
"Налог на ребёнка" ты упомянул - а "налог на наследство"? Неужели не будет? А "налоги на собственность" - в виртуальных государствах тоже не предполагаются?
12:21 13.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Приемлемо про меня написать — заблуждаешься.
"Заблуждаться" мог бы инопланетянин... к тебе - этот термин неприменим. У тебя - сознательная ложь.
12:26 13.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А "налоги на собственность" - в виртуальных государствах тоже не предполагаются?
А на какие траты пойдут деньги с налогов на наследство и собственность? В этих налогах есть смысл только в том, что бы отнять деньги у одних и отдать другим, а часть разворовать. В свободном вирт. государстве такое не приветствуется.
12:27 13.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приемлемо про меня написать — заблуждаешься.
>"Заблуждаться" мог бы инопланетянин... к тебе - этот термин неприменим. У тебя - сознательная ложь.
Ты ошибаешься.
12:37 13.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родители при обнаружении беременности начинают платить маленькую страховку, и если что его похоронит государство за свои деньги (за деньги застрахованных).
>А государство в этой схеме нужно чтобы силой отнимать эту маленькую сумму у родителей. А если они откажутся, то посадить их в тюрьму и отнять ребенка. А если будут упорствовать, то пристрелить.
Это не обязательный налог. Человек может оплатить за ранее, дать залог или его родственники возьмут на себя обязательства о захоронении за свой счет.
12:54 13.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> А на какие траты пойдут деньги с налогов на наследство и собственность?
Вопрос ставишь неправильно. Не "на каке траты" - а "дабы деньги и имущество не собиралось в одних руках". Поинтересуйся "налогом на наследство" в тех же США, Англии и Франции - целью взимания и размером оного...
12:55 13.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Ты ошибаешься.
Ты попытаешься доказать, что вообще ничего об СССР не знаешь - и поэтому твои слова нужно считать всего лишь "заблуждением"?
18:13 13.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос ставишь неправильно. > Не "на каке траты" - а "дабы деньги и имущество не собиралось в одних руках". > Поинтересуйся "налогом на наследство" в тех же США, Англии и Франции - целью взимания и размером оного...
Если действительно нужны такие налоги, то пусть будут. И ровно на сумму от них, уменьшить, например, страховку на потерю трудоспособности, куда и пойдут эти деньги. Налогов станет больше, но общая сумма берется с людей такая же.
