Не важно от чего зависят, важно что удобнее их решать с помощью денег.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты даже не подумал указать ограничения для своего утверждения...
Деньги и есть самый ликвидный товар. Если появляется более ликвидный товар, то он становится деньгами.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Поторгуемся о количестве шагов по чужому участку.
Если я потоптал Ваши грядки, то сколько бы Вы не топтали мой бурьян, это ни как не компенсирует Ваши убытки.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А ты что, всерьёз думаешь, что токарь работает "за ЛЮБЫЕ деньги" - даже если их не хватает на жизнь?
Речь о том, что токарю платят за соблюдение допусков, а судье за беспристрастное решение споров. Иначе их не нанимают.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Старый клиент - выкопан из кладбища и ничего уже не ждёт.
Почему в стоимость аренды не может быть включена стоимость перезахоронения/кремации по истечению срока аренды?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Так что: либо за топливо заплатит новый клиент - либо владелец кладбища... но ведь владелец кладбища затевал свой бизнес вовсе не для того, чтобы платить за своих клиентов, не так ли? >
Ну какое еще топливо? Раз в год все выкопанные останки сжигаются все вместе. Или можно все в кучу и закопать. Эти расходы не сравнимы со стоимостью земли, которая освобождается для последующей перепродажи.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То есть: виртуальное государство - в принципе ничем не будет отличаться от государства реального... ну и нафига огород было городить?
Возможно, свободный или облегченный вход/выход приведет к усилению конкуренции таких "государств" и снижению налоговой нагрузки. Но я тоже не понимаю, зачем такие государства нужны, если можно сразу выбрать окончательный вариант такой "государственной" эволюции, как частная страховая компания.
20:22 13.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Это не обязательный налог. Человек может оплатить за ранее, дать залог или его родственники возьмут на себя обязательства о захоронении за свой счет. >
И зачем тогда нужно государство? Почему страховку нужно покупать именно у какой-то одной конторы, которую мы по недоразумению назвали государством? Мы не можем называть государством организацию у которой нет монополии на насилие.
20:22 13.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты попытаешься доказать, что вообще ничего об СССР не знаешь — и поэтому твои слова нужно считать всего лишь «заблуждением»?
Нет. Для меня наоборот ты как будто с Марса, потому что опровергаешь очевидное. Но мне не нужно обвинять во лжи, потому что ясна причина…
Внушенные установки это факт, подтвержденный на экспериментах и признанный учеными. В человеке — инстинкты, сознание и бессознательное. Инстинкты и деятельность сознания одинаковые (либидо, решение школьных задач). А когда есть различия убеждений в зависимости от народа, страны или семьи — это внушенные установки в бессознательном: религия (не путать с верой в Бога), ИДЕОЛОГИЯ, культура, родительское воспитание, семейные отношения. Даже у проживающих в одной местности народов вековые религиозные несогласия. Это можно объяснить только внушенными установками.
Из-за идеологических установок в бессознательном у людей не объективное политическое восприятие: для одних СССР — подобен фильму ужасов, для других — непорочная страна управляемая ангелами. Такие люди не видят очевидного, так же как религиозники не видят очевидных противоречий в писании из-за религиозной установки.
09:33 14.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не обязательный налог. Человек может оплатить за ранее, дать залог или его родственники возьмут на себя обязательства о захоронении за свой счет. >>
>И зачем тогда нужно государство? Почему страховку нужно покупать именно у какой-то одной конторы, которую мы по недоразумению назвали государством? Мы не можем называть государством организацию у которой нет монополии на насилие.
Просто государство остаётся на своём месте, а частный страховщик может в определённый момент исчезнуть и поминай как звали. Нужно развивать и улучшать организацию частного страхования и при успехе частники могут конкурировать с государством.
23:16 14.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Просто государство остаётся на своём месте, а частный страховщик может в определённый момент исчезнуть и поминай как звали.
То есть государство не может обанкротиться?
09:16 15.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> То есть государство не может обанкротиться?
Государство банкротится редко и не исчезает бесследно. Но думаю благодаря современным технологиям, можно и частное страхование по надежности приблизить к государственному. Например со счёта мед. страховки снимать деньги имеют право только конкретные врачи, после 3 месячной работы в данной организации и не больше конкретной суммы в день.
20:01 15.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Но думаю благодаря современным технологиям, можно и частное страхование по надежности приблизить к государственному.
Надежность государственного страхования держится на возможности законного грабежа непричастных с целью поддержать неэффективных.
01:42 17.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Внушенные установки это факт, подтвержденный на экспериментах и признанный учеными.
(С интересом:) Ты реально сможешь ДОКАЗАТЬ, что твои установки (конкретно по отношению к СССР) - НЕ внушённые? С интересом прочитаю твои доказательства...
01:53 17.03.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Речь о том, что токарю платят за соблюдение допусков, а судье за беспристрастное решение споров. Иначе их не нанимают.
Речь о том, что допуски у токаря запросто можно ИЗМЕРИТЬ самыми разными устройствами - а вот "беспристрастность судьи" всегда и везде остаётся лишь голым утверждением, не проверяемым инструментально!
> Не важно от чего зависят, важно что удобнее их решать с помощью денег.
Есть ты - и есть я. Между нами - конфликт. Зачем ты предлагаешь в этот НАШ конфликт втянуть третьего участника - того, кто деньги эмитирует? Или тебе родители никогда не рассказывали сказки "как лиса медвежатам сыр делила"?
Короче: рассуждая об анархии - ты, тем не менее, пытаешься оставить неизменной всю базу ныне существующего государства. По сути - ты предлагаешь покрасить красивой (анархической) краской рассыпающиеся стены старого дома, имитируя "строительство нового здания".
10:05 17.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внушенные установки это факт, подтвержденный на экспериментах и признанный учеными.
>(С интересом:) Ты реально сможешь ДОКАЗАТЬ, что твои установки (конкретно по отношению к СССР) - НЕ внушённые? > С интересом прочитаю твои доказательства…
Не докажу. Я просто объяснил причину, почему тебе кажется, что я вру — из-за того, что твои внушенные установки из бессознательного влияют на сознание, и тебе кажется, что человек не может так думать и значит он врёт.
10:10 17.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Короче: рассуждая об анархии - ты, тем не менее, пытаешься оставить неизменной всю базу ныне существующего государства. > По сути - ты предлагаешь покрасить красивой (анархической) краской рассыпающиеся стены старого дома, имитируя "строительство нового здания".
Будет "частичная анархия". Человек сам выбирает: адекватный размер пенсии и возраст выхода на неё, размер медицинской страховки, не платит за чужих детей, не платит за нищебродов.
10:30 17.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Я просто объяснил причину, почему тебе кажется, что я вру — из-за того, что твои внушенные установки из бессознательного влияют на сознание, и тебе кажется, что человек не может так думать и значит он врёт.
То есть: реальная информация для тебя ничто - а ценность имеет лишь твоя убеждённость в чужой внушённости? Ты реально солипсист?
10:35 17.03.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Будет «частичная анархия». Человек сам выбирает: адекватный размер пенсии и возраст выхода на неё, размер медицинской страховки, не платит за чужих детей, не платит за нищебродов.
… а за детей и нищебродов — платят те, кто обеспечивает «частичному анархисту» уровень цивилизации. Понятно. Как я и предполагал: «частичный анархист» собирается выковырять из общественного пирога все изюминки — и сожрать их в одиночестве, чавкая и давясь слюнями… а расковырянный пирог — с презрением швырнёт обратно обществу, небрежно процедив через губу «быдлота поганая, как же вы мне надоели!»
Было уже. Дворяне: «чтоб податей мы не платили — но мужики чтоб всё необходимое нам для жизни предоставляли к назначенному нами сроку!»
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы говорите о этом нынешнем времени и Вашем воспитании, так как не знаете элементарных познаний ИСТОРИИ. >> Наше поколение 50 — 60 годов было воспитано в духе уважения и СТРОЕНИЯ в создание ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ ОДНОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ в МИРЕ СВОБОДНОЙ от РАБСТВА, , УВАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, >> Но в СТРАНЕ как и любой семь- не без уродов, которые хотят жить ???.
>
>> И спустя 70 лет продажная ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ предала всю нашу жизнь, одни из них попали под пресс катка перестройки, другие возвысились до небес. >> А Вы просто остались их зомбированными «человечками».
>> УВЫ Я, говорю в данный момент о «70% НАРОДА, которые стали их ЗАЛОЖНИКАМИ.
> > СССР: > — диктатура
А в чем разница ДИКТАТУРА и ДЕМОКРАТИЯ - найдите???
Диктатура ----- эта забота о безбедной жизни народа в стране.
ДЕМОКРАТИЯ - Кто больше имеет денег и в придачу власть - тот и прав.
> — «рабство» колхозников
Колхозники - были обычными работниками , которые получали за свою работу деньги и даже уважения в СССР.
> — нет даже относительной свободы информации
Если бы мой сын не получал той информацию, которую на его скинули продажные носители этой информации - он бы был жив.
> > Коммунисты пошли на авантюру — бросили «100 млн-ую страну» на растерзание «кап. странам в миллиард». В итоге — война, война, разруха, нищета, смерть и калеки… Люди жили хуже, чем в капиталистических Франции, Аргентине и даже некоторых странах Африки, где живут природой и свободой. >
Я как помню как наша страна всегда помогала странам , которые были угнетены, мы школьники в 60 годах собирали металлолом, бумагу для помощи этих стран.
> Но победили и создали мощную страну с ядерным оружием. А дальше что?!
А дальше продажная " интеллигенция" - захотела жить красиво за счет того , что было создано при СССР-- парадокс но ФАКТ нашей СССР-ой ИСТОРИИ.
> Коммунисты бросили людей на страшную кровавую борьбу за иллюзию. Чиновники в «такой социалистической» стране — это те же буржуи, но которые получают в 1000 раз меньше. И они при возможности эту «несправедливость» исправляют и ведут страну в капитализм. Что и произошло в СССР.
Не коммунисты --- а продажная интеллигенция, которая забыла об ИСТОРИИ моей страны --- !!!!
17:44 17.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> То есть: реальная информация для тебя ничто - а ценность имеет лишь твоя убеждённость в чужой внушённости? > Ты реально солипсист?
Реальная информация - это падение рубля. А в истории даже информация некоторая разная у сторон. А где одинаковая, в дело идёт - интерпретация.
