Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Язык жизни. Ненасильственное общение.

  kroser8
kroser8


Сообщений: 62672
07:38 01.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Хочешь доказать — нужна доказательная база, стсатистика стачек за историю, чего реально требовали и реально добились по факту, сравнение с другими методами изменений и проч. Кухня этих стачек интересна.
>
> А так фигли болтать?
quoted1

Я в это верю, потом что есть ряд исторических фактов: отмена рабства, введение восьмичасового рабочего дня, улучшение условий труда, эмансипация всякого рода — происходили после социальных волнений. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Такие факты можно найти. Но число и динамику протестного и забастовочного движения на Западе за последние лет 70 найти в общем доступе вряд ли возможно. Гнидам это оглашать ни к чему.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:14 01.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>
>> За что конкретно они щас борются? (я не в курсе, но мельком понял, что зарплаты госнахлебников и что-то там про частный извоз скорых помощей и …) Просвяти.
>>
quoted2
>
>> Хочешь доказать — нужна доказательная база, стсатистика стачек за историю, чего реально требовали и реально добились по факту, сравнение с другими методами изменений и проч. Кухня этих стачек интересна.
>>
>> А так фигли болтать?
quoted2
>
> Я в это верю, потом что есть ряд исторических фактов: отмена рабства, введение восьмичасового рабочего дня, улучшение условий труда, эмансипация всякого рода — происходили после социальных волнений. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Такие факты можно найти.
quoted1

Исключительность хорошо объясняется маниакальным синдромом личностей.
Сознание всех личностей работает на исключениях из правил, именно поэтому и не могут принять они общие истины.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 62672
20:55 01.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> именно поэтому и не могут принять они общие истины.
quoted1

Какие… физиологическую общечеловечность: все едят, спят, отправляют естественные надобности включая инстинкт размножения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:40 01.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно поэтому и не могут принять они общие истины.
quoted2
>
> Какие… физиологическую общечеловечность: все едят, спят, отправляют естественные надобности включая инстинкт размножения?
quoted1

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> именно поэтому и не могут принять они общие истины.
quoted2
>
> Какие… физиологическую общечеловечность: все едят, спят, отправляют естественные надобности включая инстинкт размножения?
quoted1

Истины, далёкие от физических реалий, недоступные постижению посредством органов чувств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:59 01.12.2018
повтор
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:00 01.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гнидам это оглашать ни к чему.))
quoted1

Есть СМИ, все громкие стачки освещены, полагаю, в разных ракурсах.
Знаешь как исследуют историки и социологи? Ездят, беседуют с людьми содержательно.

Хотел бы такое хобби?
> Я в это верю, потом что есть ряд исторических фактов: отмена рабства, введение восьмичасового рабочего дня, улучшение условий труда, эмансипация всякого рода — происходили после социальных волнений. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Такие факты можно найти. Но число и динамику протестного и забастовочного движения на Западе за последние лет 70 найти в общем доступе вряд ли возможно.
quoted1

И это правильно, и понятно. Но это узкий аспект.

Это как бы я сказал «надо лучше кормить кошек», а абсолютизировал это. Если кошек не кормить, то они сожрут тебя, это понятно, но зачем же черной икрой?

Есть еще миллион социальный изменений, осущественных другими способами — осознанием наиболее здравомыслящими, договоренностями, обучением <nobr>и т. д.</nobr>

Прикинь, в твоей теории нет ни слова о справедливости. А какой-то маятник  — одни несправедливо отжали (ну буржуи, гниды, по-любому), потом другие несправедливо отжали (просто тупари, от неча делать и бабохота) <nobr>и т. п.</nobr>
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:18 01.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие… физиологическую общечеловечность: все едят, спят, отправляют естественные надобности включая инстинкт размножения?
quoted1

Это индивилиульнаые черты, а Маст об общих (рановато), а я о коллективных (хотя бы).

С личными, индивидуальными никто и не спорит, все признали, идем дальше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:07 02.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это индивилиульнаые черты, а Маст об общих (рановато), а я о коллективных (хотя бы).
quoted1

Проблематику коллективного общения вы не сможете решить без осмысленного обобщения.

Почему?

Ваш ответ, — дело не в осмысленном обобщении (вздор), а в принципиальной невозможности решить эту проблематику, — говорю вам как математик-концептуалист!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 205
13:31 03.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> К примеру, ум должен обеспечивать удовлетворительные ответы на вопросы типа: «Насколько правильны правила, принимаемые людьми?», «Насколько научна наука?»
>
quoted1
Наука только тем и занимается.
Но это не означает того, что она должна винить себя за каждую ошибку двоечника или саботажника, преступника.
Взаимопонимание, между враждебными, бесчестными людьми, невозможно. Следствием их враждебности и бесчестности является сознательное нарушение общепризнанных моральных норм и законов. Причем здесь наука? Она согласна с моралью и законами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:07 03.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Наука только тем и занимается.

quoted1

Теперь наука занимается тем, что выгодно учОным, неспособным ответить на вопрос, — насколько правильны правила, принимаемые людьми?

Для того, чтобы удовлетворительно ответить на него вовсе не обязательно получать высшее образование, достаточно научиться рассуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 25727
15:32 03.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Преобразовывать имеющееся в рай на земле не фан.
>
> Че-то переживаю я за вас, экстремальщиков и нариков….
quoted1
Чё-то не нашёл уже, о чём, и забыл, а переживать стоит за нормальных, а остальным хорошо, не считая, конечно, что форум приходится вбок двигать, не умещается на странице
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 25727
15:36 03.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А там вокруг — среда некультурная)) Где угодно, включая Евразию
>
> А в одинаре культура — только на экране почти.
quoted1
Не знаю, в поисках культуры ли, или жизненной нормальности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 25727
15:39 03.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Культуры слишком мало, а разве её не даётся по нам?
quoted2
>
> Спрос определяет предложение, как бытие определяет сознание.
quoted1
Людям хочется расширяться во всех рамках, в т. ч., и моральных, но не знают, а что там, за ними, неплохо было бы подсказывать им, но современному обществу, занятому насаждению жажды успеха, это невыгодно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 205
18:20 03.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Для того, чтобы удовлетворительно ответить на него вовсе не обязательно получать высшее образование, достаточно научиться рассуждать.
>
quoted1
Если вы способны, ответьте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 25727
18:28 03.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Теперь наука занимается тем, что выгодно учОным, неспособным ответить на вопрос, — насколько правильны правила, принимаемые людьми?
>
> Для того, чтобы удовлетворительно ответить на него вовсе не обязательно получать высшее образование, достаточно научиться рассуждать.
quoted1
Зачем учОным отвечать на такие вопросы, что это даст им, если они заняты выполнением заказов общества, а общество занято наживой
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Язык жизни. Ненасильственное общение.. Я в это верю, потом что есть ряд исторических фактов: отмена рабства, введение восьмичасового ...
.
© PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
Мобильная версия