> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне так интересно такое мнение >> типа если от психологов/социологов, то это бред quoted2
> > Я тебе расскажу как распознать. > Как только ты видишь новопридуманый термин, ни кем ранее не употребляемый — зажигай 10 красных лампочек в голове. А если у него нет внятного и понятного обьяснения — закрывай книгу. > > Потому что-либо это тебе рано читать (научная литература), либо это шарлатанство. > Книга расчитана на массового читателя?
> Значит — шарлатанство. > Да, да…. доктор наук тоже может быть шарлатаном….успешным шарлатаном. > Особенно в психологии и социологии…. quoted1
какой непонятный новопридуманный термин в этой теме?)
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один человек не может обеспечить своего благополучия, потребны совместные действия людей, их сотрудничество. >> А для этого нужно взаимопонимание. quoted2
>Бред какой-то. Если у меня есть много денег, то я во взаимопонимании не нуждаюсь. quoted1
Это так, если вы живёте текущим моментом. Теперь без взаимопонимания вы уже не сможете сохранить свои деньги, как бы много их ни было, потеряете их и скажете, — как пришли, так и ушли.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я снова и снова возвращаюсь к мысли о том, что если в один прекрасный день наращивание мощи оружия массового уничтожения наконец-то сотрет человечество с лица Земли, то случится это не из-за чьей-то жестокости, и, конечно же, не из-за того негодования, которое пробуждает жестокость; и не из-за массовых убийств и мщения, всегда сопутствующих жестокости, а из-за покорного подчинения и недостатка ответственности у современного человека, из-за его готовности принимать любые предписания социума. quoted2
> > Это неплохая мысль. Общества, не обладающие культурой, в том числе культурой неподчинения законам если они противоречат внутренней качественной культуре людей способны на многое. Например на мировой колониализм и нацизм и на уничтожение всего. > Почему-то считается что Запад в плане совершенствования человека впереди, но на поверку выходит что совершенства нет, а есть задавленное законами общество способное на что угодно если закон выйдет из-под контроля. quoted1
С интересной стороны мы в очередной раз подошли к праву человека на оружие и васстание.
> Значит, вы способны рассматривать проституцию, как один из альтернативных способов заработка? quoted1
как возможно и убийство с целью ограбления, просто воровство или мошенничество оно несет моральные затраты, необходимость преступления через определенные свои установки
работает система ценностей стоят ли того деньги? или есть что-то важнее и значительнее?
но это всегда личный выбор признаете вы это или нет
> как возможно и убийство с целью ограбления, просто воровство или мошенничество > оно несет моральные затраты, необходимость преступления через определенные свои установки > > работает система ценностей
> стоят ли того деньги? > или есть что-то важнее и значительнее? > quoted1
Ну, да… правильно. Значит, ваш ответ «ничего» неверен. Потому что, конечно же существую непреодолимые преграды, которые не позволяют делать то или иное. Поэтому не все возможные (вероятные) действия могут расцениваться, как возможность и выбор. Некоторые вещи для человека невозможны, в силу определенных причин, хотя другой человек и способен в той же ситуации это сделать.
> Ну, да… правильно. Значит, ваш ответ «ничего» неверен. Потому что, конечно же существую непреодолимые преграды, которые не позволяют делать то или иное. Поэтому не все возможные (вероятные) действия могут расцениваться, как возможность и выбор. Некоторые вещи для человека невозможны, в силу определенных причин, хотя другой человек и способен в той же ситуации это сделать. quoted1
нет, невозможно в данном случае не то слово это подмена понятий, которая все путает
и одновременно снимает личную ответственность типа все само и у меня нет выбора выбор есть, только варианты возможного по той или иной причине тебя не устраивают, а кого-то другого устраивают