> Уж работать или не работать, кем и где работать точно выбираешь ты.
Конечно же нет, Вы опят сами себе противоречите. Вы же сами сказали: «То есть выбор не абсолютен, есть то, что ты можешь выбирать, а есть то, что от тебя не зависит.» Вы не можете работать кем вы хотите, вы можете работать только тем, кем вы способны работать. _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> И жизнь так или иначе предлагает разные возможности, показывает варианты один ушел в криминал, другой занялся бизнесом, третий спился, четвертый альфонсом живет, пятый переехал в другой город или заграницу. >
Это говорит о том, что у всех этих людей разные возможности, и выбирать они могут только исходя из них. Даже индейцы это понимали, и говорили: «Не суди человека, пока не прошел его путь в его мокасинах». Вы не можете сказать другому человеку: «Иди и сделай. Я же сделал, почему ты не можешь ?» Потому что вы разные люди, с разной судьбой и способностями. Выбора вообще нет. Все обусловлено. Ваш выбор ограничен диапазонам ваших возможностей. В жизни человека не может все зависеть только лишь от самого человека. Если я говорю, что я обязан работать, то это говорит о том, что я работаю на работе которая не доставляет мне удовольствия, но приносит деньги. А найти другую работу, на данный момент, я не имею возможностей. А мои возможности зависят не только от меня. В жизни существует много обстоятельств, от которых я завишу, а они от меня не зависят. И мне придется подстраиваться под них. Ваш пример со стаканам воды крайне не в тему. Это речь о пессимистах и оптимистах.
18:17 30.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Ваш пример со стаканам воды крайне не в тему. Это речь о пессимистах и оптимистах. >
Есть люди, у которых вообще и ни в чем нет выбора?
18:24 30.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это тоже гавно от интеллектуалов. Там готовятся, да, и всегда готовы! И поэтому у тамошнего плебса всё будет пучком: поператрахивают элитку, натянут на кинчикряку, отожмут бабки — и аля-улю жить-поживать.
> > А у тя просто утопическая поэзия: > Натяну на кинчикряку я элитку по утру,
> Чтобы умникам-буржуям стало всем непонутру! > > Короче, я понял, ты падок на красивые слова, как и Марго)
Предлагаю делать ставки, господа: если французы в очередной раз не натянут гнид и не отожмут то, чего отжимают — я сдрызну отсюда и посыплю свою головку стрептоцидом.
18:24 30.11.2018
Когда человек видит и использует, имеющиеся возможности, перед ним начинают открываться и новые, бОльшие.
Время жизни у всех ограничено и в сутках у всех 24 часа. Их можно потратить на сожаления о том, чего нет, а можно на использование того, что есть.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сейчас нет уже шансов так жить, потому что возможностей предотвратить это — не сосчитать.
Ну вот и посмотрим. Возможностей всегда было, есть и будет бессчётное число, а французы прогибают их под себя.
20:27 30.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Есть люди, у которых вообще и ни в чем нет выбора?
Есть. Тогда они кончают жизнь самоубийством.
20:31 30.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Когда человек видит и использует, имеющиеся возможности, перед ним начинают открываться и новые, бОльшие.
Но не каждый человек может видит и использовать. Все зависит от способностей.
22:10 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас нет уже шансов так жить, потому что возможностей предотвратить это — не сосчитать.
> > Ну вот и посмотрим. Возможностей всегда было, есть и будет бессчётное число, а французы прогибают их под себя.
Мы же — не французы! Мы Бастилию не брали… Как же это можно не учитывать-то?!
22:36 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю делать ставки, господа: если французы в очередной раз не натянут гнид и не отожмут то, чего отжимают — я сдрызну отсюда и посыплю свою головку стрептоцидом.
Что ты хочешь доказать?
Что стачки это единственный метод давления наемников на правительство или владельцев какого-то бизнеса? Так как мозга у наемников нет, а только ноги и руки с вилами?
Я в принципе не отрицаю стачки как метод. Мы как-то в разношерстной политтолпе составляли общий список мероприятий и там и не такое было (взрыв телебашен и говно ментам под коврики квартир и т. п.).
22:41 30.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Каждая страна — свой мир отношений, разных. Везде всё по разному.
Вот я согласен со Спонтаном, разное.
И что нам до Франции?
В России это не возможно по целому ряду причин. У нас и власти нетолерантны и не будут в обозриомом, и народ ненавидит уличные перевороты и т. д.
И капитализм у нас существенно другой и власть другая.
22:47 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю делать ставки, господа: если французы в очередной раз не натянут гнид и не отожмут то, чего отжимают — я сдрызну отсюда и посыплю свою головку стрептоцидом.
Вот меня больше интересует тут твоя мотивация — че они тя заводят так, эти француские стачки. Тебе-то что?
22:50 30.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждая страна — свой мир отношений, разных. Везде всё по разному.
> > Вот я согласен со Спонтаном, разное. > > И что нам до Франции? >
> В России это не возможно по целому ряду причин. У нас и власти нетолерантны и не будут в обозриомом, и народ ненавидит уличные перевороты и т. д. > > И капитализм у нас существенно другой и власть другая.
Есть же общая черта, — взаимопонимания-то между людьми нет нигде.
Так что, у нас есть шанс отличиться… если ума достанет.
22:57 30.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и посмотрим. Возможностей всегда было, есть и будет бессчётное число, а французы прогибают их под себя.
Нет оснований говорить, что они что-то там прогибают больше, чем другие. И французы и стачечники в принципе.
Ну вот интересуешься ты стачками — займись как социолог.
За что конкретно они щас борются? (я не в курсе, но мельком понял, что зарплаты госнахлебников и что-то там про частный извоз скорых помощей и …) Просвяти.
Хочешь доказать — нужна доказательная база, стсатистика стачек за историю, чего реально требовали и реально добились по факту, сравнение с другими методами изменений и проч. Кухня этих стачек интересна.
А так фигли болтать?
06:21 01.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть же общая черта, — взаимопонимания-то между людьми нет нигде. > > Так что, у нас есть шанс отличиться… если ума достанет.
Если ума достанет достичь взаимопонимания между людьми? Сколько же его достанет? Сколько у вас? Или побольше? Или даже чуть поменьше сойдет? (Ничего личного. Просто нужна точка отсчета ума)
07:05 01.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
>
Сколько же его достанет? Сколько у вас? Или побольше? Или даже чуть поменьше сойдет? > (Ничего личного. Просто нужна точка отсчета ума)
Ну вот, наконец-то, прозвучал вопрос "Сколько?" Наука-то начиналась, как известно, с измерения.
Следовательно, ума должно быть столько, чтобы его количество позволяло производить измерения в области представлений о социальных отношениях.
К примеру, ум должен обеспечивать удовлетворительные ответы на вопросы типа: "Насколько правильны правила, принимаемые людьми?", "Насколько научна наука?"
