> Имхо, утрирование в предел обнажает суть, остальное — лукавое лицемерное словоложество, рассчитанное на развод лохов. Так умники используют дураков, избегая всю историю человечества ответственности за очередной развод. quoted1
Не согласен, умники умникам рознь. Я никогда никого почем зря не развожу и никого не использую, из принципа (ну если я не на пределе, конечно). И другие умники, с кем непосредственно довелось иметь дело, не использовали меня (ну или не шибко, то есть я без обид), потому как фиг поиспользуешь, когда на равных. (но вот правительства и монополии и проч. со мной не на равных — да, используют).
Упрощенная суть всем тут ясна, надеюсь, с ней никто не спорит: в крайних случаях все становятся животными (свиньями, волками и проч.). Можно назвать это — крайняя суть, крайности.
Но до предельной сути пределен путь.
Пора идти дальше, что твердить очевидное-то?
> Прикалывает, когда главные лжецы и взяткодатели — буржуи — начинают призывать к честности и борьбе с коррупцией. > Суть в том, что в нашей ситуации с современными реальными ресурсами и НТП большинство человечества ОБРЕЧЕНО на физиологическое выживание. точка. quoted1
Ну погоди с «обречено», и за других не надо ляля.
В текущей капсистеме — да, обречено, вероятно. Ну так систему и надо менять, без вариантов.
Ну так и обсуждать требо — как менять, на что, какими методами, реалистично
У меня 125 своих предложений и планов, и они по любому (не всекаете — найду других в компаньоны)
Тебя заела децильность, ну так и я и большинство будет на твоей стороне в этом вопросе, если будут реальные схемы, как.
Не бунты ни о чем, а реалистичные предложения, которые могло бы реализовать условно народное правительство (или референдум Марго, или народный презик).
Можем начать с расчетов, у кого и сколько имеет смысл и реалистично отобрать из буржуев. По классам буржуев, так сказать. И как и кому отдать.
> если на весах будет что-то важное типа жизни > думаю, что буду работать quoted1
Вот вы и ответили, что при определенных условиях, если на кону будет стоять ваша жизнь, вы рассмотрите это как альтернативу. А теперь представьте ситуацию, когда вам что-то предложат, на что вы не согласитесь даже ради собственной жизни. Представили?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну погоди с «обречено», и за других не надо ляля. > > В текущей капсистеме — да, обречено, вероятно. Ну так систему и надо менять, без вариантов. quoted1
Да нахрена, если достаточно стать её продвинутым пользователем?! Юзать во все щели, ибо при любой системе всегда будут гниды!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нахрена, если достаточно стать её продвинутым пользователем?! Юзать во все щели, ибо при любой системе всегда будут гниды! quoted2
>
> Как же, ты же сам поешь песнь децильности. Вопрос о соотношении гнид жеж, в твоей схеме. > > Или уже не поешь? quoted1
Нет, вопрос в ПОВЕДЕНИИ гнид, ВЫНУЖДЕННОМ более-менее приличном поведении. Соотношение же всегда и везде одинаково, даже в Швеции. И гадость гнид одинакова. Гнид надо давить снизу, ибо система всегда составлена ими, имеет суть, привнесённую ими.
> Нет, вопрос в ПОВЕДЕНИИ гнид, ВЫНУЖДЕННОМ более-менее приличном поведении. Соотношение же всегда и везде одинаково, даже в Швеции. И гадость гнид одинакова. > Гнид надо давить снизу, ибо система всегда составлена ими, имеет суть, привнесённую ими. quoted1
> > Случай из сегодняшней жизни. > > Вчера вечор одному местному перцу не дал 100 руб. > > Он (а кто ж еще?) у меня ночью из тачки бензин слил (на днях заливал на 1000).
> > А я с утра к зубному записан — км 25 отсюда, второпях не глянул. > Вот поимел полну ж приключений на 15 градусном морозе. quoted1
)) Традиционная демагогия олигархических гнид, воспетая в собачьем сердце. Это же средневековье сегодня.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, вопрос в ПОВЕДЕНИИ гнид, ВЫНУЖДЕННОМ более-менее приличном поведении. Соотношение же всегда и везде одинаково, даже в Швеции. И гадость гнид одинакова. >> Гнид надо давить снизу, ибо система всегда составлена ими, имеет суть, привнесённую ими. quoted2
Всё тебе переводить надо.)) Общественное мнение и его страх, так пойдёт? шаг влево — шаг вправо — и гниде кинчикряка, не государственная — а протестная. Ибо государство — самая главная гнида ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Вот такая «система». Её нужно менять в сторону толерантного отношения к протестам. Нет кровавых воскресений - можно и нужно пользовать систему по назначению. ))
> Вот вы и ответили, что при определенных условиях, если на кону будет стоять ваша жизнь, вы рассмотрите это как альтернативу. А теперь представьте ситуацию, когда вам что-то предложат, на что вы не согласитесь даже ради собственной жизни. Представили? quoted1
И что? Это в любом случае выбор, исходя из системы ценностей, а не данность и необходимость.
Можно делать и жить, или не делать и умереть.
Как там у Пелевина? Даже, если тебя съели, у тебя как минимум два выхода. (Цитирую по памяти, могу соврать) Но смысл понятен.
А в реальности выборов больше, чем два. И вопрос жить или умереть стоит не так часто.