>> Когда себе лгут, прибегают к таким приёмам, как должен был, такова политика, приказ, закон… внутри понимают, а признать свою несостоятельность в те моменты, когда действовал, или не готовы были, или сомневались, или надеялись получить выгоды, а как не вышло, на попятную. И у человека всегда есть выбор, по крайней мере, действовать или нет, хоть у этих же преступников. И вообще, от нежелания брать ответственность до преступления близко, это люди без веры в себя, а значит, способны на всё >>
>
> Не совсем понял, но от ответственности за все свои действия я все равно на всякий случай откажусь. Мали ли что)) > > Не я все равно не догоняю зачем признавать какую-то ответственность. Ты же в суде (раз уж аналогию с преступлением провел) не будешь сознаваться, а будешь все отрицать. Ну вот и в жизни надо все отрицать, за «чистосердечные признания» никто по головке не погладит и восхищаться этим не будет, наоборот ногами еще запинают))
Индивидуально всё, перед каким судом, зависит, за какие действия, в целом не ответишь
21:26 27.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Не всегда, но в тех случаях, когда плох, тот на ком ответственность тот и виноват. Так же? Если результат хорош, то соответственно молодец.)
Дали мяч — хуячь.
Марго пытается всучить мячик, в смысле.
21:26 27.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Нене, покаяние это по русски. Не запинают. Другой культуры — да.
Ну даже если не запинают, все равно, как-то неохота)
21:27 27.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Давайте так) > Есть тут кто-нибудь, кто понимает ответственность аналогично автору? > Отзовитесь)
каждый из нас в ответе за свои мысли, чувства и действия. Когда кто-то говорит «должен» в смысле «есть некоторые вещи, которые ты должен делать, нравится тебе это или нет», это наглядно иллюстрирует, насколько он далек от личной ответственности за собственные действия.
Да согласен, но с поправкой: пропуская свои мысли и поступки через свою внутреннюю культуру. А её выводы могут иногда совпасть с «долгом». Но ответственность в любом случае на мне.
Никогда не понимал американцев — которых ПО ЗАКОНУ могут назначить быть одним из присяжных. То есть решать судьбу человека не имея к этому стремления, опыта, желания и убеждений. Это насилие в законе. Я бы назвал это демократическими репрессиями. Каждый назначенный в суд присяжных репрессирован и подвергнут насилию над его личностью. Вот куда нас исполнение законов завести способно.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А после признания наличия «ПАПЫ» можно уже ничего не говорить и не сравнивать. Разные весовые категории. Раз у нас есть ПАПА и он же по совместительству воспитатель в детском саду, то спрос только с него. Особенно за проблемы во взаимоотношениях между его сынулем и остальными детьми. А руководство назначившее ПАПУ — стоило бы почаще контролировать его работу на предмет непредвзятости и равно-удалённости.
>>Так, давай расшифровывай, чей папа, или их два?
> > А кто их знает этот Запад там у ребенка и два папы бывает! (родитель-1 родитель-2) Но суть не в этом, а в том что в хоккейном матче судья вышел с клюшкой и в форме цветов одной из команд и уже забил несколько шайб, а пропущенные ни одну не засчитал. >
> Да Запад имеет помощь от сил превосходящих современную публичную Земную цивилизацию. Механизм помощи и кто именно помогает оставляю за скобками. (Но не инопланетяне). Однако помощь односторонняя. И учится на ошибках они не хотят. Кроме того вижу и прямую ущербность и ограниченность. (Особенно в культурном отношении и понимании её важности). > > Самое обидное, что судья-игрок — еще и комментатором матча заделался! оценивает команды в этом матче по результатам игры. и еще забыл сказать, что команды детские дворовые, а судья-игрок-комментатор дяденька из высшей хоккейной профессиональной лиги.
Имел в виду, один западный, один этой твоей цивилизации, и если им на дуэль?
21:27 27.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какому течению я плыву, на твой взгляд?
>
> Тебе эпитет треба, для волны? > > Латеральная, левый траверс
Нет… Мне желательно по-русски.
Я несколько раз кардинально меняла свою жизнь, так что твои преположения меня удивляют. Да и тут вроде ни к кому не подстраиваюсь, нет? Даже союзников нет, не говоря уж о том, чтоб был кто-то по чьей колее бы я двигалась.
С чего такие оценки? На чем они основаны?
21:28 27.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> Если кто-то ещё не понял, сформулирую объяснение так, — >> разъединяет людей понятие «КТО», усиленно нам навязываемое в прошлом и навязываемое ещё сильнее в настоящем. >>
>> >> Надо рассматривать мысли, а не их носителей, этим и хорош интернет, что мы не видим друг друга, но нам и это усиленно навязывают, правда, с разными целями. >>
>
>> Лучше всего при обсуждении социально политических вопросов соблюдать полную анонимность, чтобы не отвлекать своё внимание на бессодержательную информацию. >> >> Так быстрее найдём общий язык…
> > А я составлю альтернативу, и утверждаю, что ЧТО от КТО неотделимо, это иллюзия. Те, кто пытается это навязать (Маст, например): > 1) обманщики. Это как нынешние политики — не смотрите, что я подлец, зато как складно пою. > > 2) манипуляторы, с целью захвата власти, управления толпой и т. п. — перехват внимания, отвлечение внимания с себя на внешнее «что». > > 3) манипуляторы с целью завладения, захвата энергии, ресурсов и проч. — пусть толпа думает, а я буду вопросы задавать. >
> И т.д. > > Так что извините, если не симбиоз, то антибиоз (или хотя бы нейтрал), четвертого не дано. Потому «кто» не выкинуть из обсуждения никак, кроме как обманом.
Вы, индивидуалисты-ктошники-кремлеботы мне не соперники, потому что пока не одолели критический уровень понимания и погрязли в собственных предрассудках. И выкидывать из обсуждения вас незачем, потому вы и без того — вне его поля.
21:28 27.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну даже если не запинают, все равно, как-то неохота)
Ну так продался ты уже, потому что.
21:28 27.11.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_), Это хрень очередная, к жизни имеет мало отношения. Можете на мне проверить
21:30 27.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Это хрень очередная, к жизни имеет мало отношения.
Нет. Все очень жизненно и относительно легко применимо.
21:32 27.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А если не ты отвечаешь, получается хорошо? > Или можно и плохо, главное чтоб было кого обвинить? >
Немного не понял… Те вещи, которые у меня получаются хорошо, я тоже себе в заслугу не ставлю соответственно)
21:33 27.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> по чьей колее бы я двигалась.
я не говорил о чьей-то колее, а о волне. Твое стремление к успеху (правое), а занесет влево, ждем.
А слово ответственность забудь, непродуктивное.
21:33 27.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Немного не понял… Те вещи, которые у меня получаются хорошо, я тоже себе в заслугу не ставлю соответственно) >
