Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какая форма правления лучшая?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
09:20 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про школу, мало того что можно детей отбирать (вчера вот Газманов сказал что его в школе еще заметили)))
> Так можно еще и воспитывать того кто тебе нужен.
quoted1

Можно всё, но образованием руководят драконы. Куда ни кинь, везде попадёшь в драконов у кормила.))



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пенсионеры
Пенсионеры


Сообщений: 1034
09:28 22.11.2018
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А вот, что такое левее или правее — загадка)
>
> Почитала википедию, там какая-то вода мутная.) Типа традиция относить определенные партии к левым или правым. А критерий то отнесения какой?
quoted1

Не вы одни в растерянности. Всё смешалось в доме Трампа. Раньше, быдла было основанием левых политиков. Теперь, быдла стала основой ультра консервативных правых политиков. А все вменяемые и с права и с лева прижались к друг дружке в середине. Пойди, разберись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 10675
10:18 22.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поделитесь своими представлениями об идеальном государственном строе. Что лучше и почему?
quoted3
quoted2
>
>>>
>>>
>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти?
quoted3
>>
>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата?
>>>
>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
quoted3
>>Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!!
quoted2
>
> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
quoted1
С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:24 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пройдя тест и столкнувшись с традиционной градацией политических взглядов, в очередной раз поняла, что я не понимаю деления на правых и левых.)
>
quoted1
Не понимаете оттого, что само деление на левых и правых осуществлялось его авторами бессознательно, оно им просто понравилось, а смысл его им казался лишним.

Тот кавардак, что мы наблюдаем в социальных отношениях, объясняется тем, что мышление человеков совершает два основных класса когнитивных операций: условно "демократические" и «авторитаристские».

Демократию в сознании субъекта реализует личность (может быть сложной), делая выбор между возникающими в процессе думания вариантами.

Авторитаризм процесса принятия решений поддерживается архаичным и невоспитанным подсознанием.
А личности не способны на разумный, осмысленный ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ выбор.
Они не умеют рассуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:26 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хуже политика только учёный политик.))
quoted3
>>
>> Пример Бортпроводника — подверждением тому.
quoted2
>
> Да он такой же обыватель: к 40-ка не сделал карьеры.
quoted1

Но считает-то себя математиком-концептуалистом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3438
11:01 22.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
> Поэтому человек изначально от рождения подготовленный для руководства страной, уверенный в наличии любого достаточного времени для выполнения своих идей наилучший вариант.
quoted1
Хорошо если родится как Петр I, а если такой как Николай II, который допустил (довёл) государство до анархии?
> При этом демократически создаваемое правительство, выражает желание народа, а закон ограничивает власть. То есть конституционная монархия
quoted1
Конституционная монархия в принципе не отличается от демократического централизма. Разница лишь в наследовании, а остальное то же самое.
> Понятие верхи и низы утрировано
quoted1
Что значит утрировано? Вы что, не видите очевидного? Есть организаторы производства, которые заимели право распоряжаться абсолютно всем ВВП и наёмные, которые создают это ВВП. Отсюда бедные и богатые, миллиардеры и нищие, верхи и низы. Этого что, нет в наличии и всё выдумано?
> Но не это является все же критерием успешности власти. Для понимания сравню с судьей на футбольном поле, чем меньше заметен судья, тем лучше он судит.
quoted1
Нееее. Критерием успешности — это справедливое судейство, остальное всё второстепенное.
>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результат?
>> Производительные силы должны курироваться юридическими законами, которые бы не входили в противоречие с объективными экономическими законами и тем самым способствовали развитию производительных сил, а не их торможению.
quoted2
>К структуре управления это не имеет никакого отношения.
quoted1
Имеет, имеет. Самое прямое отношение. Когда производительные силы были простыми и не сложными, где хозяйственная структура составляла лишь растениеводство, животноводство и ремесленники, то государством вполне мог управлять один монарх. Когда экономика сейчас насчитывает десятки тысяч всевозможных предприятий, фабрик, учреждений — необходима целая система управления, которая бы работала не на себя, а организовывала бы технический прогресс и эффективное обучение трудящихся. «Образовательный ценз»
> образовательный ценз
>> Личностные отношения должны курироваться этическим правом, а не юридическим.
quoted2
>То есть если я дам вам по лицу, то мне должно будет стыдно.
quoted1
Если мне дали по лицу, то это личностные отношения и они должны решаться не юридическим правом, а этическим правом, то есть, я иду не в правоохранительные органы, а всего лишь к одному третейскому судье, который руководствуется не юридическими законами, а только этическими нормами: насколько моральны или аморальны наши поступки. Основой его вердикта является МОРАЛЬ, которую установило общество за тысячелетия и, в отличие от Конституций, не меняется.
>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
>> Идея потребления, стремление к богатству должна смениться идеей интеллектуального развития.
quoted2
>Идея потребления будет существовать всегда пока у людей есть потребности. При чем эти потребности только возрастают.
quoted1
Возрастают. Но до какого предела? Человеческая жадность не имеет предела и цель всей жизни можно положить на накопительство. Каждому необходимо осознать что жизнь человеческая бесценна, не каждому она дана и если уж ты появился на этот свет, то нельзя её менять на материальные ценности, а накапливать духовные и интеллектуальные ценности, которые понадобятся нам в потусторонней жизни.
> Короче «коммунизмом», как обществом всеобщего благоденствия и равенства, на планете Земля даже не пахнет
quoted1
Коммунизм, если его понимать как справедливое общество, неизбежно. Это состояние общества к которому оно придёт исходя из экономических законов, а экономические законы объективны и действуют беспощадной неотвратимостью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3438
11:08 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Что лежит по оси ординат понимаю, представляю, что означает положение выше и ниже меня…
>
> А вот, что такое левее или правее — загадка)
quoted1
Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19777
11:12 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поделитесь своими представлениями об идеальном государственном строе. Что лучше и почему?
quoted3
>>
>>>>
>>>>
>>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти?
>>>
>>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата?
>>>>
>>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
>>> Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!!
quoted3
>>
>> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
quoted2
>С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая?
quoted1
Нэпманы быстро купили власть и доили народ и остатки государственности. Это НЭП. Именно эти его пороки обусловили его ликвидацию. И верность такого решения подтвердили итоги ВОВ. И современная Россия повторяет этот путь поступью на те же грабли, вместо того чтобы содействовать развитию кооперативной формы собственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 6463
11:16 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> про цифровое правительство можно подробнее
> как ты это себе представляешь?
>
quoted1
Приблизительно как банк Тинькофф. Практически нет госфункций, которых бы нельзя было заавтоматизировать.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что у нас все так как надо?)
quoted1
«Всё так как надо» я надеюсь никогда не будет.
В данном случае я имел ввиду, что наша главная проблема власть законодательная, а вовсе не исполнительная. Кто пишет для нас законы? И почему кто-то пишет для нас законы? Эта самая «представительская демократия» уже так нам мозги выхолостила, что мы очевидного видеть не хотим.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 10675
11:20 22.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти?
>>>>
>>>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата?
>>>>>
>>>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
>>>> Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!!
>>>
>>> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
quoted3
>>С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая?
quoted2
>Нэпманы быстро купили власть и доили народ и остатки государственности. Это НЭП. Именно эти его пороки обусловили его ликвидацию. И верность такого решения подтвердили итоги ВОВ.
quoted1
Но страну то он накормил даже в том виде, в котором как ты пишешь, он задуман как раз и не был. Чем идея то плоха? Конечно если с криминалом и подкупом не бороться, что угодно изгадить можно. Самое главное, все по мирному можно устроить.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 6463
11:24 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> но какого уровня должен быть народ, чтобы законы принимались осознанно и на благо
> а не так чтоб отобрать, поделить и ничего не делать.
quoted1
Народ должен быть того уровня, какой есть. Не надо переворачивать на голову. Народ создаёт общество, а общество строит цивилизацию. А никак не наоборот.
Ну, а народ принимающий чьи-то законы, это народ рабов. Тут даже не важно на чьё благо эти законы принимаются. Народ должен принимать свои законы. Если ты это осознаешь, тогда глядишь и сомнения по поводу уровня народа сами-собой развеются.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19777
11:28 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Поделитесь своими представлениями об идеальном государственном строе. Что лучше и почему?
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти?
>>>>>
>>>>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата?
>>>>>>
>>>>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
>>>>> Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!!
>>>>
>>>> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
>>> С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая?
quoted3
>>Нэпманы быстро купили власть и доили народ и остатки государственности. Это НЭП. Именно эти его пороки обусловили его ликвидацию. И верность такого решения подтвердили итоги ВОВ.
quoted2
>Но страну то он накормил даже в том виде, в котором как ты пишешь, он задуман как раз и не был. Чем идея то плоха? Конечно если с криминалом и подкупом не бороться, что угодно изгадить можно. Самое главное, все по мирному можно устроить.
quoted1

НЭП накормил страну? Откуда эта легенда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 6463
11:32 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> толпа властвовать не может, она может только разрушать. Это оружие массового поражения, которое общество использует как последний аргумент.
quoted2
>
> В этом и проявляется власть охлократии.
quoted1
Ещё раз.
Власть это система. Социальный протест в принципе несистемен. По этому и власть толпы не возможна в принципе. Любая система выстроенная на основе социального протеста (а они все именно так и выстраиваются), толпу в себя не включает.
Ты извини меня конечно, но мельче разжевать я не в состояние.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
12:40 22.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> толпа властвовать не может, она может только разрушать. Это оружие массового поражения, которое общество использует как последний аргумент.
quoted3
>>
>> В этом и проявляется власть охлократии.
quoted2
>Ещё раз.
> Власть это система. Социальный протест в принципе несистемен. По этому и власть толпы не возможна в принципе. Любая система выстроенная на основе социального протеста (а они все именно так и выстраиваются), толпу в себя не включает.
> Ты извини меня конечно, но мельче разжевать я не в состояние.
quoted1
Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению[1][2].


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0...

Налицо все признаки.)) Чисто схоластический спор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:16 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Налицо все признаки.)) Чисто схоластический спор.

quoted1

Верно, если не видеть, как из этого общего положения можно получать выгоду.
Там, где реально можно получать выгоду, там схоластика автоматически исчезает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Chel
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Какая форма правления лучшая?. Можно всё, но образованием руководят драконы. Куда ни кинь, везде попадёшь в драконов у ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия