Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Договора, Вы хотели сказать?
Да.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Но и они мне пока не нужны.
Может понадобиться договор, который сейчас запрещено заключать. Например, Вы пригласите кого-нибудь на дуэль.
23:44 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Ну, примерно так, да, только вместо «дубинки власти» — репутационные риски.
То есть Вас ограбили, а Вы ему рейтинг понизите)
Но это ж чисто Ваш рейтинг, что мне до него, у меня с громилой сговор.
А можем договориться и заплатить менту, чтоб бил морду всем желающим воровать.
23:48 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Может понадобиться договор, который сейчас запрещено заключать. Например, Вы пригласите кого-нибудь на дуэль.
Нет, я инвалид. Договор с кладбищем?
23:53 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Да.
Да, мне тоже понятно, что Вы еще один предельный индивидуалист.
Но я-то еще хуже, наука, математик. Вот думаю, с кем бы договор заключить и главное — о чем?
05:48 23.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Могу опровергнуть и опровергала уже. >
Это не обоснований нет, это вы не хотите их видеть.
Согласны с тем, что высказались с уверенностью в собственной правоте?
А где третий, самый важный вариант?
3. Не могу принять в качестве обоснования из-за более высоких требований к этому качеству, чем у вас. Выделил жирным шрифтом своё обоснование.
А чтобы вы не сомневались в его качестве, напомню о вашем высказывании, ставшем экспонатом «интеллектуальной кунсткамеры», —
Каждый делает то, что может и как может. Нужно ценить то, что делается, а не требовать большего.
Обоснуйте это своё требование к общественному сознанию…
06:05 23.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мировоззрение вещь такая, которая лезет из всех щелей, как шило, которое в мешке не утаишь, и представление о нем можно получить по отдельным высказываниям.
Даже если они кажутся эклектичными, у носителя они обычно складываются в цельную мозаику, не всегда понятную наблюдателю и/или собеседнику.
Этот момент многократно объяснён мною, — ваша «цельная мозаика» создаётся внеличностной частью сознания субъекта, действующей из ОБЩИХ соображений, также, как действую я. Конкретно вы как личность в этом процессе не участвуете, потому что сами исключили себя из него по близорукости умозрения.
Вы можете голословно утверждать, что ваше умозрение — то, что надо и нельзя быть слишком требовательным к себе, потому что это портит «позитивный настрой мыслей» и ведёт к провалам личности, а не к социальному успеху.
06:16 23.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Да и зачем вам составлять мнение о «статусе мыслей» кого бы то ни было. Вы людей хотите судить? > Или идеи обсуждать?
Опять не видите третьей версии. Обсуждение идей должно быть эффективным, на мой взгляд, а не завершаться разногласием, как обычно.
А для этого необходимо лечить сознание человеков, привыкших жить в своём эклектическом мире, не замечая этого. Этим мне приходится заниматься, потому что больше некому пока это делать, к сожалению, — человеки очень самолюбивы и упрямы.
06:51 23.11.2018
Марго, приветствую! Демократия лучшая из того, чтоизобрело человечество. Я лучше стихами скажу.
Человеку надо мало: чтоб искал и находил. Чтоб имелись для начала друг — один и враг — один… Человеку надо мало: чтоб тропинка вдаль вела. Чтоб жила на свете мама. Сколько нужно ей — жила…
Человеку надо мало: после грома — тишину. Голубой клочок тумана. Жизнь — одну. И смерть — одну. Утром свежую газету — с Человечеством родство. И всего одну планету: Землю! Только и всего. И — межзвёздную дорогу да мечту о скоростях. Это, в сущности, — немного. Это, в общем-то, — пустяк. Невеликая награда. Невысокий пьедестал.
Человеку мало надо. Лишь бы кто-то дома ждал.
06:51 23.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Письменных законов может и не быть, институты в широком смысле, совокупность явных или неявных представлений об установленных соцотношениях в сообществе+дубинка власти. > > Еще «есть» акратия. У ей только заноны природы)
На до государственном уровне царит демократия. Исполнительная власть вождь, законодательная — общий совет племени, общины.
06:52 23.11.2018
Море мертвое знаете, я убил. (Роберт Рождественский (Человеку надо)
06:57 23.11.2018
Ой, ви прям выдумываете давыно видумоное. Вот стремиться нужно к коммунизму, а вот как стремиться изя вам не скажет Джон, скажет, он дурак.
07:01 23.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы это зазубрили что ли?)) > Что за чушь. > Современная экономическая модель, это какая?
совет тебе на будущее, если хочешь услышать ответ на свой вопрос, не стоит начинать диалог со слова «чушь»
07:05 23.11.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> совет тебе на будущее, если хочешь услышать ответ на свой вопрос, не стоит начинать диалог со слова «чушь»
К счастью вы готовы делиться своими знаниями, другие не готовы. Лучший способ развязать умнику язык — вы просто несете чушь дорогая Фаре. Файрунция, я бы сказал.
07:11 23.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В данном случае линчующая толпа, толпа-палач. Толпа-палач это власть? То есть власть это палач?
Ну да.
Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению[1][2].
В данном случае она использовала возможность навязать свою волю двум казнённым людям. Но возможно, они сами пришли к другим людям и вежливо попросили вздёрнуть их… Возможно всё, тады ой.
07:15 23.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Толпа-палач это власть?
> > Вы спорите о терминах, а зря.
Скорей всего, снип6р прав, а все остальные неправы. Но я тролль, куда деваться. К тому же, суд линча это таки проявление власти толпы.)))) И да, он отрицает само существование явления, описываемого термином, а не интерпретирует его значение. )) Круто, чё...
