>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Элементарно:
>>Власть это отсутствие власти? >> Ты там чего куришь? Я подскочу — тоже пыхну.
> > Охлократия это >
> господство большинства, совершенно не связанное законом, опирающееся на насилие толпы, которое руководится, как правило, каким-то демагогом > Хотя политики все демагоги.)) > Анархия всегда имеет своего демагога, ибо свято место пусто не бывает.
Любые попытки дать обоснования термину «охлократия» неизбежно обернутся демагогией. Потому что толпа властвовать не может, она может только разрушать. Это оружие массового поражения, которое общество использует как последний аргумент. Если кто-то начнёт тебе втирать, что проявления социального протеста свидетельствуют о демократии, то знай, тебе нагло врут. Социальный протест востребован именно в отсутствие демократии, именно в отсутствие каких-бы то ни было инструментов власти доступных обществу.
11:34 21.11.2018
…- Господа. Вы спешите создать новую тему не имея представления о предмете разговора. Это бывает у тролликов, или подростков.
11:34 21.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> При Сталине был порядок, но подавлялось любое инакомыслие. Ельцин объявил полную свободу: «Берите независимости сколько хотите». Взяли все. Результат? > Выбирайте, что лучше?
Так я вроде как тебе именно это и говорю, движение к свободе личности уничтожает государственность. Не путай демократию с анархией.
11:37 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имхо, лучший строй тот, что гарантирует свободы гражданам: НЕ тоталитарный. >>> Вернее, если граждане имеют право на протест, и протесты не заканчиваются кровавым воскресением.))
>>Зачем нужно было заморачиваться созданием государства, если нужна была свобода?
> > Должно быть, хотелось чего-то общего, чего-то сближающего людей.
> > Но, как известно, хотели, как лучше, а получилось-то, как всегда… > Всё дело — в нас, в каждом из нас, какими бы славными мы себе ни казались.
Получили именно то, что и хотели. Более высокий уровень выживаемости и более высокий уровень качества жизни. И именно в ущерб свободы личности.
11:38 21.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Господа. Вы спешите создать новую тему не имея представления о предмете разговора. Это бывает у тролликов, или подростков.
Или у спонтановых…
11:40 21.11.2018
…- Мда. Уровень тролликов упал за последнее десять лет. Поэтому госдеп США «расширил» список организаций для подрывной деятельности в странах мира для дестабилизации международной обстановки. А так же увеличил субсидии из бюджета на эти цели. …Однако, повышение уровня эффективности этих организаций оставляет желать лучшего.
11:49 21.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Поэтому госдеп США «расширил» список организаций для подрывной деятельности в странах мира для дестабилизации международной обстановки.
точно…"кругом враги"…)))
Вы под свой диван заглядывали… мож там тож… агенты США Вам мозги промывают…)))
11:56 21.11.2018
Госдеп запустит проект по противодействию иностранной пропаганде против США осдепартамент США начинает новую программу стоимостью в $ 40 млн по борьбе со спонсируемой иностранными государствами дезинформацией и пропагандой против интересов США.
«Это не только оборона, которую нам следует занять; нам также следует и наступать», — сказал он.
Реализацией программы будет заниматься Центр глобального взаимодействия (GEC) госдепа в сотрудничестве с Пентагоном. При этом к программе планируется привлекать другие сторонние структуры для выработки конкретных предложений.
Согласно заявлению госдепа, «группы гражданского общества, поставщики медиа-контента, неправительственные организации, спонсируемые федеральными властями центры исследований и разработок, частные компании и академические институты могут участвовать в конкурсе на получение грантов от GEC, чтобы вести свою важную работу по борьбе с пропагандой и дезинформацией». GEC позднее запустит ряд пилотных проектов, создававшихся в сотрудничестве с Пентагоном.
USA Today напоминает, что этот проект был затребован Конгрессом США еще летом в 2017 году в связи с заявлениями о вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году.
12:02 21.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Госдеп запустит проект по противодействию иностранной пропаганде против США
слушайте… а мож Ваши все родные уже того… завербованные агенты Госдепа…?…)))
12:05 21.11.2018
…- Эти $ 40 млн. дополнительно к выделяемым ежегодным средствам из бюджета США «для демократизации не демократичных стран».
12:30 21.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Хуже политика только учёный политик.))
Пример Бортпроводника - подверждением тому.
12:34 21.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Любые попытки дать обоснования термину «охлократия» неизбежно обернутся демагогией. Потому что толпа властвовать не может, она может только разрушать. Это оружие массового поражения, которое общество использует как последний аргумент.
Верно!
12:37 21.11.2018
…- Вот ваша работа на форуме — «нести чушь в массы» на полном серьёзе. Бабло заколачивайте, уважаемые.
12:45 21.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться? >
Похоронить так называемую «демократию» и ввести вечный «комендатский час».
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Имхо, лучший строй тот, что гарантирует свободы гражданам: НЕ тоталитарный.
>>>> Вернее, если граждане имеют право на протест, и протесты не заканчиваются кровавым воскресением.)) >>> Зачем нужно было заморачиваться созданием государства, если нужна была свобода?
>>
>> Должно быть, хотелось чего-то общего, чего-то сближающего людей.
>
>> >> Но, как известно, хотели, как лучше, а получилось-то, как всегда… >> Всё дело — в нас, в каждом из нас, какими бы славными мы себе ни казались.
>Получили именно то, что и хотели. Более высокий уровень выживаемости и более высокий уровень качества жизни. И именно в ущерб свободы личности.
Смотря откуда глядеть: если с поверхности, то — так.
А если приподняться несколько над горизонтом, то всё — наоборот, — уронили уровень выживаемости до критической грани именно для большей свободы личности.
