Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Лучшая форма правления — монархия. Естественная для людей. Тысячелетия человек ищет и пробует другие формы организации власти. И постоянно скатывается к тиранам и «лидерам нации». Может уже хватит экспериментировать? >
Монархия отлична, но только тогда когда попадётся человек справедливый, развитый, ответственный — а это редкость, и крайне большая .94% монархов и диктаторов были отчасти уродами, и моральной и физической точки зрения, и трусами, и идиотами, преступниками были .Так что она идеальна когда есть соответствующий человек, а так это мука.И сам монарх со временем становиться хуже.
19:09 27.12.2018
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно. В России это возможно будет лет через 30−50 в какой то степени. Для начала нужно повысить уровень знаний в население. И начать развивать образование и медицину — как база развития. Если люди таки останутся стадом, то с течением большого времени они будут вычеркнуты во многом из реальной жизни.
тут было предложение объединяться тем, кто созрел, кто готов, или кто проснулся другими словами… но че-то как-то не пошло объединение
собственно этого я и хотела проектом «реальная демократия»)
19:10 27.12.2018
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> но только тогда когда попадётся человек справедливый, развитый, ответственный
Поэтому на современном этапе в помощь монарху будет технократия. Уровень производственных отношений и научных знаний таков, что без квалифицированных менеджеров обойтись невозможно. А за ответственность и справедливость пусть отвечает семья монарха. Если хочет оставаться у власти…
19:12 27.12.2018
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> В России это возможно будет лет через 30−50 в какой то степени.
на счет сроков я бы поспорила сейчас многие процессы ускорились, в принципе
технические возможности и доступность информации могут сработать в любой момент, когда будет достигнута критическая масса
19:13 27.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> собственно этого я и хотела проектом «реальная демократия») >
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно понимание, что за свои неудачи ответствен сам неудачник, но это очень неприятно, поэтому вот такой круговорот неудачников в природе. Ведь нас (неудачников) могло быть гораздо меньше.
> > я считаю себя очень удачливой) > > тут такая диалектика… > с одной стороны, каждый сам за себя, и сам собирает свои неудачи, сам в них виноват, и т. д. > с другой стороны, все взаимосвязаны, и в том, что касается отношений, общества, есть не только твоя часть ответственности, но и то, что исходит от другого человека (других людей)
> > бывает не время, бывает не место, бывает не те люди > для реализации чего-либо
Но частенько удача для неудачника лежит через неудачу счастливчика. Диалектика и конкуренция. Хотя «неудача» для счастливчиков — предмет вожделения для неудачников.
19:16 27.12.2018
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Подними эту тему.
не знаю как пыталась не получается
есть представление образа как оно должно быть, но осуществить его не выходит
19:17 27.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но частенько удача для неудачника лежит через неудачу счастливчика. Диалектика и конкуренция. Хотя «неудача» для счастливчиков — предмет вожделения для неудачников.
сотрудничество лучше и эффективнее конкуренции
модель выиграл-выиграл, синергия, симбиоз и фсьо такое) но ты уже это слышал много раз)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но частенько удача для неудачника лежит через неудачу счастливчика. Диалектика и конкуренция. Хотя «неудача» для счастливчиков — предмет вожделения для неудачников.
> > сотрудничество лучше и эффективнее конкуренции
> > модель выиграл-выиграл, синергия, симбиоз и фсьо такое) > но ты уже это слышал много раз)
Кооперация неудачников на ниве низложения счастливчиков.)) Пролетарии всех стран соединяйтесь!
19:23 27.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Поэтому на современном этапе в помощь монарху будет технократия. Уровень производственных отношений и научных знаний таков, что без квалифицированных менеджеров обойтись невозможно. А за ответственность и справедливость пусть отвечает семья монарха. Если хочет оставаться у власти… >
Это очень сложный вопрос — слишком многовариантный. Нужен образованный народ — и он должен принимать участие в жизни, в политике, чем больше развитых людей тем лучше, иначе с уровнем развития технологий и требованию к самому человеку, с течением времени люди не получившие достаточный уровень будут за бортом и что с ним делать- вопрос. Чтобы были такие люди с представлениями о справедливости, и следующие этим нормам в течении своего пути — нужно их как-то, не знаю, можно сказать выращивать. Власть человека здорово портит, нужна система сдержек противовесов — верхушка, среднее звено и больше развитых людей в народе, активных. Может ли быть такой вектор — посмотрим как мы переживём кризисное время, которое закончиться и начнётся новый виток развития.
> пыталась не получается > > есть представление образа как оно должно быть, но осуществить его не выходит
Народовластие нужно начинать с системы образования. Человек это что он знает. Глупые люди( а наше общество оно очень отстаёт ,много развитых людей,но вы посмотрите - что происходит на деле) не способные изменить свою жизнь, не могут сделать выбор .Так знания, знания и ещё раз знания.
20:31 27.12.2018
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Народовластие нужно начинать с системы образования. Человек это что он знает. Глупые люди (а наше общество оно очень отстаёт, много развитых людей, но вы посмотрите — что происходит на деле) не способные изменить свою жизнь, не могут сделать выбор .Так знания, знания и ещё раз знания.
Как ты себе это представляешь? Кто будет учить? Чему конкретно будет учить?
И как это все увязать с тем, что образовательная система находится в ведении государства?
Это не праздные вопросы и не вопросы на отвяжись. Слишком много всяких реальных причин и препятствий, которые надо преодолеть, чтобы начать учить, на мой взгляд.
> Как ты себе это представляешь? > Кто будет учить? > Чему конкретно будет учить? > > И как это все увязать с тем, что образовательная система находится в ведении государства?
> > Это не праздные вопросы и не вопросы на отвяжись. Слишком много всяких реальных причин и препятствий, которые надо преодолеть, чтобы начать учить, на мой взгляд. >
Самое главное препятствие это тяга людей переложить ответственность с себя на какого нибудь лидера. Согласен с тем что не только система образования путь к народовластию. Но если представить что сейчас народ получит власть, то в итоге получиться новый диктатор, так как в народе легко возбудить все необходимые инстинкты для диктатуры в итоге. Всё будет зависеть далее от качества управленцев, россиян не интересуют пытки в тюрьмах, их не интересует педофилия в органах власти и религии, их не интересует права человека, их предел терпения заканчивается когда сильно сужается пайка .Как сейчас .Так что для начала нужна самоорганизация , активных граждан в разных городах, и привлекать сторонников в итоге.Т.е агитация внутри общества сейчас.
>> Как ты себе это представляешь? >> Кто будет учить?
>> Чему конкретно будет учить? >>
>> И как это все увязать с тем, что образовательная система находится в ведении государства?
>
>> >> Это не праздные вопросы и не вопросы на отвяжись. Слишком много всяких реальных причин и препятствий, которые надо преодолеть, чтобы начать учить, на мой взгляд. >>
>Самое главное препятствие это тяга людей переложить ответственность с себя на какого нибудь лидера. Согласен с тем что не только система образования путь к народовластию. Но если представить что сейчас народ получит власть, то в итоге получиться новый диктатор, так как в народе легко возбудить все необходимые инстинкты для диктатуры в итоге. Всё будет зависеть далее от качества управленцев, россиян не интересуют пытки в тюрьмах, их не интересует педофилия в органах власти и религии, их не интересует права человека, их предел терпения заканчивается когда сильно сужается пайка .Как сейчас .Так что для начала нужна самоорганизация, активных граждан в разных городах, и привлекать сторонников в итоге.Т.е агитация внутри общества сейчас.
Именно. Начинать нужно с самоорганизации, по-моему. Нужно создать эти сознательные структуры активных граждан.
Другого пути нет, на мой взгляд. Или ждать 30−50 лет, даст бог, за это время не отключат интернет, и не установят железный занавес от всех и всего.
