>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Поделитесь своими представлениями об идеальном государственном строе. Что лучше и почему?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти? >>>>>> >>>>>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата? >>>>>>> >>>>>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться? >>>>>> Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!! >>>>>
>>>>> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
>>>> С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая? >>> Нэпманы быстро купили власть и доили народ и остатки государственности. Это НЭП. Именно эти его пороки обусловили его ликвидацию. И верность такого решения подтвердили итоги ВОВ.
>>Но страну то он накормил даже в том виде, в котором как ты пишешь, он задуман как раз и не был. Чем идея то плоха? Конечно если с криминалом и подкупом не бороться, что угодно изгадить можно. Самое главное, все по мирному можно устроить.
> > НЭП накормил страну? Откуда эта легенда?
Однако у вас что-то под запущено с этим вопросом. На кой он тогда и нужен то был? Смотрим Википедию Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП была мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования она стала одним из самых удачных экономических проектов советского периода[2] Уже за первые пять лет существования НЭПа российская экономика по многим показателям полностью восстановилась. К моменту сворачивания НЭПа в 1928 году национальный доход России был где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70% зерна, при продналоге — около 30%), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.
Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а значит, подавление инфляции и достижение сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе нэпа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита.
НЭП позволила быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами.
> Уже за первые пять лет существования НЭПа российская экономика по многим показателям полностью восстановилась. К моменту сворачивания НЭПа в 1928 году национальный доход России был где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год. > Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70% зерна, при продналоге — около 30%), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. >
> Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а значит, подавление инфляции и достижение сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе нэпа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. > > НЭП позволила быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами.
>
По каким конкретно показателям? По торговле и общепиту?)))
14:12 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> По каким конкретно показателям? По торговле и общепиту?)))
Это ты у автора из Вики спрашиваешь? Bs вроде одно и то же читаем. вот более подробная статья
я ее мельком посмотрел, но копай если надо. Может ты чего-нибудь противоположное читал так давай ссылку!
14:17 22.11.2018
Ну вот, копнул:
За 1928—1937 гг. объем промышленного производства утроился, при этом выпуск чугуна вырос за этот период на 439%, стали — на 412%, металлорежущих станков — на 2 425%, автомобилей — на 25 000%. Всего к 1941 г. в СССР было построено около 9 тыс. новых заводов и фабрик. В стране создавались не просто новые предприятия, а новые отрасли производства — алюминиевая, тракторостроительная, шарикоподшипниковая и другие. Вся эта масса индустриальных предприятий требовала все больше квалифицированных рабочих и инженеров, поэтому наряду с индустриализацией и коллективизацией третьим базовым элементом советской политики 1930-х гг. стала «культурная революция».
)) Не так уж силён НЭП, коль после его свёртывания всё утроилось-учетверилось. а то и упятерилось!
14:17 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
Это — лапша на уши в интересах богатых.
Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
>> Уважаемая я не осуждал, а лишь высказал свое мнение. ваша публикация пропитана утопией … >> ВСЕ
>
> А меня поражает, что люди день за днем и год за годом, сидящие на форуме для того, чтобы спорить с одиними и теми же людьми на одни и те же темы считают при этом, что они занимаются чем-то реальным, реалистичным и важным. > > Каждому свое)
Откуда Вы знаете что они считают? Вы телепат?
14:22 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стремиться надо к многообразию и самобытности. Великобритании — парламент, США — республику, России — монархию. >>
>Чем принципиально отличаются люди в этих странах, что идеальная форма правления им требуется разная?
А чем принципиально отличаются эти формы правления?
14:28 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Налицо все признаки.)) Чисто схоластический спор. >
Приведённая тобой цитата к толпе никак не привязывается. Кому она навязывает? Кем управляет? На кого воздействует? Сама на себя? Скорее ей управлять будут, чем она кем бы то ни было. Короче, любое употребление термина «охлократия» сплошная демагогия. И говорить тут более нечего.
15:00 22.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Приведённая тобой цитата к толпе никак не привязывается. Кому она навязывает? Кем управляет? На кого воздействует? Сама на себя? Скорее ей управлять будут, чем она кем бы то ни было.
Ну, теми, кого линчует, хотя бы.
15:17 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Каждому свое
«Еdem das seine», так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
15:57 22.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждому свое
> > "Еdem das seine", так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
Ну и что?
Имбецилы во власти всегда стараются прикрываться лучшими идеями... и тем наносят двойной ущерб обществу: грабят его и порочат лучшие идеи.
Причём, вторй урон гораздо серьёзнее первого. Восполнить его почти невозможно... из-за двуногих попугаев.
16:08 22.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждому свое
> > "Еdem das seine", так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
Ну да) Фашизм явно мое, ммм?
Они за других решали, что знают кому что положено делать и как. А я считаю, что каждый сам определяет это для себя.
Разницу чувствуете?
16:25 22.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
>
> Это — лапша на уши в интересах богатых. > > Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума. Тогда представители буржуазии садились по правою сторону от Председателя, а представители народа по левую сторону. Отсюда и пошли названия левые и правые.
16:28 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
>>
>
>> Это — лапша на уши в интересах богатых. >> >> Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
>Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума. Тогда представители буржуазии садились по правою сторону от Председателя, а представители народа по левую сторону. Отсюда и пошли названия левые и правые.
Названия сами по себе ничего не определяют.
16:30 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума.
Термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном собрании (1789—1791) времён революции. В нём возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желал сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми — тех, кто выступал за перемены (радикалы).
