Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какая форма правления лучшая?

  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 10684
13:41 22.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Поделитесь своими представлениями об идеальном государственном строе. Что лучше и почему?
quoted3
>>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Во-первых, что вы считаете критерием успешности (хорошести) власти?
>>>>>>
>>>>>>> Во-вторых, какая структура государственного устройства наиболее эффективна в достижении желанного для вас результата?
>>>>>>>
>>>>>>> Что бы вы посоветовали человечеству как идеал к которому стоит стремиться?
>>>>>> Однозначно ленинский НЭП!!! Лучшего придумать для народа просто не возможно!!!
>>>>>
>>>>> Да ладно! Это период разрушения страны теми же пороками, которые разрушают ее сейчас.
>>>> С одной только разницей — народ нэпманов доил, а не они народ! Кроме того если идею обгадили или не исполняли должным образом, разве это означает, что она плохая?
>>> Нэпманы быстро купили власть и доили народ и остатки государственности. Это НЭП. Именно эти его пороки обусловили его ликвидацию. И верность такого решения подтвердили итоги ВОВ.
quoted3
>>Но страну то он накормил даже в том виде, в котором как ты пишешь, он задуман как раз и не был. Чем идея то плоха? Конечно если с криминалом и подкупом не бороться, что угодно изгадить можно. Самое главное, все по мирному можно устроить.
quoted2
>
> НЭП накормил страну? Откуда эта легенда?
quoted1
Однако у вас что-то под запущено с этим вопросом. На кой он тогда и нужен то был? Смотрим Википедию
Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП была мерой вынужденной и во многом импровизацией. Однако за семь лет своего существования она стала одним из самых удачных экономических проектов советского периода[2]
Уже за первые пять лет существования НЭПа российская экономика по многим показателям полностью восстановилась. К моменту сворачивания НЭПа в 1928 году национальный доход России был где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год.
Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70% зерна, при продналоге — около 30%), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а значит, подавление инфляции и достижение сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе нэпа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита.

НЭП позволила быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
14:03 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а значит, подавление инфляции и достижение сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе нэпа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита.
>
> НЭП позволила быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами.
quoted1
>

По каким конкретно показателям? По торговле и общепиту?)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 10684
14:12 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> По каким конкретно показателям? По торговле и общепиту?)))
quoted1
Это ты у автора из Вики спрашиваешь? Bs вроде одно и то же читаем.
вот более подробная статья
https://snob.ru/selected/entry/39382?preview=pri...
я ее мельком посмотрел, но копай если надо.
Может ты чего-нибудь противоположное читал так давай ссылку!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
14:17 22.11.2018
Ну вот, копнул:

За 1928—1937 гг. объем промышленного производства утроился, при этом выпуск чугуна вырос за этот период на 439%, стали — на 412%, металлорежущих станков — на 2 425%, автомобилей — на 25 000%. Всего к 1941 г. в СССР было построено около 9 тыс. новых заводов и фабрик. В стране создавались не просто новые предприятия, а новые отрасли производства — алюминиевая, тракторостроительная, шарикоподшипниковая и другие. Вся эта масса индустриальных предприятий требовала все больше квалифицированных рабочих и инженеров, поэтому наряду с индустриализацией и коллективизацией третьим базовым элементом советской политики 1930-х гг. стала «культурная революция».


)) Не так уж силён НЭП, коль после его свёртывания всё утроилось-учетверилось. а то и упятерилось!
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:17 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
quoted1

Это — лапша на уши в интересах богатых.

Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 47963
14:18 22.11.2018
_Марго_
(_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А меня поражает, что люди день за днем и год за годом, сидящие на форуме для того, чтобы спорить с одиними и теми же людьми на одни и те же темы считают при этом, что они занимаются чем-то реальным, реалистичным и важным.
>
> Каждому свое)
quoted1

Откуда Вы знаете что они считают? Вы телепат?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Астис
Астис


Сообщений: 47963
14:22 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стремиться надо к многообразию и самобытности. Великобритании — парламент, США — республику, России — монархию.
>>
quoted2
>Чем принципиально отличаются люди в этих странах, что идеальная форма правления им требуется разная?
quoted1

А чем принципиально отличаются эти формы правления?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  snip6r
33169


Сообщений: 6466
14:28 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Налицо все признаки.)) Чисто схоластический спор.
>
quoted1
Приведённая тобой цитата к толпе никак не привязывается. Кому она навязывает? Кем управляет? На кого воздействует? Сама на себя? Скорее ей управлять будут, чем она кем бы то ни было.
Короче, любое употребление термина «охлократия» сплошная демагогия. И говорить тут более нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
15:00 22.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приведённая тобой цитата к толпе никак не привязывается. Кому она навязывает? Кем управляет? На кого воздействует? Сама на себя? Скорее ей управлять будут, чем она кем бы то ни было.
quoted1

Ну, теми, кого линчует, хотя бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 40372
15:17 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждому свое
quoted1

«Еdem das seine», так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:57 22.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждому свое
quoted2
>
> "Еdem das seine", так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
quoted1

Ну и что?

Имбецилы во власти всегда стараются прикрываться лучшими идеями... и тем наносят двойной ущерб обществу: грабят его и порочат лучшие идеи.

Причём, вторй урон гораздо серьёзнее первого.
Восполнить его почти невозможно... из-за двуногих попугаев.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4982
16:08 22.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждому свое
quoted2
>
> "Еdem das seine", так было написано на воротах крупнейшего концентрационного лагеря на территории Германии (1937 — 1945 годов) «Бухенвальда».
quoted1

Ну да)
Фашизм явно мое, ммм?

Они за других решали, что знают кому что положено делать и как.
А я считаю, что каждый сам определяет это для себя.

Разницу чувствуете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 3449
16:25 22.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Это — лапша на уши в интересах богатых.
>
> Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
quoted1
Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума. Тогда представители буржуазии садились по правою сторону от Председателя, а представители народа по левую сторону. Отсюда и пошли названия левые и правые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:28 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правые выражают интересы богатых, левые — бедных.
quoted3
>>
quoted2
>
>> Это — лапша на уши в интересах богатых.
>>
>> Никто не может пока сформулировать словесно интересы народа (общества), от этого и вся путаница в понятиях, в которых явно ослабели человеки.
quoted2
>Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума. Тогда представители буржуазии садились по правою сторону от Председателя, а представители народа по левую сторону. Отсюда и пошли названия левые и правые.
quoted1

Названия сами по себе ничего не определяют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64354
16:30 22.11.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятия «левые» и «правые» появились когда в России появилась Дума.
quoted1

Термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном собрании (1789—1791) времён революции. В нём возникли три направления: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желал сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми — тех, кто выступал за перемены (радикалы).


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 3
  • =^_^=
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Какая форма правления лучшая?. Однако у вас что-то под запущено с этим вопросом. На кой он тогда и нужен то был? Смотрим ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия