Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какая форма правления лучшая?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
15:02 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы как-то не всекаете моих идей — МОЗГА сейчас нет у государства (а уж у политиков тем более).
quoted1

Да полно, мозгов-то там как раз избыток, отсюда и проблемы у дураков.
Ты возомнил себя умнее тех кремлёвских гнид... ну-ну...
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:41 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да полно, мозгов-то там как раз избыток, отсюда и проблемы у дураков.
> Ты возомнил себя умнее тех кремлёвских гнид… ну-ну…
quoted1

Ненене, давно минуса, а не избыток - и по решениям видно, и коллеги рассказывают, которые еще так сяк с госструктурами работают, что нет там уже никого, работать не с кем.

Ты не понимаешь узость и косность мозга гнид — когда он идет только на выработку одного класса решений (как удержать власть), то мозг атрофируется, загнивает и становится не нужен. Расплавился он у них. А еще скоро Путин уйдет, так вообще он у них весь вытечет.

Но и не в этом суть. Коллективный общенародный мозг — ОТКРЫТЫЙ, все решения, все обоснования на виду — не забалуешь, реальной статистикой для обоснований народ тут же сам озаботится — не наебешь.

Все решения власти сейчас — кулуарны, в темноте, кто их реально вырабатывает и принимает — не разберешь. А в народном мозге все на виду.

И при чем тут я, я капля в море (нейрон на пенсии). Найдутся и поумней, да все сбегутся, если будет мотивация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
15:46 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не понимаешь узость и косность мозга гнид — когда он идет только на выработку одного класса решений (как удержать власть), то мозг атрофируется, загнивает и становится не нужен. Расплавился он у них. А еще скоро Путин уйдет, так вообще он у них весь вытечет.
quoted1

Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.



Ссылка Нарушение Цитировать  
16:02 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
quoted1

Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО.

Ты че вообще ноешь о них-то.

Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
16:10 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ты че вообще ноешь о них-то.
>
> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения <nobr>и т. д.</nobr> И если предложат че дельное, так все будут только за.
quoted1


Да они уж предложат. Как ты сказал: главное предложить чтобы все были "ЗА", а делать по своему. Типа.
Ну оно в точности так и есть, было и будет. Умники .ля
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:55 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Да они уж предложат. Как ты сказал: главное предложить чтобы все были «ЗА», а делать по своему. Типа.
> Ну оно в точности так и есть, было и будет. Умники .ля
quoted1

Да не смогут «чьи-то умники» играть на равных с народными умниками, неоткуда будет взяться ЗА глупость и надувательство.

Против правды и научного подхода не попрешь, за кого бы ты ни был.

И такого никогда и нигде не было (кроме классической науки, научных сообществ и т. п.).

А то, как есть — следствие лжи, сокрытости и обмана, и формальных прав на решения у начальников (центристов).

Утомляет объяснять очевидное, правда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:01 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ты че вообще ноешь о них-то.
>
> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
quoted1

Что фантазировать-то по-пусту?!
Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения…
И что дальше?
Общего-то языка, как не было, так и не будет.
На пустом месте он не возникнет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
18:27 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И что дальше?
> Общего-то языка, как не было, так и не будет.
> На пустом месте он не возникнет.
quoted1

Просто каждый гений определится сам, кого слушать. Это в общем легко сделать: складно болтает на птичьем языке — значит годен.)) 2%.
У них своя тусовка, у нас своя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:14 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>>
>>> Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО.
>>>
quoted3
>>
>>> Ты че вообще ноешь о них-то.
>>>
>>> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
quoted3
>>
>> Что фантазировать-то по-пусту?!
>> Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения…
quoted2
>
>> И что дальше?
>> Общего-то языка, как не было, так и не будет.
>> На пустом месте он не возникнет.
quoted2
>
> Просто каждый гений определится сам, кого слушать. Это в общем легко сделать: складно болтает на птичьем языке — значит годен.)) 2%.
> У них своя тусовка, у нас своя.
quoted1

Если рассматривать все существующие мировоззрения, то можно увидеть, что все они — в разной степени организованы.

Иными словами, все взгляды на общественную жизнь можно сосчитать и расположить их в виде ступеней, (соответствующих уровню их организации), лестницы, уходящей в небо.
Здесь нет накаких процентов.
Проценты — вымысел некомпетентной безответственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64219
19:19 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Иными словами, все взгляды на общественную жизнь можно сосчитать и расположить их в виде ступеней, (соответствующих уровню их организации), лестницы, уходящей в небо.
> Здесь нет накаких процентов.
> Проценты — вымысел некомпетентной безответственности.
quoted1

))
Вот пока некоторые рассуждают про лестницы в небеса и некомпетентную безответственность, эти 2% шасть — и в дамки!
Да только хрен там: ни мы — ни они. Те, кому суждено пролезть в дамки, тут не сидят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
20:30 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коллективный общенародный мозг
quoted1

Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:42 26.11.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коллективный общенародный мозг
quoted2
>
> Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
quoted1

Достаточно очевидно, что можно собрать мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией.
Но сих пор не удаётся это сделать из-за крайнего индивидуализма интеллектов, то есть, из-за их несовершенства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
10:46 27.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коллективный общенародный мозг
quoted3
>>
>> Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
quoted2
>
> Достаточно очевидно, что можно собрать мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией.
> Но сих пор не удаётся это сделать из-за крайнего индивидуализма интеллектов, то есть, из-за их несовершенства.
quoted1

коллективный общенародный мозг и
мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией — разные объекты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:04 27.11.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Коллективный общенародный мозг
>>>
>>> Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
quoted3
>>
>> Достаточно очевидно, что можно собрать мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией.
>> Но сих пор не удаётся это сделать из-за крайнего индивидуализма интеллектов, то есть, из-за их несовершенства.
quoted2
>
>
коллективный общенародный мозг и
> мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией — разные объекты.

quoted1

Какой из них проще создать и насколько?
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:07 27.11.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
quoted1

Отвечу Вам на почту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Chel
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Какая форма правления лучшая?. Да полно, мозгов-то там как раз избыток, отсюда и проблемы у дураков. Ты возомнил себя умнее ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия