Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы как-то не всекаете моих идей — МОЗГА сейчас нет у государства (а уж у политиков тем более).
Да полно, мозгов-то там как раз избыток, отсюда и проблемы у дураков. Ты возомнил себя умнее тех кремлёвских гнид... ну-ну...
15:41 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да полно, мозгов-то там как раз избыток, отсюда и проблемы у дураков. > Ты возомнил себя умнее тех кремлёвских гнид… ну-ну…
Ненене, давно минуса, а не избыток - и по решениям видно, и коллеги рассказывают, которые еще так сяк с госструктурами работают, что нет там уже никого, работать не с кем.
Ты не понимаешь узость и косность мозга гнид — когда он идет только на выработку одного класса решений (как удержать власть), то мозг атрофируется, загнивает и становится не нужен. Расплавился он у них. А еще скоро Путин уйдет, так вообще он у них весь вытечет.
Но и не в этом суть. Коллективный общенародный мозг — ОТКРЫТЫЙ, все решения, все обоснования на виду — не забалуешь, реальной статистикой для обоснований народ тут же сам озаботится — не наебешь.
Все решения власти сейчас — кулуарны, в темноте, кто их реально вырабатывает и принимает — не разберешь. А в народном мозге все на виду.
И при чем тут я, я капля в море (нейрон на пенсии). Найдутся и поумней, да все сбегутся, если будет мотивация.
15:46 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ты не понимаешь узость и косность мозга гнид — когда он идет только на выработку одного класса решений (как удержать власть), то мозг атрофируется, загнивает и становится не нужен. Расплавился он у них. А еще скоро Путин уйдет, так вообще он у них весь вытечет.
Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
16:02 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО.
Ты че вообще ноешь о них-то.
Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
16:10 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
> > Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО. >
> Ты че вообще ноешь о них-то. > > Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения <nobr>и т. д.</nobr> И если предложат че дельное, так все будут только за.
Да они уж предложат. Как ты сказал: главное предложить чтобы все были "ЗА", а делать по своему. Типа. Ну оно в точности так и есть, было и будет. Умники .ля
16:55 26.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Да они уж предложат. Как ты сказал: главное предложить чтобы все были «ЗА», а делать по своему. Типа. > Ну оно в точности так и есть, было и будет. Умники .ля
Да не смогут «чьи-то умники» играть на равных с народными умниками, неоткуда будет взяться ЗА глупость и надувательство.
Против правды и научного подхода не попрешь, за кого бы ты ни был.
И такого никогда и нигде не было (кроме классической науки, научных сообществ и т. п.).
А то, как есть — следствие лжи, сокрытости и обмана, и формальных прав на решения у начальников (центристов).
Утомляет объяснять очевидное, правда.
18:01 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
> > Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО. >
> Ты че вообще ноешь о них-то. > > Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
Что фантазировать-то по-пусту?! Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения… И что дальше? Общего-то языка, как не было, так и не будет. На пустом месте он не возникнет.
18:27 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
>> >> Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО. >>
>
>> Ты че вообще ноешь о них-то. >> >> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
> > Что фантазировать-то по-пусту?! > Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения…
> И что дальше? > Общего-то языка, как не было, так и не будет. > На пустом месте он не возникнет.
Просто каждый гений определится сам, кого слушать. Это в общем легко сделать: складно болтает на птичьем языке — значит годен.)) 2%. У них своя тусовка, у нас своя.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
>>> >>> Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО. >>>
>>
>>> Ты че вообще ноешь о них-то. >>>
>>> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения и т. д. И если предложат че дельное, так все будут только за.
>> >> Что фантазировать-то по-пусту?! >> Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения…
>
>> И что дальше? >> Общего-то языка, как не было, так и не будет.
>> На пустом месте он не возникнет.
> > Просто каждый гений определится сам, кого слушать. Это в общем легко сделать: складно болтает на птичьем языке — значит годен.)) 2%. > У них своя тусовка, у нас своя.
Если рассматривать все существующие мировоззрения, то можно увидеть, что все они — в разной степени организованы.
Иными словами, все взгляды на общественную жизнь можно сосчитать и расположить их в виде ступеней, (соответствующих уровню их организации), лестницы, уходящей в небо. Здесь нет накаких процентов. Проценты — вымысел некомпетентной безответственности.
19:19 26.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не, с этим можно согласиться. Но «Путин» это больше «коллективный» разум. Кооперированный. Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
>>>> Ну так это в кулуарах, а на одной площадке с народом, на равне все их умники тут же перекрасятся и станут вырабатывать решения, нужные обществу, и если есть кооперация, то сразу будет видна, ЯВНО. >>>> >>> >>>> Ты че вообще ноешь о них-то. >>>> >>>> Еще раз — при выработке решений все равны, одинаковые «права» мыслить у всех априори, хоть ты лох, хоть путин, хоть олигарх. Ну встретят народные гении путинского гения — поговорим, послушаем, что предложат — дальше критика, альтернативные решения <nobr>и т. д.</nobr> И если предложат че дельное, так все будут только за.
>>> >>> Что фантазировать-то по-пусту?! >>> Каждый гений будет предлагать свою вариацию общего решения…
>>
>>> И что дальше? >>> Общего-то языка, как не было, так и не будет.
>>> На пустом месте он не возникнет.
>> >> Просто каждый гений определится сам, кого слушать. Это в общем легко сделать: складно болтает на птичьем языке — значит годен.)) 2%. >> У них своя тусовка, у нас своя.
> > Если рассматривать все существующие мировоззрения, то можно увидеть, что все они — в разной степени организованы. >
> Иными словами, все взгляды на общественную жизнь можно сосчитать и расположить их в виде ступеней, (соответствующих уровню их организации), лестницы, уходящей в небо. > Здесь нет накаких процентов. > Проценты — вымысел некомпетентной безответственности.
)) Вот пока некоторые рассуждают про лестницы в небеса и некомпетентную безответственность, эти 2% шасть — и в дамки! Да только хрен там: ни мы — ни они. Те, кому суждено пролезть в дамки, тут не сидят.
20:30 26.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Коллективный общенародный мозг
Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
21:42 26.11.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коллективный общенародный мозг
> > Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
Достаточно очевидно, что можно собрать мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией. Но сих пор не удаётся это сделать из-за крайнего индивидуализма интеллектов, то есть, из-за их несовершенства.
10:46 27.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коллективный общенародный мозг
>>
>> Известна ли, хотя бы, блок-схема функционирования коллективного общенародного мозга?
> > Достаточно очевидно, что можно собрать мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией. > Но сих пор не удаётся это сделать из-за крайнего индивидуализма интеллектов, то есть, из-за их несовершенства.
коллективный общенародный мозг и мегамозг из интеллектов с разной функциональной специализацией — разные объекты.
Три Толстяка, т.с. Это не просто «гнида», а гнида с десятью полушариями, и все гениальны.
