Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Какая форма правления лучшая?

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:13 22.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
> В данном случае я имел ввиду, что наша главная проблема власть законодательная, а вовсе не исполнительная. Кто пишет для нас законы? И почему кто-то пишет для нас законы? Эта самая «представительская демократия» уже так нам мозги выхолостила, что мы очевидного видеть не хотим.
quoted1

Согласна.
Законодательная власть и сами законы должны быть приоритетнее исполнительной власти.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67369
20:18 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Законодательная власть и сами законы должны быть приоритетнее исполнительной власти.
quoted1

Парадокс в том, что законы сами не работают — их претворяет в жизнь исполнительная власть.))
Без хороших исполнителей всё законотворчество вылетает в сердюковщину.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:18 22.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на post:
> Народ должен быть того уровня, какой есть. Не надо переворачивать на голову. Народ создаёт общество, а общество строит цивилизацию. А никак не наоборот.
> Ну, а народ принимающий чьи-то законы, это народ рабов. Тут даже не важно на чьё благо эти законы принимаются. Народ должен принимать свои законы. Если ты это осознаешь, тогда глядишь и сомнения по поводу уровня народа сами-собой развеются.
quoted1
>

Супер
Решительно и категорично.
Мне нравится.
Но…

А что если народ будет принимать законы, которые будут не приемлимы для тебя лично?
Если народ проголосует отдать всю власть тирану?
И законодательную, и исполнительную, и судебную.
Что тогда?
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3717
20:30 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> А что если народ будет принимать законы, которые будут не приемлимы для тебя лично?
quoted1
Вам не кажется, что принимать законы для других людей как-то не совсем этично? Хотите принимать законы, — принимайте их для себя, и для тех, кто согласен по этим законам жить и оплачивать их исполнение.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:35 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Вам не кажется, что принимать законы для других людей как-то не совсем этично? Хотите принимать законы, — принимайте их для себя, и для тех, кто согласен по этим законам жить и оплачивать их исполнение.
quoted1

Дума это не этично?
Каждый сам себе закон?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:39 22.11.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на post:
> Откуда Вы знаете что они считают? Вы телепат?
quoted1

нет)
но встречалась с таким мнением
на счет собеседника не уверена, но он не отрицал мое предположение, так чтаа….)
думаю, что тут было попадание
Астис (Астис) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стремиться надо к многообразию и самобытности. Великобритании — парламент, США — республику, России — монархию.
>>>
quoted3
>>Чем принципиально отличаются люди в этих странах, что идеальная форма правления им требуется разная?
quoted2
>
> А чем принципиально отличаются эти формы правления?
quoted1

Большей или меньшей свободой, возможностью влияния на власть. Не?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67369
20:40 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Вам не кажется, что принимать законы для других людей как-то не совсем этично? Хотите принимать законы, — принимайте их для себя, и для тех, кто согласен по этим законам жить и оплачивать их исполнение.
quoted1

Ну, так оно и есть. Не согласен — или в подполье, или в тюрьму, или чемодан-вокзал-израиль.)))
А несогласные там — в Россию. Можно не платить налоги, это проще. Кстати, неплохой повод!
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3717
20:46 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Дума это не этично?
quoted1
Конечно. Но я вопрос повторю, — заставлять людей жить по законам, которые им не нравятся, этично?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Каждый сам себе закон?
quoted1
Да. А вот там где встречаются два каждых-сам-себе-закона, там вырабатываются правила взаимоотношений.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:47 22.11.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Господина Энгельса например.
> Ну, чтобы быть в курсе, что нельзя жить в обществе и быть от него свободным.
> И что любая жизнь в обществе ограничивает личные свободы граждан.
quoted1

а это тут причем?
для того, чтобы понимать, что общество накладывает ограничения, и читать ничего не надо
все, кто живет в обществе ощущает это на собственной шкуре

да, и кому нужна абсолютная свобода?
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3717
20:48 22.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Не согласен — или в подполье, или в тюрьму, или чемодан-вокзал-израиль.
quoted1
Ну мне кажется, что такое положение вещей ненормально, и из него есть выход.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8094
20:51 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Конечно. Но я вопрос повторю, — заставлять людей жить по законам, которые им не нравятся, этично?
quoted1

законы в общем смысле вырабатывают правила для комфортного сосуществования в обществе
соблюдать их или нет каждый в любом случае решает сам

взвешивая, возможную выгоду от соблюдения и от нарушения закона, и плату, которую придется при этом платить в том и в другом случае.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3717
21:06 22.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> законы в общем смысле вырабатывают правила для комфортного сосуществования в обществе
> соблюдать их или нет каждый в любом случае решает сам
quoted1
В общем смысле, да.
Для комфортного существования в обществе, человеку нужна свобода действий, в рамках оговоренных законом. И чем шире эти рамки, тем человеку комфортнее.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67369
21:19 22.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен — или в подполье, или в тюрьму, или чемодан-вокзал-израиль.
quoted2
>Ну мне кажется, что такое положение вещей ненормально, и из него есть выход.
quoted1

В любом случае, выход обусловлен ограждением определённой территории, и лучше, чтобы она была поближе к Средиземному морю и подальше от Северного Ледовитого океана.)) по вполне понятным причинам: там легче жить благодаря климату.
И вот тут берёт начало то, во что все утопии неизменно вырождаются: необходимость организации в конкурентной борьбе за ресурсы и ареалы.
Link Complain Quote  
  sobenin
31415926


Messages: 3998
21:20 22.11.2018
— Какая форма правления лучшая?
— Та, в которой больше прав и свобод.

В идеале — анархия, но т.к. анархия невозможна, то надо что-то типа США.
Вот моя логика: есть пятеро: Сталин — Путин — Навальный — Обама — анархия.

Выбирая между Сталиным и Путиным, я выбираю Путина.
Выбирая между Путиным и Навальным, я выбираю Навального.
Выбирая между Навальным и Обамой, я выбираю Обаму.
Выбирая между Обамой и анархией, я выбираю анархию (безвластие).
Link Complain Quote  
  tavr
tavr


Messages: 7168
21:26 22.11.2018
Поскольку спокойствие весчь, к которой стремится все (энтропия), самое оно, так это пациенты и персонал по наблюдению за происходящим.
Тем более, что человечество в целом, это популяция особей нуждающихся в присмотре специалистов.
Лучше, если это будут психиаторы.
У них средства клевые.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Какая форма правления лучшая?. Согласна.Законодательная власть и сами законы должны быть приоритетнее исполнительной власти.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version