Исаакиевский Собор — объект религиозного назначения.
16:47 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> И на танке ты вряд ли сможешь развозить людей по домам в качестве таксиста. > О-о-о-о, как ты красиво подставился! > В Лондоне необычное такси появилось благодаря рекламной кампании, организованной Electronic Arts. Перед выходом Battlefield 3 креативщики этой фирмы решили выпустить на улицы британской столицы танки, которые предоставляли услуги такси. Назвали это чудо TANKSI. Стоит отметить, что этот рекламный ход чопорных англичан не удивил, а стоимость поездки не была излишне высокой, поэтому на танке мог прокатиться любой желающий.
>
Да не смеши людей. Никакой профессионал таксист на танке людей не развозит по домам - он просто вылетит в трубу и испортит дороги в городе. Замени танк на экскаватор. Или на подводную лодку.
16:49 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ХРАМ - ЭТО НЕ МУЗЕЙ. Смотри название темы.
>Назначение любого инженерного сооружения - изменяется в зависимости от необходимости.
Я же тебе предлагал. Согласишься ли ты, когда владельцы твоего дома сделают из него свинарник?
16:53 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Ненавидя религию, не гнушаются наживаться на храмах. > Поправка: > "Не гнушаются наживаться на храмах" - это если бы государство сдавало верующим помещения для справления религиозных обрядов В АРЕНДУ. Музей же за богослужения на своей площади - с верующих денег не берёт.
В том-то и дело, что музей пользуется не своей площадью. И "не гнушаются" - смотри выше жирным.
17:03 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Любой храм в любом государстве - всего лишь инженерное сооружение на территории государства. Это сооружение может банально мешать каким-либо государственным делам - по каковой причине его снесут. > Храмы (особо подчеркну - храмы на территории Кремля!) взрывали и при Екатерине II - она тоже была большевиком? > Или, может - большевиком был приснопамятный кардинал Ришелье во Франции?
Что-то ты в сторону ушёл. С Екатериной Второй - не была "большевиком", поскольку не преследовала православных.
С Ришелье - коммунизм из Европы подкинули, так что вполне мог быть их предтечей.
17:08 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Зачем это обременение нужно НЕправославным гражданам РФ - внятно объяснить сможешь?
Ну это претензии к "большевикам". Не надо было ломать Империю. Почему мы должны платить за содержание Мавзолея?
17:09 21.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Что-то ты в сторону ушёл. > С Екатериной Второй - не была "большевиком", поскольку не преследовала православных.
А кто сейчас преследует, им запрещается пользоваться зданием, как храмом?
17:16 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> И ты не ответил на вопрос:
>> Что ты будешь делать, когда новые владельцы дома, в котором ты живешь, изменят его предназначение (по своему похотЕнию) и сделают его свинарником?
>(Усмехнувшись:) Думаешь - логический парадокс придумал? > Если у дома ПОЯВЯТСЯ НОВЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ - значит, я уже ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ, не так ли? > Соответственно: определение назначения сооружения - дело владельцев сооружения.
Не так. Владельцы могут остаться те же что и были. И они оставят тебя владельцем твоей квартиры. Но вежливо предупредят, что в доме будет организован свинарник, или хуже того - какое-нибудь вонючейше-химическое производство.
17:19 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Ложка сделана для того, чтобы принимать пищу, а не копать каналы. > Ложка - инструмент. То, что этот инструмент изначально делали для принятия пищи - вовсе не значит, что им нельзя воспользоваться для ДРУГОЙ РАБОТЫ... в частности - ложку вполне удобно использовать в качестве ОРУЖИЯ (согласно УК РФ - ношение ложки при себе не является противоправным действием)
Конечно, можно и ложкой каналы рыть, но много ли ты нароешь? Ну или попробуй с помощью пистолета щи похле_бать.
17:21 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ХРАМ - ЭТО НЕ МУЗЕЙ. Смотри название темы.
>Назначение любого инженерного сооружения - изменяется в зависимости от необходимости. > Какая есть необходимость изменить назначение здания с "музея" на "храм"?
Не изменить, а вернуть храму его естественное назначение.
17:29 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Если здание передадут церкви - упомянутые тобой 800 миллионов рублей будут оседать в карманах православного клира. Но содержаться здание, используемое церковью - всё равно будет на средства государственного бюджета
Ты опять забыл что речь идет о передаче храма в безвозмездное пользование. Я подразумеваю под этим восстановление богослужений в полном объёме - ежедневно и круглогодично. А то, что 800 миллионов идут в бюджет - мне от этого ни жарко ни холодно. АвтомобИльщики устроили из Питера грязный гараж - тоже, кстати, к вопросу об изменении статуса (теперь уже города).
17:36 21.04.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то ты в сторону ушёл. >> С Екатериной Второй - не была "большевиком", поскольку не преследовала православных.
>А кто сейчас преследует, им запрещается пользоваться зданием, как храмом?
Не в полном объёме и с разрешения дяденьки. Вообще надо уточнить. Это парадокс - ни храм, ни музей. Смешение стилей - эклектика, самое неудачное направление.
Но, кстати, в любой момент могут и прикрыть храм - не вижу препятствий для этого. И не только этот храм.
> Не в полном объёме и с разрешения дяденьки. > Вообще надо уточнить. > Это парадокс - ни храм, ни музей.
> Смешение стилей - эклектика, самое неудачное направление. > > Но, кстати, в любой момент могут и прикрыть храм - не вижу препятствий для этого. И не только этот храм.
Правильно, если язвы в обществе разьедаться будут, лечить надо, пусть попы усмирятся
>> Не в полном объёме и с разрешения дяденьки. >> Вообще надо уточнить. >> Это парадокс - ни храм, ни музей.
>> Смешение стилей - эклектика, самое неудачное направление. >> >> Но, кстати, в любой момент могут и прикрыть храм - не вижу препятствий для этого. И не только этот храм.
>Правильно, если язвы в обществе разьедаться будут, лечить надо, пусть попы усмиряться
Задача Церкви и священников и лечить язвы общества. Сто лет атеизма к чему привели? И до 1917 года в России практиковался терроризм, а после 1917 года - по сей день, терроризм практикуется уже во всём мире.
17:56 21.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Задача Церкви и священников и лечить язвы общества. > Сто лет атеизма к чему привели? > И до 1917 года в России практиковался терроризм, а после 1917 года - по сей день, терроризм практикуется уже во всём мире.
Пусть признается уже, что не справилась и перестанет терроризировать общество.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это я уже не раз слышал.
>>> Запад из тактических соображений признает что угодно. Мы-то знаем, что власть была захвачена вооружённым путём и ни о какой легитимности нет и речи.
>>>
>>А кто вы такие? И что вы знаете? Тем более чтобы судить о легитимности власти. >> Durga lex, sed lex . Закон супов , это закон. Законы должны соблюдаться ,нравится это или нет. Иначе бардак.
> > Надо ещё чётко понимать, что зачастую закон есть узаконенное беззаконие
.> Это словоблудие, закон - беззакония антонимы по определению. Нравится законы Или нет это закон.
> Когда тебя будут бить просто так, основываясь на том, что есть такой закон, позволяющий избивать человека просто так, то что ты будешь делать? >
Еще большее словоблудие. Если будет такой закон, что невозможно, но вдруг буду стараться чтобы не били, не попадаться на глаза тем кто бьет .
> Вообще-то народ является источником власти и задача власти - служить народу. А бардак начинается когда власть служит себе самой. >
Снова словоблудие. Власть и есть народ,через выборные органы. Власть осуществляется путем издания и утверждения законов. Исполнительные органы не обязаны никому служить , они обязаны выполнять законы.
> Или ты будешь дожидаться, когда сам Господь Бог спустится на Землю и объяснит, какая власть легитимная, а какая нет? >
Опять словоблудие. Власть в стране законно выбранная или назначенная, и признанная большинством государств, считается легитимной. Господь Бог определяет легитимную власть только в Ватикане и Тибете, но у Тибета нет независимости. , В чем разбираться,самому в ваших письменных не имеющих смысла, я вроде не шизофреник, чтобы эти письмена понимать.
