>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему я влез в эту тему, которая мне в общем безразлична, так это споры основанные лишь на эмоциях, когда есть законы. Durga lex, sed lex. В нашей стране людям пора научиться жить по законам, а не по хотелкам в виде какой-то неопределенной справедливости, которую всяк как хочет, так и понимает. quoted3
>> >> Речь и идёт о восстановлении законности.
>> Вот после 1917 года и идёт вал беззакония и жития «по хотелкам». >> Никаких эмоций. Надо вернуть храмам их естественное назначение. Для этого они и строились. >> quoted2
>Есть закон о возвращении церковной собственности. Все должно быть по закону. А не как вы правильно сказали ,"по хотелкам". И если по закону храм церкви вернуть нельзя значит нельзя, остальное хотелки. quoted1
По закону «хотелки» храмы и захвачены в собственность атеистическим государством.
>> За вход в храм денег не берут. >> >> Ну как никто не виноват? Это «большевики» завели традицию храмы под склады да музеи использовать. Или хуже того — взрывать. >> И теперь «общество» не может понять — храм это или музей. Потому что разучились понимать — что такое зло и что такое добро.
>> >> И кто отрицает прошлое? >> Надо просто говорить то, что было и называть вещи своими именами. quoted2
>У Вас сделан акцент, что с деньгами ввязано, сами посмотрите, у меня открывается всё медленно. Наслоения в нашем обществе получились, поэтому никто не виноват, и надо принимать, переваривать всё, что имеем, а не выкидывать по чьему-то усмотрению и возвращаться в средние века quoted1
Вот эти россказни, что «никто не виноват» на руку только большевикам_коммунистам. Конечно, им выгодно, чтобы никто ничего не вспоминал.
> Вот эти россказни, что «никто не виноват» на руку только большевикам_коммунистам. Конечно, им выгодно, чтобы никто ничего не вспоминал. quoted1
Суда же нет на земле справедливого, поэтому надо обходиться разумом, а не вестись на «хотелки», иначе это процесс безостановочный. Выигрывают только судьи.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо ещё чётко понимать, что зачастую закон есть узаконенное беззаконие > .> > Это словоблудие, закон — беззакония антонимы по определению. Нравится законы Или нет это закон. quoted1
Никакого словоблудия, ты просто не понимаешь смысла. А если издадут закон жрать свои собственные экскременты — станешь? "Нравится законы Или нет это закон". - Тебя же и цитирую.
> Всё возможно. > ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И ЕСТЬ УЗАКОНЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. > Согласно ему и людей поубивали невинных множество, и храмы оккупировали. quoted1
>Опять словоблудие. > Власть в стране законно выбранная или назначенная, и признанная большинством государств, считается легитимной. quoted1
Ты сам-то когда словоблУдить закончишь? «Большевиков» никто не выбирал в 1917 году, плевали они на выборы. Протрезвей. Изучи историю как следует, прежде чем строчить.
>Опять словоблудие. > Власть в стране законно выбранная или назначенная, и признанная большинством государств, считается легитимной. Господь Бог определяет легитимную власть только в Ватикане и Тибете, но у Тибета нет независимости., > В чем разбираться, самому в ваших письменных не имеющих смысла, я вроде не шизофреник, чтобы эти письмена понимать. quoted1
Ты для начала свои «письмена» прочитай — крыша съедет.
>> Задача Церкви и священников и лечить язвы общества. >> Сто лет атеизма к чему привели? >> И до 1917 года в России практиковался терроризм, а после 1917 года — по сей день, терроризм практикуется уже во всём мире. quoted2
>Пусть признается уже, что не справилась и перестанет терроризировать общество. quoted1
Чего ты тут гонишь про «терроризм»? Кто тебе мешает беситься?