Исаакиевский Собор — объект религиозного назначения.
16:01 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логично. Храм не музей. Перенесите музей в другое место.
>Логично: храм не музей - молитесь в другом месте. > Ваш Господь никакого значения месту молитвы не придаёт... если, конечно, для вас именно вера имеет значение!
Молиться можно в любом месте. А храм есть место собрания верующих. И спроектирован он непосредственно для богослужений. Кроме того, в храмах священники ведут практическую работу с верующими. Чтоб ты понял - это аналогично работе психологов с атеистами.
>> Музей в храме незаконен. Это извращение статуса храма.
>Ничуть не бывало - никакого извращения!
> Как выглядит "статус храма": "место для совместного обращения верующих к своему божеству". > Хочешь обратиться к Богу в музее? Нет препятствий (при условии соблюдения общегражданских норм поведения)! > Ты хочешь делать во время богослужений что-то, что не позволено остальным гражданам государства?
Молиться можно в любом месте. А храм есть место собрания верующих. И спроектирован он непосредственно для богослужений. Кроме того, в храмах священники ведут практическую работу с верующими. Чтоб ты понял - это аналогично работе психологов с атеистами. Музей не есть место собрания верующих.
16:05 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> А вообще, зачем козырять большевистскими законами, которые есть ничто иное, как узаконенное беззаконие. > Если беззаконие УЗАКОНЕНО - то это УЖЕ закон
Правильно. Это закон торжества беззакония.
16:07 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Кстати: статус "музей" - выше статуса "место для произнесения молитв" (по причине имеющейся у музея ещё и ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ функции)
У христианства просветительская функция, с которой музей не сравняется никогда.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это я уже не раз слышал.
>>> Запад из тактических соображений признает что угодно. Мы-то знаем, что власть была захвачена вооружённым путём и ни о какой легитимности нет и речи. >>>
>>А кто вы такие? И что вы знаете? Тем более чтобы судить о легитимности власти. >> Durga lex, sed lex . Закон супов , это закон. Законы должны соблюдаться ,нравится это или нет. Иначе бардак.
> > Надо ещё чётко понимать, что зачастую закон есть узаконенное беззаконие. > Когда тебя будут бить просто так, основываясь на том, что есть такой закон, позволяющий избивать человека просто так, то что ты будешь делать?
> Вообще-то народ является источником власти и задача власти - служить народу. А бардак начинается когда власть служит себе самой. > Или ты будешь дожидаться, когда сам Господь Бог спустится на Землю и объяснит, какая власть легитимная, а какая нет? >
Теперь попробуйте мне объяснить смысл написанного вами.
16:09 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Ну раз так можно по-твоему делать, попробуй из Мавзолея сделать танц_площадку. Представляю какой поднимется вой. > Сделай - увидим.
Это право я тебе предоставляю - ты ведь так любишь менять естественное предназначение вещей в этом мире.
16:12 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Храмы строятся для религиозных целей. Значит, (включи здравый смысл) право пользоваться ими принадлежит только Церкви.
>(Удивлённо:) Да неужели? Ты действительно в этом уверен?
Религиозный объект, религиозная организация, для которой строился этот объект. И строился он в своё время религиозным государством. Цепочка вполне логичная.
16:15 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> А помнишь, как пиписьки устроили плясы в Храме Христа Спасителя? > Вопрос: а почему верующие не разобрались с этими девками сами?
Так это и есть одно из главных достижений большевизма - приучить людей терпеть всякое зло. Ведь не попёрлись они в мечеть или синагогу.
>> Значит что - в храме можно беситься и плевать на верующих? А что ещё можно делать в храме с точки зрения атеиста? > Верующим - можно бесноваться и плевать на неверующих? > Крестный ход - публичное оскорбление чувст неверующих. > Колокольный звон ночью - нарушение тишины в ночное время.
> Припадание к мощам - демонстрация некрофилии. > Причастие - демонстративный вампиризм и каннибализм. > А что ещё можно делать в общественных местах с точки зрения православных?
Можно не курить, не ругаться матом, не беситься в храмах, надевши на себя маски, как это делают террористы и т.д. Ночью колокола не звонят. Верующие не беснуются и не плюют на атеистов. Крестный ход - объясни что именно тебя оскорбляет? Припадание к мощам - почитание святого. Даже атеисты целуют в лоб покойника на похоронах. Причастие - делается в воспоминание о крёстных страданиях Христа. Но это долгий и отдельный разговор.
>> Когда тебя будут бить просто так, основываясь на том, что есть такой закон, позволяющий избивать человека просто так, то что ты будешь делать?
>> Вообще-то народ является источником власти и задача власти - служить народу. А бардак начинается когда власть служит себе самой. >> Или ты будешь дожидаться, когда сам Господь Бог спустится на Землю и объяснит, какая власть легитимная, а какая нет? >>
>Теперь попробуйте мне объяснить смысл написанного вами.
Уважаемый, может быть вы сами попробуете разобраться? Что именно непонятно?
16:34 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я обновил сведения о цветовой символике храмов.
>"Цветовая символика храмов" - суть праздное измышление. > Чему там соответствует СЕРЫЙ цвет?
Белый — храм, освященный в честь Преображения или Вознесения Господня Голубой — в честь Пресвятой Богородицы Красный — посвященный мученику (мученикам) Зелёный — преподобному Жёлтый — святителю
Однако, надо заметить, что всё это не догма, а лишь традиция, не везде и не всегда соблюдаемая.
Информация взята из миссионерского православного портала - www.dishupravoslaviem.ru
16:37 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Луковица в профиль вызывает ассоциации с пламенем свечи. Тем более, если купол - золотой.
>Луковица в профиль - вызывает ассоциации лишь с луковицей.
Сочювствую. Но это уже твоя проблема. Воображения видимо не хватает. Это бывает - довольно часто.
16:39 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень смешно. Может быть им ещё и полы помыть?
>Буквосочетание "киевский" - в наличии имеется... обоснование претензии на владение - ничуть не хуже, чем у православных попов!
Собор, кстати, означает - собрание (верующих, разумеется.)
16:42 21.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы поподробнее изложил, когда это "большевики" не преследовали верующих? Может быт и храмы не взрывали?
>За веру - не преследовали. > Если же верующий преступал государственные законы - преследование велось без оглядки на отношение преступника к ЛЮБОЙ религии.
Преследовали, обратись к православным священникам.
> За вход в храм денег не берут. > > Ну как никто не виноват? Это "большевики" завели традицию храмы под склады да музеи использовать. Или хуже того - взрывать. > И теперь "общество" не может понять - храм это или музей. Потому что разучились понимать - что такое зло и что такое добро.
> > И кто отрицает прошлое? > Надо просто говорить то, что было и называть вещи своими именами.
У Вас сделан акцент, что с деньгами ввязано, сами посмотрите, у меня открывается всё медленно. Наслоения в нашем обществе получились, поэтому никто не виноват, и надо принимать, переваривать всё, что имеем, а не выкидывать по чьему-то усмотрению и возвращаться в средние века
