Исаакиевский Собор — объект религиозного назначения.
07:26 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давным давно мне известно, что строились на Руси белокаменные с золотыми куполами храмы.
>Храмы на Руси строились из ИМЕЮЩЕГОСЯ В НАЛИЧИИ в данной местности материала... где-то - из серго камня, где-то - из кирпича (с побелкой или без оной), где-то - из дерева... а уж золото на куполах - признак БОГАТОГО прихода, а вовсе НЕ "обязательный атрибут православного храмового строения"!
Никто и не говорит, что золотой купол - обязательный атрибут храма, купол может иметь разный цвет в зависимости от задачи, то же самое касается цвета стен. Я обновил сведения о цветовой символике храмов. Варианты могут быть самые разные, не только белокаменные с золотым куполом в форме луковицы. Я о том лишь, что именно такой храм является наиболее красноречивым символом свечи. У Исаакиевского Собора и Казанского Собора - купола-шлемы.
10:12 15.04.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я обновил сведения о цветовой символике храмов.
"Цветовая символика храмов" - суть праздное измышление. Чему там соответствует СЕРЫЙ цвет?
> Я о том лишь, что именно такой храм является наиболее красноречивым символом свечи.
А наиболее красноречивым символом чего является сама свеча?
> У Исаакиевского Собора и Казанского Собора - купола-шлемы.
А купола-луковицы - символ луковой шелухи, которой красят яйца на Пасху (дохристианский праздник, между прочим)...
13:06 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только я ни разу не видел, чтобы туда кто-то заходил.
>Ты не видел - ну и что из того? Может - у тебя просто со зрением проблемы?
Нет. А может у тебя проблемы со здравым смыслом?
13:08 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> И рядом - ни людей ни машин. Так ты сам-то пойдёшь туда, зная, что там раньше был клозет? > Я, если честно, вообще ресторанами брезгую - вне зависимости от истории помещения, в котором оные располагаются.
А я в любом случае не таскаюсь по ресторанам - то же знаешь ли брезгую.
13:11 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> У Исаакиевского Собора и Казанского Собора - купола-шлемы. > А купола-луковицы - символ луковой шелухи, которой красят яйца на Пасху (дохристианский праздник, между прочим)...
Луковица в профиль вызывает ассоциации с пламенем свечи. Тем более, если купол - золотой.
13:14 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Украина потребовала передать Исаакиевский собор ей - на основании того, что он ИсааКИЕВСКИЙ...
Очень смешно. Может быть им ещё и полы помыть?
13:17 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Даже большевики не возражали против того, чтобы конфессиональные культовые сооружения строились и содержались на средства верующих. > Проблема в том, что православный клир ПРИНЦИПИАЛЬНО не желает жить ПО ИМЕЮЩИМСЯ СРЕДСТВАМ - и ТРЕБУЕТ экономической поддержки со стороны государства (сиречь - даже от не разделяющих их заблуждений граждан)!
Ты бы поподробнее изложил, когда это "большевики" не преследовали верующих? Может быт и храмы не взрывали?
13:29 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, тебе понравится, когда новые владельцы дома, в котором ты живешь, изменят его предназначение и сделают его свинарником?
>Вот и я о том же: негоже позволять попам превращать государственный музей в свой вертеп (на государственные деньги - что придаёт особую пикантность этому мошенничеству).
Всё пытаешься доказать, что солнце квадратное? ХРАМ - ЭТО НЕ МУЗЕЙ. Смотри название темы. Музеи из храмов делают атеисты, захватившие эти самые храмы в собственность. Ненавидя религию, не гнушаются наживаться на храмах. Ежегодный доход от "эксплуатации" Исаакия - 800 миллионов рублей - неплохо устроились атеисты, да? И кому все эти денежки идут - вопрос. Вряд ли на наведение чистоты - зачастую Питер напоминает помойку.
И ты не ответил на вопрос: Что ты будешь делать, когда новые владельцы дома, в котором ты живешь, изменят его предназначение (по своему похотЕнию) и сделают его свинарником?
Ложка сделана для того, чтобы принимать пищу, а не копать каналы. И на танке ты вряд ли сможешь развозить людей по домам в качестве таксиста.
13:31 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сверху выделено жирным - прочти ещё сто раз и сто раз подумай.
>Сто один раз подумал - и в сто первый раз напоминаю тебе: православные христиане - всего лишь ОДНО ИЗ МНОГИХ (и не самое многочисленное, кстати) объединение верующих в СВОИ догмы людей.
Не напоминаешь, а не понимаешь - это уже твои личные пробелы.
Это не мой артикул - выписка из двух православных источников.
13:40 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Мне же запомнился только белокаменный, с золотым куполом в форме луковицы храм - красноречивый символ свечи. > То, что ТЕБЕ ЗАПОМНИЛОСЬ - вовсе не означает, что это "Господь так повелел - и будет по сему!"
А я и не говорю, что все храмы должны быть белыми и с золотым куполом. Хотя, если бы было так, то меньше бы путаницы было.
13:43 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Православные и русские - это синонимы, по крайней мере в дореволюционной России.
>Не ври: как минимум половина из верующих в одного Бога русских -мусульмане.
Тут ты сильно путаешься. Между Исламом и Православием есть принципиальная разница в догматах.
13:46 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Им принадлежит ведущая роль в создании России. Грузинский князь Багратион с гордостью называл себя русским генералом. > Обращаю твоё внимание: Багратион с гордостью называл себя именно "русским генералом" - а вовсе НЕ "православным генералом" или "грузинским генералом"!
Ха. Ха. Ха. А тебе известно, что грузины вообще-то - православные?
13:52 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Русские люди были русскими уже ДО возникновения христианства (один из осколков которого и называется "православием)... грубо говоря: христианство - всего лишь НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ по своему значению штрих в портрете русского человека
Православие не может быть осколком по определению, поскольку это - фундамент на котором и стояла Россия. Ну назови нам "значительный штрих" русского человека. Уж не утопический ли коммунизм?
13:56 15.04.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> А вот после 1917-го русские стали не то чтобы "одними из многих". Этим самым "многим" очень хочется, чтобы русских вообще не было. > Вопрос: зачем ты пытаешься заставить отождествлять понятия "православный" и "русский"?
Да не я отождествляю. Передаю услышанную мною информацию, что эти понятия в дореволюционной России были тождественны. В христианской идеологии впереди стоит вера, а национальность теряет значение.
