Музей есть место для работы. Музей есть место для учёбы. Музей есть место для повышения культурного уровня граждан. И много ещё чего + место собрания верующих.
Верующим никто не препятствует собираться в музее - и 640 служб в год (ежедневно, круглый год) это ДОКАЗЫВАЮТ.
> Но вежливо предупредят, что в доме будет организован свинарник, или хуже того - какое-нибудь вонючейше-химическое производство. quoted1
Капиталисты - такие фокусы проделывают регулярно. "Перевод недвижимости из жилого в нежилой фонд" называется: постоянно открываются вонючейше-химические производства в квартирах многоквартирных домов.
> Не изменить, а вернуть храму его естественное назначение. quoted1
Зачем забирать у здания его естественное назначение "музей"?
На твой аргумент "там РАНЬШЕ проводились богослужения" - ответ "там и СЕЙЧАС проводятся богослужения". Ещё какие-нибудь ЛОГИЧЕСКИЕ аргументы у тебя имеются?
> Ты опять забыл что речь идет о передаче храма в безвозмездное пользование. quoted1
Именно об этом я тебе и напоминаю постоянно: церковь желает ПОЛЬЗОВАТЬСЯ зданием - но категорически не желает НЕСТИ ОБРЕМЕНЕНИЯ, налагаемые наличием здания в пользовании.
> Я подразумеваю под этим восстановление богослужений в полном объёме - ежедневно и круглогодично. quoted1
Богослужения там и так проводятся в полном объёме - ежедневно и круглогодично (напоминаю - 640 раз в год)
>> У христианства просветительская функция, с которой музей не сравняется никогда. quoted2
>У музея просветительская функция, с которой христианство не сравняется никогда. quoted1
Да, маятник Фуко установили в 1931 году именно с целью борьбы с христианством. На и расскажи, как просвещает граждан сатанизм? В 1986 году этот маятник снесли в подвал.
>> Преследовали, обратись к православным священникам. quoted2
>Не надо было УК нарушать. > "Православие" и "сан" преступника - не являются смягчающими обстоятельствами при рассмотрении уголовного дела. quoted1
И в 1937 году постреляли многих, кто нарушал УК Российской Империи, с формулировками - "враг народа" и "иностранный шпион". Тех, кто провернул переворот в октябре 1917года.
>> Не было бы с храмов доходов, все сидели бы заткнувшись. > Не было бы доходов с храмов - клиру было бы наплевать на факт распоряжения государства храмами. quoted1
Так и атеистическому государству было наплевать на храмы, с которых нечего было поиметь. Их просто взрывали, а потом восстанавливали, как Храм Христа Спасителя, например. Это вменяемое государство?
>> Службы должны быть восстановлены в полном объеме и не потому, что кто-то из атеистов, видите ли, разрешил. > Будут содержать в полном объёме - будут служить что хотят и когда хотят. quoted1
Ещё раз - православное государство строило для православной Церкви храмы. АТЕИСТЫ МОГУТ СКРОМНО СТОЯТЬ В СТОРОНЕ И МОЛЧАТЬ. Можете молиться на Мавзолей.
>> Речь идёт о восстановлении естественных функций храмов - ежедневные круглогодичные богослужения и врачевание человеческих душ. quoted2
>В чём конкретно заключается "врачевание человеческих душ" в храмах? quoted1
Такую же работу делают психологи в мире атеизма - естественно, без религиозной составляющей. Помогают человеку избавиться от пакостей, одолевающих душу.
>> Заметь - СССР атеистическое государство и пионерские организации - атеистические организации. У них своя свадьба. Соответственно, СССР и занимался обслуживанием пионерских дворцов. > Соответственно: если бы православный клир вкладывал свои средства в строительство и содержание пионерских дворцов - то у попов было бы хоть какое-то право претендовать на содержавшиеся за счёт атеистического государства здания храмов... а на "нет" - и суда нет! quoted1
Православные не вкладывали деньги в атеистические объекты. Храмы большевистский режим взял себе в собственность с помощью насилия. И "большевики" не вкладывались в храмы - они их разрушали. Всё не успели взорвать - взрывчатки не хватило.
>> Церковь - религиозная организация, и храмы - религиозные объекты. До 1917 года государство было религиозным (православным). Оно и обслуживало содержание храмов. > Зачем РПЦ (организация) претендует на строения, которые НЕ СПОСОБНА СОДЕРЖАТЬ? quoted1
Так содержать вы и будете, невзирая не ненависть к религии. Не надо было хвататься не за своё.
>> После 1917 года имеем абракадабру - когда атеистическое государство обслуживает содержание религиозных объектов - нонсенс. > Никакого нонсенса: РПЦ отказалась содержать свои религиозные объекты, но государству часть из них была нужна - и государство их содержало... если ВДРУГ эти объекты стали нужны Церкви - пускай эта организация взваливает на себя бремя их содержания! quoted1
На каком основании "часть их нужна была атеистическому государству"? Ответ прост - бабло рубить на халяву.