>>> Светское государство считает что религия недопустима, хотя именно истинная религия и устанавливает правила поведения, определяющие, что допустимо в обществе, а что нет.
>>>
>>> Нет, не так.
>>> Светское демократическое государство не запрещает религии, причем не только христианскую...
>> >> Однако СМИ настроены однозначно враждебно к любым проявлениям религиозности и в первую очередь - к православным.
> > Какие СМИ? Я вижу совершенно обратное.
Как ни странно - это демократические СМИ. Они очень любят рассуждать про мусульман, но по поводу христиан - явное неприятие.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Светское демократическое государство через законы устанавливает правила поведения, определяющие, что допустимо в обществе, а что нет.
>>>
>>> Ну и по светским законам никакая религия или идеология не может быть государственной.
>> >> Так и должно быть. Мухи и котлеты отдельно.
> > Чтобы государство стояло неопределённо долго, ему необходима идеология. Это правила игры. Если их нет - государству конец.
Ничуть не так. История как раз показала недолговечность государств с единой, обязательной для всех, идеологией. Нацистская Германия, СССР и другие страны соц.лагеря Вам в пример.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Светское государство считает что религия недопустима, хотя именно истинная религия и устанавливает правила поведения, определяющие, что допустимо в обществе, а что нет. >>>> >>>> Нет, не так.
>>>> Светское демократическое государство не запрещает религии, причем не только христианскую...
>>>
>>> Однако СМИ настроены однозначно враждебно к любым проявлениям религиозности и в первую очередь - к православным.
>> >> Какие СМИ? Я вижу совершенно обратное.
> > Как ни странно - это демократические СМИ. Они очень любят рассуждать про мусульман, но по поводу христиан - явное неприятие.
Не знаю где и по какому "ящику" Вы такое видели. Я вижу обратное.
> Чтобы государство стояло неопределённо долго, ему необходима идеология. Это правила игры. Если их нет - государству конец.
> > Ничуть не так. > История как раз показала недолговечность государств с единой, обязательной для всех, идеологией. Нацистская Германия, СССР и другие страны соц.лагеря Вам в пример
Вечно никто не сможет существовать. Вопрос только в том, как долго "протянет" государство, обладающее конструктивной идеологией.
23:49 22.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какие СМИ? Я вижу совершенно обратное.
>> >> Как ни странно - это демократические СМИ. Они очень любят рассуждать про мусульман, но по поводу христиан - явное неприятие.
> > Не знаю где и по какому "ящику" Вы такое видели. Я вижу обратное.
Как пример - "Эхо Москвы". Ну и в Питере они здесь гадят.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правила поведения - это, другими словами - идеология поведения.
>>>
>>> Нет. Правила и идеология две большие разницы.
>> >> Правила всё равно диктуются идеологией.
> > Столкновением в рамках парламента разных идеологий, и как результат выработка приемлемых для всего общества правил, а не отдельной его части, например, пролетарской.
Но я же уже говорил - минимум правил необходимы для всех - от этого не уйти.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но мы говорим о принуждении иного рода. >>> Вы выступаете за принуждение к ВЕРЕ в какую-либо идеологию, причем обязательную для всех.
>>> А это безусловно ведет к подавлению любого инакомыслия, но совсем не искореняет ни преступления, ни иные правонарушения.
>> >> Нет, тут какая-то ошибка.
>> Добровольно и нелицемерно - самый лучший вариант для конструктивной веры.
> > Добровольно возможно лишь при наличии выбора. > А единая и обязательная не дает выбора, и, следовательно, ни о какой добровольности не может быть и речи.
Но Империя была создана именно таким способом. У "них" сейчас есть выбор. И что они делают ??? Съезжаются в большие города - из республик. Есть у них выбор - "развивайте свои территории" - не хотят.
00:07 23.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но есть деструктивная вера, которую если не пресекать может привести к очень плохим последствиям. > > Так на то и законы (правила), чтобы пресекать, например, нацизм, экстремизм, терроризм...
И эти законы конкретно действуют ??? Нет - хаос только нарастает. Закон не действует, если его не хотят исполнять.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Благими намерениями вымощена дорога в ад
>> >> Кстати, вы заметили, что все революционеры любят прикрываться "благими намерениями", а заканчивается это кровавой баней.
> > Вы проповедуя единую обязательную для всех идеологию то же прикрываетесь "благими намерениями"...
А чем плохИ "благие намерения" ??? Насчёт ада я уже в курсе.
02:04 23.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Изберут граждане какого-нибудь типа Гитлера, и получат "результат" соответственный. Установит такой типа Гитлер единую и обязательную для всех идеологию, и пойдут все строем кто в концлагери, а кто и прямиком в креметории...
Я уже и говорил, что есть деструктивная идеология, а есть конструктивная. И при Российской Империи никто в газовые камеры не ходил.
02:13 23.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Изберут граждане какого-нибудь типа Гитлера, и получат "результат" соответственный. Установит такой типа Гитлер единую и обязательную для всех идеологию, и пойдут все строем кто в концлагери, а кто и прямиком в креметории...
Верно, - это полностью соответствует сути большевизма. Отсутствие выбора. Христиане как раз дают свободу выбора - можешь грешить, а можешь и не грешить.
>> Чтобы государство стояло неопределённо долго, ему необходима идеология. Это правила игры. Если их нет - государству конец.
>> >> Ничуть не так.
>> История как раз показала недолговечность государств с единой, обязательной для всех, идеологией. Нацистская Германия, СССР и другие страны соц.лагеря Вам в пример
> > Вечно никто не сможет существовать. > Вопрос только в том, как долго "протянет" государство, обладающее конструктивной идеологией.
Единая общая и обязательная для всех идеология конструктивной не бывает, она может таковой себя провозглашать, но и только. Нет никакого конструктива в принуждении к вере.
17:47 23.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изберут граждане какого-нибудь типа Гитлера, и получат "результат" соответственный. Установит такой типа Гитлер единую и обязательную для всех идеологию, и пойдут все строем кто в концлагери, а кто и прямиком в креметории...
> > Верно, - это полностью соответствует сути большевизма. Отсутствие выбора.
Отсутствие выбора несет любая единая и обязательная для всех идеология.
> Христиане как раз дают свободу выбора - можешь грешить, а можешь и не грешить.
Пока религия не является обязательной государственной идеологией. Как только она становится обязательной государственной, так сразу же появляются и костры инквизиции, и охота на ведьм, и прочие атрибуты тоталитаризма.
17:53 23.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Столкновением в рамках парламента разных идеологий, и как результат выработка приемлемых для всего общества правил, а не отдельной его части, например, пролетарской.
>Но я же уже говорил - минимум правил необходимы для всех - от этого не уйти.
Для этого и разрабатываются законы - правила. Вы же пропагандируете нечто иное - установление правил и законов не в интересах всего общества, а в интересах узкой группы лиц, например, церковной иерархии.
19:10 25.10.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это показательный эпизод - как производилось ограбление России.
> > Ничего показательного и в этом эпизоде тоже не увидел
А я уже много раз сталкивался с тем, что "большевики" не хотят признавать своих преступлений. И это тоже показательно.
