> 35218 > 35218 > русский > > > > Сообщений: 628 > Личное сообщение > > 23:02 12.10.2016
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться.
> > И у кого же большевики награбили ресурсы?) > Где грабилхотите сказатьа Англия - знаю, Франция - знаю, США, Бельгия, Голландия, далее - везде) А кого большевики и какие ресурсы - не знаю((( Просветите)))
Просвещаю - как люди прИшлые, они грабили, естестстсвенно, Россию. Какаие ресурсы? Природные, инфраструктура, обработанные земли и т.д. и т.п. Или хотите сказать, они всё это достали сами?
> 35218 > 35218 > русский > > > > Сообщений: 628 > Личное сообщение > > 23:02 12.10.2016
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться.
> > И у кого же большевики награбили ресурсы?) > Где грабилхотите сказатьа Англия - знаю, Франция - знаю, США, Бельгия, Голландия, далее - везде) А кого большевики и какие ресурсы - не знаю((( Просветите)))
Просвещаю - как люди прИшлые, они грабили, естестстсвенно, Россию. Какаие ресурсы? Природные, инфраструктура, обработанные земли и т.д. и т.п. Или хотите сказать, они всё это достали сами?
>> Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться.
> > И у кого же большевики награбили ресурсы?) > Где грабилхотите сказатьа Англия - знаю, Франция - знаю, США, Бельгия, Голландия, далее - везде) А кого большевики и какие ресурсы - не знаю((( Просветите)))
Просвещаю - как люди прИшлые, они грабили, естестстсвенно, Россию. Какаие ресурсы? Природные, инфраструктура, обработанные земли и т.д. и т.п. Или хотите сказать, они всё это достали сами?
21:49 14.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Просвещаю - как люди прИшлые, они грабили, естестстсвенно, Россию. > Какаие ресурсы? Природные, инфраструктура, обработанные земли и т.д. и т.п.
За просвещение спасибо) И за Вшу снисходительность тоже) Какую же, извините, инфраструктуру, они грабили?) А природные ресурсы вывозили за границу, через офшорные компании? Открывали личные счета в Швейцарии и прочих англиях, накупая при этом недвижимость в лондонах и флоридах? Я правильно понял?
>>> О, комиссар, это плохие шутки. >>>> Российская Империя подвергалась террористическим атакам ещё в 19-ом веке. >>>> Подробнее здесь: >>>> Террор в России до 1917 года и после. >>>> >>>> >>>> >>>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов. >>>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам.
>>>> Ты дедукцию-то включи. >>>> Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами. >>> Империя издохла как старая сварливая никчемная ведьма, утратившая свою силу, с выпавшими зубами и слепыми глазами.
>> >> Ты вообще начнёшь думать когда-нибудь?
>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. >> И у СССР зубы выпали гораздо быстрее.
> > Я вообще считаю СССР мертворожденным. И че. Первый опыт, первая попытка. Но то что он продержался так долго и победил в такой войне, показывает всю эффективность социализма.
74 года - долго. И всего в одной войне. Эффективность небывалая. А опыты закончатся и уже закончились.
>>> Это был не террор, а борьба против выродившегося гноя феодализма. >>
>> Во-первых, это не мифы.
>> Во-вторых, чтобы СССР пал не понадобились даже террористы. >> В-третьих, сам Ленин называл террор как способ захвата власти.
> > И че.
Не надо подменять понятия. Террористы у тебя - хорошие, а те кто боролся с ними - плохие.
01:19 16.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну, кое с каким инакомыслием все же приходится расправляться - с фашизмом, например, с большевизмом, с сатанизмом - который есть составная часть первых двух.
>> И я требую соблюдать моё право на отдых. Только "освобождённые" "пролетарии" плюют на моё право.
>Свое право ты хочешь превратить в бесправие других. > Став тем самым "освобожденным", против которых вроде бы выступаешь.
Но у них нет права отнимать у меня право на отдых. Право на отдых закреплено Конституцией. Кроме того, надо считаться с тем, что здесь не пустыня, что кругом них люди. Есть такое понятие - совесть, которое не даёт скатываться нормальным людям в свинство. Или вы хотите сказать что у них есть моральное право гадить мне в душу. Или свинячить - это нормально?
> Вы меня удивляете - именно эти правила не дают скатиться обществу в пропасть. >
> Принудительно верить не заставишь, а единая обязательная идеология это обязательно и принуждение к вере. > А надо прививать веру в добро, творя добро и показывая пример. > Сергий Радонежский, его ВЕРА и его путь Вам в помощь.
Но полиция и государство для того и работают, чтобы принУдить неадекватных людей к порядку - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать и т.д. Это, кстати, часть религиозных принципов, которые тоже обязательны. Если отпустить вожжи - начнётся анархия. То же самое случится, если и полиция и государство перестанут работать.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, кое с каким инакомыслием все же приходится расправляться - с фашизмом, например, с большевизмом, с сатанизмом - который есть составная часть первых двух.
>>> И я требую соблюдать моё право на отдых. Только "освобождённые" "пролетарии" плюют на моё право.
>>Свое право ты хочешь превратить в бесправие других. >> Став тем самым "освобожденным", против которых вроде бы выступаешь.
>
> Но у них нет права отнимать у меня право на отдых. Право на отдых закреплено Конституцией. Кроме того, надо считаться с тем, что здесь не пустыня, что кругом них люди. > Есть такое понятие - совесть, которое не даёт скатываться нормальным людям в свинство. > Или вы хотите сказать что у них есть моральное право гадить мне в душу. Или свинячить - это нормально?
Все правильно. Но единая общая обязательная идеология и порождает это свинство. Причем независимо от первоначально заявляемым тем или другим благим намерениям.
>> Вы меня удивляете - именно эти правила не дают скатиться обществу в пропасть. >>
>> Принудительно верить не заставишь, а единая обязательная идеология это обязательно и принуждение к вере.
>> А надо прививать веру в добро, творя добро и показывая пример. >> Сергий Радонежский, его ВЕРА и его путь Вам в помощь.
> > Но полиция и государство для того и работают, чтобы принУдить неадекватных людей к порядку - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать и т.д. Это, кстати, часть религиозных принципов, которые тоже обязательны. Если отпустить вожжи - начнётся анархия. То же самое случится, если и полиция и государство перестанут работать.
Совершенного общества не существует в природе. Преступления и иные правонарушения должны пресекаться. Для того и государство и власть.
Но мы говорим о принуждении иного рода. Вы выступаете за принуждение к ВЕРЕ в какую-либо идеологию, причем обязательную для всех. А это безусловно ведет к подавлению любого инакомыслия, но совсем не искореняет ни преступления, ни иные правонарушения.
>> Что значит захватили власть в 1991? Это все ваши партийцы. Перевороты - вполне характЕрное явление в ком_партии. >>
>> Так за что ты так любишь пролетариев? >> Сдаётся мне, что ты их в глаза не видел.
>> Поэтому я и спрашиваю. Ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил?
> > Те были большевиками. Кто сейчас правит это капиталистические выродки. Это те с чем боролись большевики. > Надо о людях судить не по словам а по их деяниям. Ага.
Я именно по деяниям и смотрю. Вот здесь наглядно показано, к чему привели деяния "большевиков". Доступно даже для трёхлетнего: Выборы 2016. О чём молчит КПРФ?
И ты упорно не желаешь отвечать - ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил? Может быть, ещё и на машине катаешься, а других всё буржуями называешь.
12:19 16.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Те были большевиками. Кто сейчас правит это капиталистические выродки.
А благодаря чему они так раздухарИлись? Ваша ком_партия туда из пропустила. Значит - куда годится эта партия, если пропускает вперёд предателей, несмотря на тотальный контроль?
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в 1937 необходимые меры. >>> Которые на тот момент стали преобладать перед идеологическими.
>> >> Так в 1937 году расстреливали тех, кто провернул октябрьский переворот в 1917.
>И че.
Значит - либо борьба за сохранение личной власти, либо это признание действий октябристов незаконными. Но тогда отсюда делаем вывод, что и власть, возникшая после 1917 года - незаконна. Но для меня и так ясно, что терроризм делает власть незаконной, если она возникла на основе террора.
> Вот именно что недоконкурироваличь. В итоге власть захватили буржуйские выродки и дегенераты. > Однопартийность путь к вы рождению. > Нужно пару партий социалистическонаправленых.
Вообще-то, "конкуренция" это скорее буржуйское понятие. Нужен Христианско-демократический Союз - ХДС. Для того чтобы устранить перекос в политической системе.
> В 1937 году "большевики" тоже получили по заслугам.
> > Значит так. Но страна то вектор развития не потеряла. Не деградировала в ублюдский капитализм. Так что все равно. > А вот начала проигрывать как колхозный ошьялок попал на верх власти.
Вектор - кривой, в разные стороны меняющийся. До 1917-го был постоянный вектор. А насчёт колхозников - "каждая кухарка может управлять государством". Вот и управляет, кто попало.
И всего в одной войне.
