Мне непонятно название темы.Наверное, станет понятней,если скажете,какова цель темы.С помощью нескольких диалогов я не прояснил для себя суть. К революции, в принципе,могут привести чрезвычайные внешние причины.Эволюция,опять же, в общем случае, идёт по пути, определяемом внешними воздействиями плюс- внутренним кодом. Я говорю об обществе,для простоты понимаемом традиционным.Оно куда-то, зачем-то эволюционирует.Может ли при этом быть традиция революции?
> СССР - нелигитимное государство. > Возникло в связи с противостоянием Российской Империи и большевицкой креатуры - СССР.
Вот на примере этой пары- СССР и Российской Империи-и поясните.
>>> Чем более развитое общество, тем больше требуется и децентрализации.
>>> ВРЕМЯ - вот фактор, с которым Вы не хотите считаться. >>> Ушло время абсолютной центральной власти, будь то монархия, будь то какой-либо тоталитаризм на основе единой идеологии.
>>Почему то идеология дерьмого либерализма фигого листка тоталитаризма мирового капитала ни куда не ушло.
> Капитал, вообще-то, рассредоточен, а его держатели имеют разные цели.
Ни чего подобного. Как раз у них одна цель. Конкуренция! Конкуренция при капитализме существует только в момент пре обретения капитала. Потом капиталы монополизируются и сливаются. А владельцы стремятся сохранить как свои капиталы так и власть которую они дают. Крыс иную же возню, которая кстати присуща всем антогонистическим обществам, конкуренцией назвать невозможно. У абсолютных монархов такая же крысиная возня наблюдалась. На стадии сохранения капиталов и их приумножение конкуренции капиталы боятся больше чем революций.
00:10 23.09.2016
Cristall Skull 36103 (36103) писал(а) в ответ на :
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не забудьте, что монархи могут быстрее дело решить чем многоголовый тиран - демос. >>>>>>> >>>>>>> Нет. В современных условиях более эффективна децентрализация власти. >>>>>> >>>>>> Да и ещё раз да. Децентрализация ведёт к хаосу - разве не видно? >>>>> >>>>> Централизация ведет к зарегулированию. >>>>> Чем более развитое общество, тем больше требуется и децентрализации. >>>>> ВРЕМЯ - вот фактор, с которым Вы не хотите считаться. >>>>> Ушло время абсолютной центральной власти, будь то монархия, будь то какой-либо тоталитаризм на основе единой идеологии.
>>>> Почему то идеология дерьмого либерализма фигого листка тоталитаризма мирового капитала ни куда не ушло. >>>> Мммм. >>> Может дело в негодной теории "тоталитаризма мирового капитала"?
>>
>> А может Совок бредит. >> Говоря что время централизованной власти ушло. Когда ни куда оно не ушло. А вот оно. Тоталитаризм капитала в стадии империализма и есть. >> Т е сейчас у капиталистических диктаторов власти будет побольше чем у самых абсолютных монархов древности.
>Я все же склонен думать, что ушло. Чисто эмпирически наблюдаю. Наиболее прогрессивные страны имеют наибольшую степень децентрализации управления.
Думать ты можешь все что угодно. Но на самом деле все не так. Империализм и диктатура капитала распространяется уде не на отдельные страны. А на регионы. Хотя мелкие вопросы. Могут решатся даже национальными правительствами. А очень мелкие на уровне населенных пунктов, улиц и домов. Что дает видимость самоуправления. Хотя серьезные вопросы даже национальные правительства не вправе решать без участия интересов на крупнейшего капитала.
Вам навесили цепи рабства, хоть и обмотали их в мягкую материю. Да только эти цепи прочнее металлических.
00:55 23.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> А что такое "тоталитаризм мирового капитала"? > Всеобщая вездесущая диктатура капиталистическмюиз упырей. > Диктатура капиталистических кланов.
Кланы, как их ни назови (все завязаны на доходах), были есть и будут. Понятно, что в современных условиях они более "вездесущи" чем местные ОПГ. Тоталитаризм-то причем?
07:53 23.09.2016
Cristall Skull 36103 (36103) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что такое "тоталитаризм мирового капитала"? >> Всеобщая вездесущая диктатура капиталистическмюиз упырей. >> Диктатура капиталистических кланов.
>Кланы, как их ни назови (все завязаны на доходах), были есть и будут. Понятно, что в современных условиях они более "вездесущи" чем местные ОПГ. Тоталитаризм-то причем?
Вот я ни как не пойму причем тут тоталитаризм в СССР. Когда им не пахло. Зато тоталитаризм в современных капиталистических странах зашкаливает. Контроль и ограничение в современной стране намного жестче.
09:12 23.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого слова "коммунизм" в христианской литературе.
> > 32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. > 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. > 34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного > 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
> (Деян.4:32-35) > > Коммунизм - это ОБЩЕЕ.
Нет такого слова "коммунизм" в Новом Завете. Как ни пытайтесь. Нет.
Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенстве состояній, общности владеній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»[6]
>> Есть церковь земная и есть церковь небесная. >> Святая Русь, например - под этим понимают собрание святых, которые пребывают на небесах с Христом. То есть, которых уже нет с нами.
> > Идея Святой Руси - это та же идея в Новом Завете Небесного Иерусалима.
> > 22 Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов, > 23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, достигших совершенства,
Коммунизм, социализм, справедливое общество останется такой же теорией, как и теория эволюции Дарвина - невозможно доказать её, потому что невозможно воспроизвести её в качестве научного опыта. Тем более, что коммунизм, социализм, справедливое общество никогда не были построены реально.
07:58 24.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Нет такого слова "коммунизм" в Новом Завете.
Как оно могло там быть, если это слово "коммунизм" появилась намного позже, чем появился Новый Завет? Мр развивается, а не стоит на месте. Коммунизм - это "от каждого по способности, каждому по потребности", этот принцип взят из Нового Завета.
08:01 24.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм, социализм, справедливое общество останется такой же теорией, как и теория эволюции Дарвина - невозможно доказать её, потому что невозможно воспроизвести её в качестве научного опыта.
Коммунизм строится ТОЛЬКО на базе материализма. На базе идеализма коммунизм построить нельзя.
Капитализм основан на базе идеализма. Капитализм побеждается ТОЛЬКО сменой мировоззрения.
