>> Понимаете, есть момент - например, Николай II мог элементарно стать жертвой информационной войны, которая велась как со стороны запада, так и изнутри России. Это можно проследить на примере 9 января 1905 года, что я сделаю попозже.
>> Что мы сейчас наблюдаем в мире? - демонизация России и её правителей. Так было и в начале 20-го века. Методы не изменились.
>Это несведующему обывателю простительно. > А если правитель не в курсе правды то правильно ему место в подвалах. И о таком у богом монархе думать не чего.
ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ УСЛЕДИТЬ, ЕСЛИ НА ТЕБЯ БУДУТ КЛЕВЕТАТЬ СО ВСЕХ СТОРОН. Когда нужно делом заниматься, а мешают. И вспомни, как партийные "вожди" спихивали друг друга.
01:07 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, делаем поправку с учётом ваших замечаний.
>> Меньшая и лучшая часть аристократии была уничтожена или эмигрировала за границу после 1917-го года.
>Это с чего бы такое было. Как раз самые отбросы сиотались, а позже развязали ГВ.
Войну развязали революционные террористы задолго до 1917 года. Да, я согласен - отбросы остались и пошли на сделку с "большевиками". Те, кто сопротивлялся большевизму, имели право сопротивляться.
01:08 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Большая и худшая часть аристократии перекрасилась в красный цвет.
>>
>Не перекрасились. А понимая нужды России стали сотрудничать, отказавшись от своих превилегий.
И куда они потом поизчезали?
01:10 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле). > Называть вещи своими именами это не хамство.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики легимитизировались выиграв ГВ.
> Ну хотя бы теоретически. > Фашизм бы легимитизировался , выиграй Гитлер 2-ю мировую? > Не очень веское доказательство ИМХО.
Ну почему же. Не веское. Лигеитизировались же развалители СССР. Даже конституцию свою написали. Но даже по своей конституции не в состоянии легально передавать власть.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституцию не я писал.
> Не , ну и не я. Президент - глава исполнительной власти , эта власть работает так , как считает нужным президент
Президент не должен изменять основы государства. Он должен им следовать. Даже абсолютные монархи следовали своим законам. И только узурпаторы и диктаторы ( в плохом его значении ) вилли хвостом. А тут гарант конституции ее сам нарушает. Че невеллирует всю конституцию. А значит подрывает основы государства. Притом в наглую.
, за некоторыми нюансами. Конечно многим многое не нравится , и мне , и тебе. Но пути решения мы видим разные , я все-таки думаю , что необходимо пройти через воспитание личности , твоя же голубая кровь требует крови , красной и поболее.
Я не хочу крови. Зря ты так думаешь. Я даже не призываю к действию, к какому либо. Но и не напускаю розого туману.
07:52 07.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А так же утопический коммунизм является частью марксизма. > Утопия есть концепция невыполнимая в принципе.
От каждого по способности, каждому по потребности - это самое передовое устройство общества.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Свобода и порядок - антонимы.
>>
>> Нет. Человеческая свобода это проявление разума. >> Как человеческий порядок так же проявление разума. >> Свобода и порядок ито диалектическое единство человеческого общества.
> > Не выдергивай одну фразу, читай полностью: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобода и порядок - антонимы. >> И у каждого своя мера того и другого.
>> А зависит сия мера в меньшей степени от власти и ее централизации/децентрализации, а в гораздо большей от морали и нравственности общества.
> > Я расшифровал уже Ваше "диалектическое единство человеческого общества"
>> Просто некоторые индивиды из за своей необразовпнности или тупости или продажности, свободу путают с вседозволенности и беспределом хаусом, а порядок с насилием и без порядком.
> > Как Вы честно обозначили морально-нравственную суть рэволюционеров.
>> У всех мечта одинаковая. Просто всякие отбросы эту мечту дробят, или коверкают.
Нет я описал выродков которые цепляются за прогнившее старое.
>>>> Частично она уже имеет место быть - диктатура денег. >>> Каждый вправе отказаться от такой диктатуры, никто не неволит. >>> В чем проблема-то?
>>Это ложь. Каждый не в состоянии. В состоянии только все. И это может произойти только через гильотину революции.
>Проходили уже Вашу рэволюцию, и от той [url=http://www.politforums.ne... диктатуры[/url] уже при всем желании не просто было избавиться.
Потому и дебилы те, кто избавился. Отказавшись от прогресса. Теперь все идет по кругу возвращаясь к той самой революции. Дебилы что решили остановить прогресс и эволюцию невеллировали все достижения той революции и жертвы. Обрекая будущие поколение на повторение.
>И это вся аргументация? Так где ложь-то, болезный?
Ты свое утверждение сам не доказал во всей теме.
>>> Не было бы в 17-м большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция 91-93гг., с очередным после 17-го переделом собственности.
>> Передеогивание фактами.
> > А разве сперва революция 91-93гг., а уж потом контрреволюция 17-го?
> Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Встречный вопрос - что создали "большевики" за последние 1000 лет?
>> >> С 1917 по 1985 гг. они создали могучую страну
> > Могучую страну создавали православные, а большевики разбомбили её до уровня Федерации. А в 1991 году сами же её и развалили.
Развалили ее как раз православные. Все развальщики вон с попами в десна бьются.
08:38 07.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Вот вам и диктатура денег.
Нет такого понятия диктатура денег.
— форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
Ещё:
— неограниченная власть какой-либо группы, партии или класса, основанная на прямом насилии. — форма правления, при которой один человек обладает неограниченной и несменяемой, но не наследуемой властью.
Разве деньги являются формой власти? Наверное, все же люди, использующие деньги как инструмент в своих целях. Диктатуру осуществляют люди, а не деньги.
08:48 07.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А семь миллиардов куда деть, в газовые камеры?
>Семь миллиардов должны поднатужиться и устранить свои личные недостатки. Например, думать не только о себе, но и о других.
А не хотят, то заставить? А кто будет заставлять, тот разве праведник, а может все же - палач?
> Только есть сомнения, что вряд ли захотят тужиться. Опять-таки - в силу своего эгоизма.
Тогда в газовую камеру? А кто будет решать кого отправлять в газовую камеру?
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь Ваш список, пожалуйста за последние 25 лет) Предложение, конечно, бессмысленное, потому как подобный список НЕВОЗМОЖЕН
>
> Товаришч, в 2017 году будет уже сто лет, как в России не было ни одного главы государства, который не состоял бы в ком_партии. > Так что это всё ваш контингент. С них и спрашивайте. >
Краше ная блондинка по сути блондинкой не является. Сечешь суть.
08:55 07.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С 1917 по 1985 гг. они создали могучую страну, ликвидировали безграмотность, осуществили электрификацию страну, создали передовую науку, блистательное искусство, первыми стали использовать атомную энергию в мирных целях - атомная электростанция и первый в мире атомный ледокол, первыми запустили искусственный спутник и человека в космос, первыми в мире вышли в открытый космос и запустили первую в мире космическую станцию
>>> Но гражданин Джугашвили (Сталин) взял и свернул этот проект и стал водить народ по пустыне социалистическо-коммунистической утопии.
>>
>> Интересное высказывание типичного представителя либерального сообщества из поколения пепси) >> Как же всей политиканствующей шушере ненавистно имя Сталина, создавшего из нищей и убогой России могучую страну с высокоразвитой промышленностью, мировой наукой, гениальным искусством) >> Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет? Каков результат? Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив! Вот результат деятельности либералов вкупе ст демократами
> > Товаришч, в 2017 году будет уже сто лет, как в России не было ни одного главы государства, который не состоял бы в ком_партии. > ТАК ЧТО ЭТО ВСЁ ВАШ КОНТИНГЕНТ. С них и спрашивайте.
> > Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться. > Я бы предложил "большевикам" другой вариант - собрать вещички и уйти на Северный полюс или в пустыню и там, начиная с абсолютного нуля, строить "могучую страну".
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А семь миллиардов куда деть, в газовые камеры? >>> Если они ведут себя хуже фашистов - сами решайте.
>>
>> Наверное, быстрее в газовые камеры попадут именно те, кто за них агитирует.
> > Семь миллиардов должны поднатужиться и устранить свои личные недостатки. Например, думать не только о себе, но и о других. > Только есть сомнения, что вряд ли захотят тужиться. Опять-таки - в силу своего эгоизма.
