> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если даже допустить, что "научились у аристократов", то чего сами-то пролетарии стоят, если могут научиться только плохому? >> >> Пролетарии стоят своих правителей, как, собственно, и весь народ.
>
> Понимаете, есть момент - например, Николай II мог элементарно стать жертвой информационной войны, которая велась как со стороны запада, так и изнутри России. Это можно проследить на примере 9 января 1905 года, что я сделаю попозже. > Что мы сейчас наблюдаем в мире? - демонизация России и её правителей. Так было и в начале 20-го века. Методы не изменились. > Я ушёл на перерыв.
Это несведующему обывателю простительно. А если правитель не в курсе правды то правильно ему место в подвалах. И о таком у богом монархе думать не чего.
>> Не думаю - аристократы были изгнаны или уничтожены в 1917-ом году. Дальше уже хозяйничали пролетарии. Им уже не у кого было учиться. >>
>> Не совсем так. >> Большая часть аристократии перекрасилась в красный цвет.
>>> Ну а если даже допустить, что "научились у аристократов", то чего сами-то пролетарии стоят, если могут научиться только плохому?
>>
>> Пролетарии стоят своих правителей, как, собственно, и весь народ.
> > Хорошо, делаем поправку с учётом ваших замечаний. > Меньшая и лучшая часть аристократии была уничтожена или эмигрировала за границу после 1917-го года.
Это с чего бы такое было. Как раз самые отбросы сиотались, а позже развязали ГВ.
> Большая и худшая часть аристократии перекрасилась в красный цвет. >
Не перекрасились. А понимая нужды России стали сотрудничать, отказавшись от своих превилегий.
> И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле).
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет такого слова "коммунизм" в Новом Завете.
>> >> Как оно могло там быть, если это слово "коммунизм" появилась намного позже, чем появился Новый Завет? Мр развивается, а не стоит на месте. >> Коммунизм - это "от каждого по способности, каждому по потребности", этот принцип взят из Нового Завета.
> > То что жирным шрифтом выделено - с этим разобрались.
> Я же говорю, вы задним числом записываете Христа в коммунисты. > > То что подчёркнуто - нет такого принципа в Новом Завете. Это принцип коммунизма, да к тому же ещё и утопический.
В Новом завете может и утопический. Но на данный момент вся утопичность снята. Его не только не реально построить. Но это единственный шанс продолжить существования такого вида как человек. Это необходимость.
> Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же всей политиканствующей шушере ненавистно имя Сталина, создавшего из нищей и убогой России могучую страну с высокоразвитой промышленностью, мировой наукой, гениальным искусством)
> > Ненавистно использование его имени в своих грязных делишках различных "радетелей" за благо народное. > Сталинская эпоха, со всей ее жестокостью и каторжным трудом граждан, была востребована только как способ выжить разрушенной большевиками страны.
>> Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет? Каков результат? Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив! Вот результат деятельности либералов вкупе ст демократами >
> Это конечный итог того проекта, который отморозки "радеющие" якобы за народ пытаются повторить. > > Советский социализм ...
Гнилая ложь.
> > Не было бы в 17-м большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция 91-93гг., с очередным после 17-го переделом собственности.
Передеогивание фактами.
09:12 05.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Внутренний код - это звучит слишком научно. Народу стоило бы объяснять попроще.
Попроще я говорю в своей теме "Извечная-что делать"в ликбезовских лекциях о социуме и др.
> общество в виде большевизма
Общество имеет вид совместной деятельности.Если говорить о большевизме,надо проследить общность интересов людей,их совместную деятельность,культуру и ,соответственно,антиобщественные явления в этот период.
> О чём же вы желаете беседовать? О власти советов, которая возникла на волне революционного террора? Или она возникла просто так - из ниоткуда?
Мой вам совет,не спешите с категоричными суждениями.Если я скажу,что советы это прямая демократия,то по-вашему,я революционер-террорист? Про идею возникновения вам лучше расскажут специалисты.Есть сайты и литература. Я не ставлю целью желание беседовать. Целью деятельности(вт.ч.дисскуса)прогрессивног о общества должно являться повышение культуры и уровня жизни каждого члена общества и его целого организма.Отсюда вытекает устройство политической и экономической системы.
> "Благо" - с помощью уголовного террора образца 1917 года. И закончилось это благо, как и у всех - капитализацией.
Наберите в поисковике"общее благо".Вряд ли вы там найдёте его образец 1917 г. Тем не менее,Вы сами выразили желаемую суть устройства общества.Капитал любого рода-накопленные блага.Устройство должно основываться на создании и использовании благ для развития общества. В нынешнем варианте-ключевое слово"закончилось".
09:16 05.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет
> > Встречный вопрос - что создали "большевики" за последние 1000 лет?
Они создали больше за 50 чем все человечество за 3000 лет. Показали хоть и кривовато, но все равно, что современное общество может жить без паразитической мрази.
09:17 05.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив!
> > Плоды деятельности большевизма.
Харе лгать. Это плоды? Капитализма.
09:21 05.10.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Встречный вопрос - что создали "большевики" за последние 1000 лет?
> Гулаг и Байконур. Немало. > Victor Rac , заметь , эти два достижения идут рука об руку через весь коммунистический период. Если тебе нравится Байконур , то ты должен согласиться и с ГУЛАГом.
Че не так с системой исправления и наказания ГУЛАГом.
> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественно значимым образом впервые осуществилась советская власть.Она дала общественные приоритеты и инструменты в историческом строительстве.
> > И наплодила бесчисленное количество мерзавцев, плюющих на национальную историю. > Откуда они пришли???????????????? ("большевики").
По твоим усозаключением ты и Совок и есть те самые большевики.
09:28 05.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ходе НТП у государства появились инструменты внутреннего воздействия и приобрели чудовищную силу,способные влиять на внутренний код людей.
> > В виде массового террора.
Только в головах дебилов.
09:30 05.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невозможна революция и эволюция.Надо говорить о сохранении кода.
> > Совершенно верно, ибо это движение в противоположном направлении. Только насчёт кода хотелось бы подробнее.
Невозможна эволюция без революций. А сохранения кода без эволюционного развития ведет только к деградации и ублбдству, а потом к вымиранию.
13:20 05.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Че не так с системой исправления и наказания ГУЛАГом.
Да нет , нормально. Вот я подумал , а что , если бы сегодня взять , по - Сталински , и организовать для всех ретивых оппозиционеров тур в Сибирь. Чем ретивее , тем дольше путевка. От 5 до 15. Во бы коммунизм наступил в стране.
13:55 05.10.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Че не так с системой исправления и наказания ГУЛАГом.
> Да нет , нормально. > Вот я подумал , а что , если бы сегодня взять , по - Сталински , и организовать для всех ретивых оппозиционеров тур в Сибирь. Чем ретивее , тем дольше путевка. От 5 до 15. Во бы коммунизм наступил в стране.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свобода и порядок - антонимы.
>
> Нет. Человеческая свобода это проявление разума. > Как человеческий порядок так же проявление разума. > Свобода и порядок ито диалектическое единство человеческого общества.
Не выдергивай одну фразу, читай полностью:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Свобода и порядок - антонимы. > И у каждого своя мера того и другого. > А зависит сия мера в меньшей степени от власти и ее централизации/децентрализации, а в гораздо большей от морали и нравственности общества.
Я расшифровал уже Ваше "диалектическое единство человеческого общества"
> Просто некоторые индивиды из за своей необразовпнности или тупости или продажности, свободу путают с вседозволенности и беспределом хаусом, а порядок с насилием и без порядком.
Как Вы честно обозначили морально-нравственную суть рэволюционеров.
> У всех мечта одинаковая. Просто всякие отбросы эту мечту дробят, или коверкают.
Сочиняя несбыточную сказку типа коммунизма.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Частично она уже имеет место быть - диктатура денег.
>> Каждый вправе отказаться от такой диктатуры, никто не неволит. >> В чем проблема-то?
>Это ложь. Каждый не в состоянии. В состоянии только все. И это может произойти только через гильотину революции.
Проходили уже Вашу рэволюцию, и от той уже при всем желании не просто было избавиться.
19:25 05.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинская эпоха, со всей ее жестокостью и каторжным трудом граждан, была востребована только как способ выжить разрушенной большевиками страны.
И это вся аргументация? Так где ложь-то, болезный?
>> Не было бы в 17-м большевистской контрреволюции не потребовалась бы и буржуазная революция 91-93гг., с очередным после 17-го переделом собственности. > Передеогивание фактами.
А разве сперва революция 91-93гг., а уж потом контрреволюция 17-го?
