>> Встречный вопрос - что создали "большевики" за последние 1000 лет?
> > С 1917 по 1985 гг. они создали могучую страну, ликвидировали безграмотность, осуществили электрификацию страну, создали передовую науку, блистательное искусство, первыми стали использовать атомную энергию в мирных целях - атомная электростанция и первый в мире атомный ледокол, первыми запустили искусственный спутник и человека в космос, первыми в мире вышли в открытый космос и запустили первую в мире космическую станцию, спасли Европу от фашизма (думаю, что зря) и многое, многое другое)
Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться. Я бы предложил "большевикам" другой вариант - собрать вещички и уйти на Северный полюс или в пустыню и там, начиная с абсолютного нуля, строить "могучую страну".
22:57 06.10.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Встречный вопрос - что создали "большевики" за последние 1000 лет?
>Гулаг и Байконур. Немало. > Victor Rac , заметь , эти два достижения идут рука об руку через весь коммунистический период. Если тебе нравится Байконур , то ты должен согласиться и с ГУЛАГом.
>>> Или глобальный хаос, который породит попытка установления глобальной диктатуры. >>>> Частично она уже имеет место быть - диктатура денег.
>>>
>>> Каждый вправе отказаться от такой диктатуры, никто не неволит.
>>> В чем проблема-то?
>> >> Неволит - в этом проблема. Именно неволят. Капитальнейшим образом принуждают.
>Покупай у другого "диктатора", тогда первый "диктатор" разорится, а не понравится второй, покупай у третьего. > Где здесь "диктатура" денег?
Попробуйте обойтись без денег в современном обществе и сразу наткнётесь на непонимание. Деньги - это инструмент, с помощью которого можно манипулировать гражданами. Например - "не пойдёшь работать в субботу" - урежем тебе зарплату. Наличные деньги делают человека независимым, поэтому предпочтительнее вариант с виртуальными деньгами. Если деньги станут виртуальными, граждане всецело будут находиться под контролем государства. Всё просто - гражданин замечен в нелояльности государству и попадает в стоп-лист и, стало быть, его возлюбленная карточка станет непригодной для использования. Вот вам и диктатура денег.
23:12 06.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Меня конкретно достают не аристократы - а пролетарии.
> > Потому, что есть аристократы. Первое влечет за собой второе.
Но в России нет аристократов. И я сталкиваюсь с пролетариями.
23:17 06.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А семь миллиардов куда деть, в газовые камеры?
>>Если они ведут себя хуже фашистов - сами решайте.
> > Наверное, быстрее в газовые камеры попадут именно те, кто за них агитирует.
Семь миллиардов должны поднатужиться и устранить свои личные недостатки. Например, думать не только о себе, но и о других. Только есть сомнения, что вряд ли захотят тужиться. Опять-таки - в силу своего эгоизма.
23:22 06.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Связь безусловная, но согласно Библии, наоборот, каково общество такова и власть.
>>Тут вы противоречите общепринятой установке - общество такое, каким оно может быть текущей властной морали.
> > Общепринята Библейская: > "не ропщите на своего правителя, ибо каждый народ достоин своего правителя"
Но Христос возвышал свой голос против лицемерия властей - "Горе вам фарисеи, лицемеры, книжники. Сами не хотите в Рай войти и других туда не пускаете".
23:43 06.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Связь безусловная, но согласно Библии, наоборот, каково общество такова и власть. >>> Односторонней и не бывает, обязательно двухсторонняя. >>> Вопрос только первичности, что первично "курица или яйцо"
>>Ну, если связь двухсторонняя, стало быть, и вопрос первичности - двухсторонний. Но это что касается общества. В вопросе курицы и яйца всё гораздо проще.
>Вопрос первичности курицы или яйца - философский парадокс, по которому философы с древних времен ломают копья.
>> Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Надо говорить о России,имея цель общественного развития.
>>
>> Ну да, если в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели (ну, это я шучу). >> А какая цель? брюхо набивать, да всякие другие удовольствия получать - вот цель поставленная "большевиками". Примитив.
> > Ну это ты примитив. Вот ты и не в состоянии что то разглядеть. Амебе не понять Человека.
Оооо! Человек - с большой буквы. Я потрясён. И конечно, Человек - это "большевик", а национальная элита это что, нелюди?
Да, я знаю эту большевистскую пословицу - "мы не рабы..." Тогда кто же рабы?
Ответ даёт Наутилус Помпилиус: "Ты говоришь, что не хочешь быть Никому никогда рабой. Я говорю - значит будет рабом Тот кто, будет с тобой".
Нет ничего хуже раба, который стал хозяином - говорили древние.
23:59 06.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. > И РИ не подвергалась. > СССР подвергался постоянному внешнему давлению капиталистических воров.
О, комиссар, это плохие шутки. Российская Империя подвергалась террористическим атакам ещё в 19-ом веке. Подробнее здесь: Террор в России до 1917 года и после.
Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов. СССР умер, как больной в койке от неизлечимой болезни умирает. И при этом СССР не подвергался террористическим атакам. Ты дедукцию-то включи. Никакое "давление на СССР" не сравнится с террористической войной, развязанной против России до 1917-го года революционными террористами.
00:02 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Повторю - Романовы пришли к власти с помощью выборов. > Кто там пришел, тех перерезали родственички и немецкие женки.
>> "Большевики" захватили власть силой с помощью вооружённого переворота. >> Есть разница?
>Нет.
Ну ты жжёшь. Между выборами и вооружённым переворотом нет разницы???
00:05 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И ещё есть ключевой вопрос - откуда они пришли? (я про "большевиков"). > Их породила империя в отличии от царствующих иностранных шлюх.
Ленин из-за границы явился вместе со своими подельниками. В курсе?
00:08 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну мы сейчас не будем переводить стрелки.
>> Российская Империя пала, как воин в бою - под ударами революционных террористов.
>Т е развалилась гнилой сарай феодализма под натиском прогрессивных сил. Туда этой прогнившей на сквозь империи дорога. И не стоит эту смердящую тухлым феодализмом и вспоминать.
Приходится повторять:
Прогрессисты" с помощью феминисток такой устроили "прогресс", что Сталину пришлось прикрыть эту лавочку - рождаемость снизилась катастрофически. "Прогрессисты" устраивали голые марши в Москве прямо на Красной площади после 1917 года. Это "прогресс"?
>>> А РСДРП откуда взялась? С неба Израиля свалилась? >>
>> А это отменяет отрицательную характеристику большевизма?
>А кто решил что она отрицательная. > Аристократическокапиталистмческие ублбдки и из шлюхи. Неудивительно. > Для всяких чертей свет губительных. .
Если бы ты знал историю, то не спрашивал бы. Сюда ещё раз загляни: Террор в России до 1917 года и после.
00:20 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что даже члены царской фамилии участвовали в заговоре против монархии.
>> За что и поплатились потом.
> > Потому что понимали. Что так жить нельзя. Но тупые дегегераты продолжали мять булки и не пошли на революционные изменения. Ну и получили под зад революцией.
А в 1937 по зад получили сами "революционеры". И в 1991 также. Так за что ты так любишь пролетариев? Сдаётся мне, что ты их в глаза не видел. Поэтому я и спрашиваю. Ты в Америке, в одноэтажном коттедже живешь или флаг только для форсу вывесил?
>> Но гражданин Джугашвили (Сталин) взял и свернул этот проект и стал водить народ по пустыне социалистическо-коммунистической утопии.
>
> Интересное высказывание типичного представителя либерального сообщества из поколения пепси) > Как же всей политиканствующей шушере ненавистно имя Сталина, создавшего из нищей и убогой России могучую страну с высокоразвитой промышленностью, мировой наукой, гениальным искусством) > Можно ругать и проклинать все и вся) Но у меня один вопрос, что было создано за последние 25 лет? Каков результат? Разруха в экономике, одичание народа, полное отсутствие перспектив! Вот результат деятельности либералов вкупе ст демократами
Товаришч, в 2017 году будет уже сто лет, как в России не было ни одного главы государства, который не состоял бы в ком_партии. ТАК ЧТО ЭТО ВСЁ ВАШ КОНТИНГЕНТ. С них и спрашивайте.
Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться. Я бы предложил "большевикам" другой вариант - собрать вещички и уйти на Северный полюс или в пустыню и там, начиная с абсолютного нуля, строить "могучую страну".
