>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И тут я уже не могу определить, кто у кого набрался этих скотских манер - плевать на ближнего своего - которыми так блещут и современные "пролетарии" (не случайно я беру это слово в кавычки, ибо употребляю его в ироническом смысле). >>> Называть вещи своими именами это не хамство.
>> >> Тогда чего тебе регулярно "черепки" вешают?
>Они мне не мешают.
Мешают. На некоторый срок тебя выкидывают с форума. Не надоело?
07:26 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Земля не сможет удовлетворить немеряные потребности людей - ресурсов не хватит. > А если у человека нет никаких способностей, а потребности - громадные?
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Благими намерениями вымощена дорога в ад
>>> Как раз Ваш случай!
>> >> Если я требую соблюдать моё право на отдых - это дорога в ад???
> > Вы не о своем праве на отдых вели речь, а о своем праве расправы с инакомыслием.
Ну, кое с каким инакомыслием все же приходится расправляться - с фашизмом, например, с большевизмом, с сатанизмом - который есть составная часть первых двух. И я требую соблюдать моё право на отдых. Только "освобождённые" "пролетарии" плюют на моё право.
> Аналогично с несогласными расправляется любая государственная идеология, являющаяся обязательной для всех, в том числе и христианская (!). > Пример Никоновских "реформ" в России при "тишайшем" царе Алексее Михайловиче.
> А испанская инквизиция? > А крестовые походы? > Да и современный ИГИЛ из этой же "колоды".
Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет. Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
>> Аналогично с несогласными расправляется любая государственная идеология, являющаяся обязательной для всех, в том числе и христианская (!). >> Пример Никоновских "реформ" в России при "тишайшем" царе Алексее Михайловиче.
>> А испанская инквизиция? >> А крестовые походы?
>> Да и современный ИГИЛ из этой же "колоды".
> > Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет. > Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
Ну,и? Обязательная единая для всех идеология разве каким-то образом может сделать общество лучше, чем оно есть? А вот, напротив, то вполне и даже обязательно! Что уже и было продемонстрировано неоднократно в истории человечества.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Благими намерениями вымощена дорога в ад
>>>> Как раз Ваш случай!
>>> >>> Если я требую соблюдать моё право на отдых - это дорога в ад???
>>
>> Вы не о своем праве на отдых вели речь, а о своем праве расправы с инакомыслием.
> > Ну, кое с каким инакомыслием все же приходится расправляться - с фашизмом, например, с большевизмом, с сатанизмом - который есть составная часть первых двух. > И я требую соблюдать моё право на отдых. Только "освобождённые" "пролетарии" плюют на моё право.
Свое право ты хочешь превратить в бесправие других. Став тем самым "освобожденным", против которых вроде бы выступаешь.
> Ну, в школе заставляют иногда делать то, чего не хочется - их тоже палачами назовёте? И что-то уж слишком круто вы формулируете.
>> В армии всех заставляют. >> А Уголовный Кодекс, который заставляет всех быть честными и не воровать и не убивать, как тогда назовёте?
>> А террористов, которые делают всё что им вздумается, вы наверное в ангелы запишите?
> > Идеологии, объявленные праведными и обязательными для всех, не только заставляют поступать по закону, уставу и т.п., они требуют и думать согласно этой идеологии. > В основе терроризма лежат именно идеологии, объявленные праведными и обязательными для всех.
Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет. Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо. И это никак не относится к терроризму. И это конструктивная идеология
Терроризм есть достижение своих целей с помощью насилия. И здесь единая идеология играет деструктивную роль.
19:53 09.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разве деньги являются формой власти?
>>В каком-то смысле - да, поскольку порабощают его волю.
>В каком-то смысле, особенно если смысл бессмыслен.
Вы не видите, смысла я - вижу. Я же вам объяснил - деньги можно считать особой формой власти поскольку порабощают его волю.
20:03 09.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет такого понятия диктатура денег.
>> >> Я ввожу такое понятие. >> Ничто не мешает мне быть теоретиком.
>Тогда изложите и саму теорию, а не оторванное от нее одно понятие.
Частично я уже изложил только вы пропустили. Могу повторить:
Попробуйте обойтись без денег в современном обществе и сразу наткнётесь на непонимание. Деньги - это инструмент, с помощью которого можно манипулировать гражданами. Например - "не пойдёшь работать в субботу" - урежем тебе зарплату. Наличные деньги делают человека независимым, поэтому предпочтительнее вариант с виртуальными деньгами. Если деньги станут виртуальными, граждане всецело будут находиться под контролем государства. Всё просто - гражданин замечен в нелояльности государству и попадает в стоп-лист и, стало быть, его возлюбленная карточка станет непригодной для использования. Вот вам и диктатура денег.
Это хороший повод для новой темы. Есть очень смешной момент в коммунизме - отмена денег. Если это произойдёт естественным путём - как отмирание государства - то трудно представить себе, как это будет. Если государство отменит деньги принудительным путём, то оно фактически откажется от этой вожделенной возможности - манипулировать людьми с помощью денег.
20:09 09.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И здесь единая идеология играет деструктивную роль.
Она всегда несет деструктивную роль, какие бы знамена при этом не использовала. Терроризм есть инструмент для установления и удержания единой идеологии, любой (!).
