> Знаешь сколько истерических воплей было в своё время по поводу этой "статистической погрешности"?
Даже из-за погрешностей бывает много воплей. Но факт тот что после социалистической революции капиталу пришлось социализироваться остается фактом. И даже только это опровергает твою фигню что революции капитализируются. После соцреволюции капиталистической системе пришлось наоборот социализироваться.
14:29 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Пардон капитализация была и до 1917 года, до переворотов, а продолжилась она после "октябрьской социалистической революции".
Т е назревала буржуазная революция, но переросла в социалистическую, которая убыстрила на всей планете социализацию капитализма. Т е прошел как раз обратный процесс ужесточения эксплуатации капиталом.
14:31 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Имперская символика, взятая напрокат у Российской Империи - не означает империализм: > Красные "империалисты".
Империализм - как высшая стадия развития капитализма, когда национальные правительства уступают место во власти мировым корпорациям. А ни какие то там имперская символика.
14:34 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Мечты, иллюзии...
Это вектор развития истории. Капитализм издыхает. Или мы все вместе с ним сдохнем в очередном переделе мира, или перейдем на новую фазу развития - социализм. Я за оптимистический вариант. А ты видать хочешь сдохнуть с капиталистической мразью.
15:03 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Революция" - это вполне конкретный бизнес. > Большивизм не даст людям свободно определяться.
В ответ на мой пост
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм есть страсть к наживе денег и эта страсть свойственна почти всем людям, за исключением святых. И во всех странах, где случилась революционная оказия, страсть к наживе денег отпущена на свободу.
Революция это выход из ситуации верхов-низов как выпуск пара.Потрясения никогда положительно не влияли на социально-экономические отношения людей.В последствие всегда вставала эволюционная проблема что делать дальше.В своей теме "...что делать"я говорю о недостатке здравого общественного смысла после таких потрясений.Резкие политические движения в отрыве от традиционных и естественных потребностей людей приводят к подобию броуновского движения интересов индивидов.Здравый смысл заключается в определении людьми судьбы своих детей на их родине.В общем-то,вопрос что делать,должен разрешаться практически самим обществом после его "обмозгования"в ходе общественного обсуждения.По капиталистически,по социалистически,по националистически,ещё каким -либо образом должны определять сами люди.Главное,чтобы не терялся смысл жизни
С учётом сказанного мной раньше,получается,что революция как вполне конкретный бизнес не несёт в себе ни общественной идеи,ни отвечает на экономический вопрос что делать дальше.Если ответы подразумеваются эволюционным путём,то революции неважно какого вида большевистские или капиталистские это не просто вполне себе бизнес,а преступления против гуманизма.
> И до 1917 года и после "большевики" проклинали Российскую Империю. > Далее. > Я смотрю гораздо шире. Большевизм - это идеология насилия и она сохранилась до сих пор, так что не имеет значения, что в 1952 году приставка "большевики" была изъята из аббревиатуры партии. Большевизм-то сохранился.
Фильмы об Александре Невском, об Суворове, Нахимове и много других - это проклятие России?
Большевики - это прежде всего партия, которую создал Ленин.
15:45 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Игорь, вы в христианской литературе хоть раз встречали слово "коммунизм"?
Да, встречал. Понятие коммунизма появилось позже, но под словом "церковь" Иисус Христос имел ввиду коммунизм. Коммунизм - это общественный. Церковь - это общественный.
Современное понимание "церкви" отличается от того, что Иисус Христос понимал под церковью. Современная церковь - это религиозный храм или религиозная организация.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обратной нет. >> Но есть дорога вперед:
>В пропасть. > Уж извините. Но это моё личное мнение.
Когда нет желающих идти вперед, то остается только пропасть.
21:00 03.09.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По капиталистически,по социалистически,по националистически,ещё каким -либо образом должны определять сами люди.Главное,чтобы не терялся смысл жизни.
> > Большивизм не даст людям свободно определяться.
И национализм, и фашизм не дают. А монархия, как бы ее не славили, свое уже давно отжила, еще в 19 веке. Прославление монархии равносильно прославлению цивилизации северо-американских индейцев.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Простым людям, то есть большинству, нужен капитализм с человеческим лицом, то есть социализм. Все посмотрели на Швецию.
Вот это то, что нужно людям на данном этапе развития, в моем понимании. А не было бы большевистской контрреволюции в 17-м, то такой капитализм-социализм уже давно бы был в России.
21:34 03.09.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это общественный. > Церковь - это общественный.
Вам будет интересно, пожалуй:
21:15 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так назови - где сейчас процветает социализм? Все потихоньку скатываются в капитализацию.
>Назови где он процветал. Так как социализма ни где не было. > Была первая попытка его воплощения. Этот период сравним с первыми буржуазными революциями. Но процесс пошел и его буржуйским дегенератам не становить.
Вот видишь - коммунизма не было, социализма не было. Зачем народ побили?! Куда процесс пошёл? Отвечаю. Плакаты советские цены на них буржуйские. Процесс идёт по пути дегенерации.
21:19 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь сколько истерических воплей было в своё время по поводу этой "статистической погрешности"?
>Даже из-за погрешностей бывает много воплей. > Но факт тот что после социалистической революции капиталу пришлось социализироваться остается фактом. И даже только это опровергает твою фигню что революции капитализируются. После соцреволюции капиталистической системе пришлось наоборот социализироваться.
Так ты историю не знаешь, что ли? В 1991 году процесс капитализации после развала СССР продолжился и продолжили его потомки пролетариев, которых ты обожествляешь.
21:43 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, не надо играть словами. Суть НЭПа - нажива денег, как и суть капитализма - нажива денег.
>Это не игра слов. Это прямой факт социализации капитализма. Когда капиталистическую мразь крепко держут за яйца, что бы та не брыкалась.
Слушай, дорогуша, вот меня вполне конкретно на бытовом даже уровне достают не капиталисты, а твои возлюбленные пролетарии, обнаглевшие бес_предельно и плюющие на всех и вся, кроме себя любимых и унять их даже сов_власть не могла.
22:11 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Знаешь сколько истерических воплей было в своё время по поводу этой "статистической погрешности"? > Даже из-за погрешностей бывает много воплей. > Но факт тот что после социалистической революции капиталу пришлось социализироваться остается фактом. И даже только это опровергает твою фигню что революции капитализируются. После соцреволюции капиталистической системе пришлось наоборот социализироваться.
А после 1991-го что продолжили? Правильно - капитализацию.
22:31 08.09.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пардон капитализация была и до 1917 года, до переворотов, а продолжилась она после "октябрьской социалистической революции".
>Т е назревала буржуазная революция, но переросла в социалистическую, которая убыстрила на всей планете социализацию капитализма. Т е прошел как раз обратный процесс ужесточения эксплуатации капиталом.
И после 1991 года капитализация возобновилась, причем продолжили её возлюбленные тобой "большевики" и пролетарии.
