> Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет.
>> Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
>
> Ну,и? > Обязательная единая для всех идеология разве каким-то образом может сделать общество лучше, чем оно есть? > А вот, напротив, то вполне и даже обязательно! Что уже и было продемонстрировано неоднократно в истории человечества.
Вы меня удивляете - именно эти правила не дают скатиться обществу в пропасть.
>> Есть моменты которые обязательны для всех, хотите вы этого или нет.
>>> Например - не красть, не убивать, не лжесвидетельствовать. Это не только грешно, но и уголовно наказуемо.
>>
>> Ну,и?
>> Обязательная единая для всех идеология разве каким-то образом может сделать общество лучше, чем оно есть? >> А вот, напротив, то вполне и даже обязательно! Что уже и было продемонстрировано неоднократно в истории человечества.
> > Вы меня удивляете - именно эти правила не дают скатиться обществу в пропасть.
Принудительно верить не заставишь, а единая обязательная идеология это обязательно и принуждение к вере. А надо прививать веру в добро, творя добро и показывая пример. Сергий Радонежский, его ВЕРА и его путь Вам в помощь.
>> Есть очень смешной момент в коммунизме - отмена денег.
>> Если это произойдёт естественным путём - как отмирание государства - то трудно представить себе, как это будет.
> > Вот, вот. > Раз невозможно представить иное, то не о чем и говорить.
Невозможно представить, что государство откажется от такого инструмента, как деньги. К тому же, это скачок назад. Деньги это эквивалент товаров. Что же, опять будет натуральный обмен?
>>> Есть очень смешной момент в коммунизме - отмена денег.
>>> Если это произойдёт естественным путём - как отмирание государства - то трудно представить себе, как это будет.
>>
>> Вот, вот. >> Раз невозможно представить иное, то не о чем и говорить.
> > Невозможно представить, что государство откажется от такого инсрумента, как деньги. К тому же, это скачок назад. Деньги это эквивалент товаров. Что же, опять будет натуральный обмен?
Деньги-шменьги. Главное чтоб чубчик стоял.
22:46 12.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но тогда зачем нам рассказывают сказки об отмене денег? > А в эти сказки кто верит-то?
Вопрос похож на риторический. Коммунистические и верят. У меня есть веб-страница. Отыщу - процитирую.
22:50 12.10.2016
Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на :
> Невозможно представить, что государство откажется от такого инструмента, как деньги. К тому же, это скачок назад. Деньги это эквивалент товаров. Что же, опять будет натуральный обмен? > Деньги-шменьги. Главное чтоб чубчик стоял.
> Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно представить, что государство откажется от такого инструмента, как деньги. К тому же, это скачок назад. Деньги это эквивалент товаров. Что же, опять будет натуральный обмен? >> Деньги-шменьги. Главное чтоб чубчик стоял.
> > А денег не будет - и чубчик упадёт.
Не факт. Будет жрача - будет стоять. Деньги - ничто. Не было их до монголов и люди себе жили 5000 лет.
> Это невозможно - я уважаю национальную историю. И никаким образом не отношу себя к "большевикам".
> > Не относишь. А являешься. > И кстати большевики это такая же национальная история.
Я НЕ "БОЛЬШЕВИК", НЕ КАПИТАЛИСТ, НЕ ДЕМОКРАТ, НЕ ЛИБЕРАЛ. А ярлыки клеить - у всех языки длинные. Я ведь не кричу за счастье народное. Не тыкаю в лицо наганом. "Большевики" - это не национальная история. Это антирусская история.
> > Массовые терроры существуют только в больных головах. Вот что.
А ты сам как? хорошо себя чувствуешь? Чего тебя всё время банят?
23:02 12.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Используя награбленные ресурсы - легко продвинуться.
И у кого же большевики награбили ресурсы?) Где грабила Англия - знаю, Франция - знаю, США, Бельгия, Голландия, далее - везде) А кого большевики и какие ресурсы - не знаю((( Просветите)))
23:04 12.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Земля не сможет удовлетворить немеряные потребности людей - ресурсов не хватит.
>> А если у человека нет никаких способностей, а потребности - громадные?
> > Хватит.
Бездоказательно, товаришч, бездоказательно.
23:06 12.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз невозможно представить иное, то не о чем и говорить.
>Невозможно представить, что государство откажется от такого инструмента, как деньги. К тому же, это скачок назад. Деньги это эквивалент товаров. Что же, опять будет натуральный обмен?
Внутри семьи разве нужны деньги, как инструмент обмена? Коммунизм предполагает, что все общество на планете будет одной семьей. В масштабах всего общества, конечно, это утопия. Но если в масштабах общества, ограниченного комсомольцами-добровольцами, то может быть и не так уж утопично. Но нет желающих комсомольцев-добровольцев личным примером доказывать, что коммунизм не утопия.
